Galapagos « Terug naar discussie overzicht

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 24 maart 2015 23:00

quote:
harrysnel schreef op 24 maart 2015 22:19:
Bij het opzetten van de Darwin studies is natuurlijk vooraf niet bekend welke proefpersonen vanuit Darwin1/2 uiteindelijk in aanmerking zullen komen voor de Darwin3 studie. Voor Darwin3 werd aanvankelijk voor minder studie locaties gekozen en gestreefd naar 600 deelnemers. Het is dus niet zo dat iedere deelnemer aan Darwin1/Darwin2 die baat heeft uiteindelijk uitgenodigd wordt door Galapagos om aan de vervolgstudie mee te doen. Was dat wel het geval dan hadden alle studielocaties uit Darwin 1/2 ook meegedaan aan Darwin3. Ook vanuit kosten perspectief is het niet wenselijk. Mij lijkt dat Galapagos vooraf vooral de locaties waar veel proefpersonen deelnemen in 1/2 kiest voor Darwin3.

Onno was heel duidelijk tijdens de persconferentie: "iedereen in Darwin 1 en Darwin 2 kwalificeert, behalve patiënten die in een gebied wonen waar de centers moeilijk bereikbaar zijn, zoals in de Oekraïne." Met 98% op de helft begin maart (434 deelnemers in Darwin 3) verwacht ik dat uiteindelijk ongeveer 870 deelnemers doorgaan in Darwin 3.

Als je de 73% extensie studie deelnemers van baricitinib neemt als uitgangspunt zou Galapagos op 648 deelnemers in Darwin 3 uitkomen. Dat zal gunstiger uitpakken.

fc

harrysnel 25 maart 2015 00:16

Ik bedenk me dat de uitbreiding van genoemde studielocaties gevolg is van het starten van fase3 Darwin op desbetreffende locatie en dat alle locaties uiteindelijk mee gaan doen. Galapagos heeft zich niet bij voorbaat beperkt tot bepaalde locaties mbt Darwin3, Daarom zit er fout in mijn voorgaande redenering in 2 bovenstaande berichten. Estimated enrolment van 600 door Galapagos is zoals het woord al zegt een inschatting van Galapagos en geen streven. Iedereen die in aanmerking komt wordt dus uitgenodigd en dit kunnen er veel meer dan 600 zijn. Negeer dus mijn laatste twee bijdragen (voorzover men dit al niet deed). Sorry!

aston.martin 25 maart 2015 00:22

quote:
FatCool schreef op 24 maart 2015 23:00:
[...]

Onno was heel duidelijk tijdens de persconferentie: "iedereen in Darwin 1 en Darwin 2 kwalificeert, behalve patiënten die in een gebied wonen waar de centers moeilijk bereikbaar zijn, zoals in de Oekraïne." Met 98% op de helft begin maart (434 deelnemers in Darwin 3) verwacht ik dat uiteindelijk ongeveer 870 deelnemers doorgaan in Darwin 3.

Als je de 73% extensie studie deelnemers van baricitinib neemt als uitgangspunt zou Galapagos op 648 deelnemers in Darwin 3 uitkomen. Dat zal gunstiger uitpakken.

fc

Dat is exact zoals het geschreven staat bij de voorwaarden om deel te nemen aan Darwin 3: iedereen die de volledige 24 weken deelgenomen heeft aan Darwin 1 of Darwin 2 in die baat heeft bij verder gebruik van filgotinib (minimale acr 20 respons?).

Bij de start van de studie werd verwacht dat er 600 patiënten zouden in aanmerking komen voor deelname aan Darwin 3. Over het aantal centra dat kan deelname is geen sprake. Theoretisch kan uit ieder centrum een of meerdere deelnemers in aanmerking komen. Naarmate meer en meer patiënten de 24 weken voltooid hebben stijgt logischerwijze het aantal centra.
Wie een en ander aandachtig gevolgd heeft zal ongetwijfeld gemerkt hebben dat de eerste centra die gerecruteerd hebben in Darwin 1 ook de eerst centra waren waar zich patiënten aanboden voor Darwin 3.

Als je er vanuit gaat dat ca 70% van de patiënten aan deze criteria voldoet dan kom je inderdaad in de buurt van het vooraf verwachte aantal van 600. Niet iedereen gaat uiteindelijk ook beslissen om deel te nemen aan Darwin3. De 98% die wel deelnemen zijn dan ook de patiënten die wel degelijk in aanmerking komen. Het percentage dat in aanmerking komt kennen we uiteraard niet.
Stel dus dat 133 patiënten Darwin 1 of 2 voltooid hebben en dat 75% (=100 personen) een ACR 20 score haalt (of beter). Die 100 komen dan in aanmerking voor deelname aan Darwin 3. Uiteindelijk stelt men nu vast dat van die 100 er effectief 98 beslist hebben om er mee doorgaan.
Deelnemers die aan alle voorwaarden voor Darwin 3 voldoen kunnen door Galapagos uiteraard niet uitgesloten worden van deelname.

@Rekyus: wat bedoel je met die 82 centra van Darwin 2 die niet kloppen? Dat zijn er wel degelijk 82 en geen 142.

[verwijderd] 25 maart 2015 00:33

quote:
risky N schreef op 24 maart 2015 21:51:
Bedankt voor het plaatsen Voda.

Een bank die een buy advies herhaalt met een koersdoel van 22 euro en een actuele koers van 21,86 euro kan ik niet helemaal serieus nemen. Als morgen de koers 1% stijgt zou het dan een sell moeten worden?

Zeg dan gewoon een "hold" met koersdoel 22 euro.

KBC heeft zijn advies al herhaald van kopen en koersdoel van 22 EUR als de koers boven 23 EUR stond.
KBC is niet GLPG minded om verschillende redenen die we hier niet zullen vermelden.
Wat biotech betreft is KBC trouwens een goede contra-indicator.

[verwijderd] 25 maart 2015 05:26

Uit de Tijd van vanmorgen met als kop Galapagos lonkt naar nasdaq.

Galapagos heeft een plan op tafel liggen om minstens 100 miljoen dollar op te halen via een beursnotering op Nasdaq. Alles zal evenwel afhangen of de resultaten van een grootschalig reuma-onderzoek goed zijn. Dat zal midden april blijken.

Onno van de Stolpe maakte zijn ambities bekend tijdens een conferentie van KBC Securities, voor een groep van een dertigtal investeerders. Analist Jan De Kerpel schreef dat dinsdagnamiddag in een rapport dat naar klanten werd verstuurd. Officieel luidt het bij Galapagos nog steeds dat 'het een van de opties is', liet woordvoerster Elizabeth Goodwin weten. Van de Stolpe zelf was niet bereikbaar voor commentaar.

Midden april wordt duidelijk of het reumamedicijn dat Galapagos ontwikkelde een grote toekomst wacht of niet. De voorbije twee jaren voerde het bedrijf een studie uit op 875 patiënten. Die zijn intussen allemaal behandeld en de data worden volop geanalyseerd. De hamvraag is hoe goed het medicijn reumapatiënten helpt en wat de neveneffecten zijn.

De resultaten van een studie op 36 patiënten vier jaar geleden waren zo indrukwekkend dat AbbVie meteen 150 miljoen dollar op tafel legde om partner te worden in het onderzoek. Het miljardenbedrijf zit nu in een bevoorrechte positie om het onderzoek naar zich toe trekken. Indien het nog eens 200 miljoen dollar betaalt, mag het het verdere verloop van het onderzoek bepalen en het middel op termijn op de markt brengen. In ruil heeft Galapagos nog zicht op 1 miljard dollar mijlpaalbetalingen en royalties op de verkopen.

Maar evengoed kan het erop uitdraaien dat AbbVie een overnamebod op het hele bedrijf lanceert. Als AbbVie de rekening maakt met alle royalties en mijlpaalbetalingen die het nog zal betalen, kan het tot de conclusie komen dat een overnamebod voordeliger uitkomt. Voor AbbVie kan GLPG0634 een opvolger zijn voor zijn eigen reumamedicijn Humira. Dat was vorig jaar het best verkopende medicijn ter wereld met 12,5 miljard dollar omzet. Wat het potentieel van GLPG0634 is, is nu nog koffiedik kijken.

Maar AbbVie werkt ook binnenshuis al jaren aan een opvolger voor Humira. De resultaten van een grote studie volgen vermoedelijk in of na de zomer. De kans bestaat dus dat AbbVie voorrang geeft aan zijn eigen medicijn, en het middel van Galapagos op de plank laat liggen. In het ergste geval zijn de resultaten onvoldoende sterk, en stapt AbbVie weg.

[verwijderd] 25 maart 2015 07:39

quote:
CallHans revisited schreef op 25 maart 2015 05:26:
Maar AbbVie werkt ook binnenshuis al jaren aan een opvolger voor Humira. De resultaten van een grote studie volgen vermoedelijk in of na de zomer. De kans bestaat dus dat AbbVie voorrang geeft aan zijn eigen medicijn, en het middel van Galapagos op de plank laat liggen. In het ergste geval zijn de resultaten onvoldoende sterk, en stapt AbbVie weg.

Persoonlijke interpretatie van De Kerpel. Elk woord van Onno wordt in twijfel getrokken en elk woord van Abbvie wordt als zijn de waarheid genomen. Hij mag ook wel eens kritisch naar de ABT-494 studie kijken; haast en flatswerk.

Alleen de laatste zin klopt. In het ergste geval zal de koers instorten. Maar ja, dat is gebruikelijk bij beleggen in biotech.

fc

visje2 25 maart 2015 07:59

Wat een kinderspel toch voor 100 miljoen naar de Nasdaq. Dat zijn nog geen 3 miljoen aandelen indien blijkt dat feelgoodtinib blijkt te werken. Alle reacties van KBC kunnen niet serieus meer worden genomen. Galapagos kan bij succes heel gemakkelijk bankkredieten ophalen om de verdere ontwikkeling van de pijplijn te financieren. uitbetaling van dividend kan zelfs leiden tot plaatsing van aandelen bij institutionele instellingen. Succes van filgotinib zal leiden tot miljarden inkomsten en 100 miljoen plaatsing nieuwe aandelen verdwijnt daarbij in het niet. Moet nu weer aan het werk, maar kon het toch niet laten. Lees allen het overnamejacht draadje er nog maar eens op na.

MtBaker 25 maart 2015 08:07

Het wordt tijd dat Elisabella en Onno een weekendje een op een gaan om een goeie PR op te zetten. Of misschien hebben ze die al, want net als visje was ik op 2,5 tot 3,3 stukje uitgekomen dus ruwweg 3 miljoen. Onno moet op de toko letten dus moet voorzichtig zijn met visjes uitzetten.

pardon 25 maart 2015 08:11

Onno wil naar de Nasdaq om geld op te halen,dus als Abbvie zou stoppen kan Galapagos zelfstandig verder.
Aan de andere kant als Abbvie plannen heeft om Galapagos over te nemen zullen ze dat willen doen voor de notering in Amerika,eenmaal daar genoteerd word de prijs voor een overname een stuk hoger.
Het lijkt erop dat Onno Abbvie liever kwijt dan rijk is.
Dus ziet hij de kans van slagen van filgotinib elke dag toenemen.

Rekyus 25 maart 2015 08:13

@ aston.martin

In de ‘Full Tekst View’ van Darwin 1 staat vermeld onder ‘Contact and Locations’, voorzien van een plusteken: ‘Show 142 Study Locations’. Bij Darwin 2 staat daar aangegeven: ‘Show 82 Study Locations’. Die informatie heb ik opgeroepen en Excel gedumpt, naast de eerder ingevoerde Darwin 1 locaties. Ik zag geen verschil tussen beide kolommen tekst (naam + adres). Vanmorgen herhaald, nu zie ik wel een veel kortere lijst. Vraag me niet hoe het kan, klaarblijkelijk heb ik de Darwin 2 lijst uit de cache van mijn computer gehaald, in plaats van vers gedumpt.

Gegeven het feit dat er bijna tweemaal zoveel Darwin 1 als Darwin 1 locaties zijn, kun je wel een projectie maken over de mogelijk scores in beide onderzoeken.

Darwin 2 is een subselectie van Darwin 1, laten we de locaties D en D+ noemen. D staat voor de add-on therapie, D+ voor de monotherapie. Ik ga er in het versimpelde voorbeeld verder van uit dat iedere locatie een even groot aantal deelnemers vertegenwoordigt. Dat is niet zo gekke veronderstelling, gelet op de aantallen deelnemers en het aantal locaties.

De instroom in Darwin 3 uit Darwin 1 geeft een willekeurig beeld van D (en daarmee ook van D+) locaties. Darwin 2 moet er in Darwin 3 voor zorgen dat de balans doorslaat ten voordele van D+. Wanneer daarentegen in de eindsituatie de D locaties oververtegenwoordigd zijn, betekent dat dat filgotininb als monotherapie tekort schiet qua aanbod van tevreden patiënten. Een forse oververtegenwoordiging van D+ wijst op succes van de monotherapie. Ik weet het, het is niet meer dan een hint, maar toch.

risky N 25 maart 2015 08:17

Die 100 miljoen is in ieder geval een goede indicatie waar Galapagos op dit moment aan zit te denken. Tussen het moment van de aanvraag van de notering en de plaatsing van de aandelen zit dacht ik minimaal 4 maanden.

Als de aanvraag binnenkort gedaan wordt, dan zit je dus al in augustus. En in die periode zijn de 60 dagen voor Abbvie aan het tikken om de license fee al dan niet te betalen.

[verwijderd] 25 maart 2015 08:34

quote:
risky N schreef op 25 maart 2015 08:17:
Die 100 miljoen is in ieder geval een goede indicatie waar Galapagos op dit moment aan zit te denken. Tussen het moment van de aanvraag van de notering en de plaatsing van de aandelen zit dacht ik minimaal 4 maanden.

Als de aanvraag binnenkort gedaan wordt, dan zit je dus al in augustus. En in die periode zijn de 60 dagen voor Abbvie aan het tikken om de license fee al dan niet te betalen.

Ik had zelf 6 maanden doorlooptijd in mijn hoofd. Tijdens de koffie was voor mij toen al duidelijk dat Nasdaq notering er eigenlijk niet zoveel toe doet aangezien de make or break info (12 weken en 24 weken info) al bekend is voor notering. Het enige wat het schermen met de schermenbeurs doet is de koers wat opdrijven zodat de startprijs voor de onderhandelingen wat hoger ligt (mocht het zover komen).

MtBaker 25 maart 2015 08:38

Gegeven het feit dat er bijna tweemaal zoveel Darwin 1 als Darwin 1 locaties zijn, kun je wel een projectie maken over de mogelijk scores in beide onderzoeken.?

MtBaker 25 maart 2015 08:43

[quote alias=risky N id=8367007 date=201503250817]
Die 100 miljoen is in ieder geval een goede indicatie waar Galapagos op dit moment aan zit te denken. Tussen het moment van de aanvraag van de notering en de plaatsing van de aandelen zit dacht ik minimaal 4 maanden.

Als de aanvraag binnenkort gedaan wordt, dan zit je dus al in augustus. En in die periode zijn de 60 dagen voor Abbvie aan het tikken om de license fee al dan niet te betalen.
[/quote

]

Dit is mijns inziens een belangrijke posting
Ik wist dat niet. Dit geeft aan dat de ceo zijn vertrouwen nog niet zo heeft geshared met de pr boss of ze is wat voorzichtiger dan een ondernemer.
Kan het niet zijn dat dat proces al op gang is aangezien er al langere tijd sprake van is/was.

Rekyus 25 maart 2015 08:46

Moet uiteraard zijn : ..tweemaal zoveel Darwin 1 als Darwin 2 locaties ….

twinkletown 25 maart 2015 09:02

AMSTERDAM (Dow Jones)--In afwachting van de Fase 2b resultaten voor reumamedicijn filgotinib (GLPG0634) van Galapagos (GLPG.AE), schetst KBC Securities alvast enkele scenario's voor wat daarna gebeurt met het biotechbedrijf uit Leiden. Bepalend zal zijn of Amerikaanse partner Abbvie het middel zal licenseren, waardoor Galapagos een mijlpaalbetaling van zeker $200 miljoen tegemoet kan zien. Dat bedrag kan verder oplopen tot boven de $1 miljard aan mijlpaalbetalingen en royalties, aldus KBC en hierdoor lijkt het wellicht logischer dat Abbvie een overnamebod doet op Galapagos. Tijdens een presentatie op een recente conferentie benadrukte CEO Onno van de Stolpe echter dat zijn bedrijf een notering aan de Nasdaq nastreeft om de aandacht van Amerikaanse beleggers te trekken. Het is volgens KBC ook mogelijk dat Abbvie besluit om de Fase 3 studie en licensering in de koelkast te zetten. Hiermee krijgt Galapagos wel de $200 miljoen maar loopt het verdere mijlpaalbetalingen mis. Als de Fase 2b resultaten tegenvallen, kan Abbvie besluiten om niet te gaan licenseren en de samenwerking op te zeggen, hetgeen voor Galapgos zou betekenen dat men met een erg gelimiteerde pijplijn zit, aldus KBC, dat in dat geval een flinke koersdaling voorziet. Als de resultaten wel oke zijn maar niet goed genoeg voor Abbvie, kan Galapgos nog besluiten om zelf over te gaan tot het uitvoeren van de Fase 3 studie van de JAK1 remmer, maar dit zou tot een kasstroomprobleem kunnen gaan leiden. De kaspositie van Galapgos stond eind 2014 op EUR198 miljoen, maar in 2015 en 2016 zal het bedrijf jaarlijks zo'n EUR100 miljoen investeren, schat KBC in, dat overigens zijn buy advies handhaaft, net als het koersdoel van EUR22,00. De eerste resultaten van de Fase2b studie van het reumamedicijn worden in april verwacht. De beslissing van Abbvie volgt naar verwachting in september. Galapagos, dat maandag zijn debuut maakte als Midkapper, sloot dinsdag 0,7% hoger op EUR21,86. (MMG)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

Loureiro 25 maart 2015 09:08

Koersreactie alleszins positief op dit ogenblik!
Interesse wordt opnieuw aangewakkerd met als gevolg verhoogde handel in het aandeel. Nog 3 weken geduld! Ik blijf tot zover volledig in GLPG.

twinkletown 25 maart 2015 09:14

quote:
CallHans revisited schreef op 25 maart 2015 05:26:
Uit de Tijd van vanmorgen met als kop Galapagos lonkt naar nasdaq.

Galapagos heeft een plan op tafel liggen om minstens 100 miljoen dollar op te halen via een beursnotering op Nasdaq. Alles zal evenwel afhangen of de resultaten van een grootschalig reuma-onderzoek goed zijn. Dat zal midden april blijken.

Onno van de Stolpe maakte zijn ambities bekend tijdens een conferentie van KBC Securities, voor een groep van een dertigtal investeerders. Analist Jan De Kerpel schreef dat dinsdagnamiddag in een rapport dat naar klanten werd verstuurd. Officieel luidt het bij Galapagos nog steeds dat 'het een van de opties is', liet woordvoerster Elizabeth Goodwin weten. Van de Stolpe zelf was niet bereikbaar voor commentaar.

Midden april wordt duidelijk of het reumamedicijn dat Galapagos ontwikkelde een grote toekomst wacht of niet. De voorbije twee jaren voerde het bedrijf een studie uit op 875 patiënten. Die zijn intussen allemaal behandeld en de data worden volop geanalyseerd. De hamvraag is hoe goed het medicijn reumapatiënten helpt en wat de neveneffecten zijn.

De resultaten van een studie op 36 patiënten vier jaar geleden waren zo indrukwekkend dat AbbVie meteen 150 miljoen dollar op tafel legde om partner te worden in het onderzoek. Het miljardenbedrijf zit nu in een bevoorrechte positie om het onderzoek naar zich toe trekken. Indien het nog eens 200 miljoen dollar betaalt, mag het het verdere verloop van het onderzoek bepalen en het middel op termijn op de markt brengen. In ruil heeft Galapagos nog zicht op 1 miljard dollar mijlpaalbetalingen en royalties op de verkopen.

Maar evengoed kan het erop uitdraaien dat AbbVie een overnamebod op het hele bedrijf lanceert. Als AbbVie de rekening maakt met alle royalties en mijlpaalbetalingen die het nog zal betalen, kan het tot de conclusie komen dat een overnamebod voordeliger uitkomt. Voor AbbVie kan GLPG0634 een opvolger zijn voor zijn eigen reumamedicijn Humira. Dat was vorig jaar het best verkopende medicijn ter wereld met 12,5 miljard dollar omzet. Wat het potentieel van GLPG0634 is, is nu nog koffiedik kijken.

Maar AbbVie werkt ook binnenshuis al jaren aan een opvolger voor Humira. De resultaten van een grote studie volgen vermoedelijk in of na de zomer. De kans bestaat dus dat AbbVie voorrang geeft aan zijn eigen medicijn, en het middel van Galapagos op de plank laat liggen. In het ergste geval zijn de resultaten onvoldoende sterk, en stapt AbbVie weg.

Was zojuist ook 'hotnews' op RTLZ

MtBaker 25 maart 2015 09:17

Ja we staan weer precies in het driehoekje rond de 22,25. Dat indiceert een sterke beweging in nijn mening omhoog maar kan omlag zijn.

pardon 25 maart 2015 09:18

'Galapagos lonkt naar Nasdaq'
Gepubliceerd op 25 mrt 2015 om 08:56 | Reacties: 0 | Onderwerpen: biotechnologie
08:56 - 'Galapagos lonkt naar Nasdaq'
Galapagos 24 mrt
21,86 0,00 (0,00%)

BRUSSEL (AFN) - Galapagos overweegt via een beursgang in de Verenigde Staten 100 miljoen dollar (91 miljoen euro) op te halen. Dat meldde de Belgische zakenkrant De Tijd woensdag, op basis van uitspraken van de topman van Galapagos bij een conferentie van KBC Securities.

Volgens topman Onno van de Stolpe hangt de beursgang aan de Nasdaq af van de resultaten van een grootschalig reuma-onderzoek. Een woordvoerder van het Belgische biotechnologiebedrijf, met beursnotering in Amsterdam, liet aan De Tijd weten dat de beursgang ,,één van de opties'' is.

Medio april moet blijken of het reumamedicijn waar Galapagos aan werkt een succes kan worden. Het bedrijf heeft op dit vlak een samenwerkingsovereenkomst met farmaceut AbbVie, die Galapagos in totaal voor 1 miljard dollar aan mijlpaalbetalingen kan opleveren. Dat hoge bedrag kan AbbVie er volgens De Tijd, bij gunstige onderzoeksresultaten, ook toe verleiden een overnamebod op heel Galapagos te doen

16.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 820 821 822 823 824 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	11 feb 2025 17:35
Koers	22,340
Verschil	+0,420 (+1,92%)
Hoog	22,760
Laag	21,980
Volume	104.453
Volume gemiddeld	113.712
Volume gisteren	95.726

Galapagos nieuws

10 feb	Deze bedrijven kunnen deze week voor ...
23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...

Meer ››