Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

BiostockAddict schreef op 25 maart 2015 14:29:

[...]

Denk dat je je zorgen maakt om niks. Die zaken liggen contractueel vast, alleen verbiedt Big Pharma aan zijn partners om hierover te communiceren. Daarom wordt ook altijd rond die vragen heen geluld. De concurrentie en toekomstige partners lezen ook mee. Je krijgt ook altijd singe of double digit royalties terwijl die royalties gekend zijn en contractueel vastliggen.

Geloof me vrij, bij positieve data is ABBVIE de eerste om zo snel mogelijk een fase III te starten, en hopelijk zo snel mogelijk een vervanger voor Humira te hebben. Geen vervanger voor Humira is een ramp voor Abbvie en zoveel opties hebben ze nu ook weer niet.

quote:

Tatan schreef op 25 maart 2015 15:47:

April nieuws kun je voor die tijd nog even eraf springen en na het nieuws er weer in...

quote:

de tuinman schreef op 25 maart 2015 15:59:

[...]

Je praat hier over positieve resultaten. Maar wat gebeurt er als de resultaten iets minder positief zijn dan verwacht?
Er zit natuurlijk tussen negatief en positief ook een heel groot grijs gebied.
Dan wordt de vraag "Wat doet Abbvie?"

quote:

Sentiment schreef op 25 maart 2015 16:12:

[...]Daar heb ik ook wel eens aan gedacht, maar dan moet er natuurlijk wel door iemand verkocht worden...! En wie is dan nog zo gek?
Nee, gewoon uitzitten.....

quote:

bilbo3 schreef op 25 maart 2015 16:28:

ik zie ook een spagaat in de nasdaq-notering en aandelenuitgifte.
Als 2B positief is en Abbvie gaat verder krijg je en hoge koers, maar heb je eigenlijk het geld niet nodig.
Als 2B negatief is of Abbvie gaat niet verder, dan zakt de koers en wordt het erg onaantrekkelijk om aandelen uit geven.
Vooralsnog mis ik hier de logica en dat voelt niet goed.

quote:

Staycalm schreef op 25 maart 2015 16:56:

Onno zit volgens mij al midden in een onderhandelingsspel met Abbvie. Een overnamespel duurt zo een jaar, dus dat is al aan de gang mijns inziens....we zitten nu in de laatste maanden van dat spel. Rustig aan de zijlijn afwachten en Onno z'n (goede) werk laten doen zou ik zeggen.

quote:

pe26 schreef op 25 maart 2015 17:03:

BiostockAddict, schetst een scenario.
rond de 3 mln. aandelen uitbrengen bij preferred investors.
Dan is 8% uitbreiding in handen van partijen die LT investeren.

Er is reeds meer dan +40% in handen van partijen die niet snel zullen verkopen bij goede data 0634.
Als je zelfstandig verder wil is committment van grote partijen een must.

+10% royalties op 2-6 mrd aan opbrengsten RA per jaar levert een gigantische winst op voor de aandeelhouders, gerekend met de 34 mln uitstaande aandelen (straks wellicht 37 mln:).

quote:

Pokerface schreef op 25 maart 2015 16:20:

OK, dan stel ik de vraag anders. Waarom is er een kapitaal verhoging nodig als de resultaten goed zijn? Men ging er nu al vanuit dat men het tot eind 2016 kon uitzingen zonder de inkomsten van AbbVie, bij een verhoogde cashburn. Bij goede resultaten komt daar dus 200 miljoen bij en moet men het met gemak tot eind 2017 uit kunnen zingen. Tegen die tijd zullen er toch ook al weer mijlpaal betalingen van AbbVie zijn geweest. Met andere woorden: Wie legt mij de noodzaak van een kapitaal verhoging uit.

quote:

oudje schreef op 25 maart 2015 21:13:

NasdaQ - biotech- Index ./. 4,2% aan het slot.