Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr Greenspan schreef op 27 maart 2015 11:30:

[...]

Onno heeft ook niet gezegd dat hij absoluut niet wil worden overgenomen maar dat ze 'in principe niet snel akkoord zullen gaan met een bod'.
De voorkeur gaat sterk uit (als Abbvie perse Filgotinib wil hebben) om Filgotinib te laten afkopen ipv een overname. Wellicht is het een optie om het te laten afkopen maar nog wel gereduceerde royalties te krijgen (bijvoorbeeld 5% ipv double digit) dan hebben we en veel cash voor de andere projecten en nog een leuk superdividend en er wordt nog geprofiteerd van het succes in de toekomst en als AbbVie snel beslist is een emissie ook niet nodig. 5% aan royalties moet voor AbbVie toch geen reden zijn om hun eigen middel boven Filgotinib te stellen als blijkt dat Filgotinib beter is.
De optie om 100 miljoen op te halen via een nasdaq notering als de resultaten voor Filgotinib/0634 goed zijn is vooral strategisch (die 200 miljoen zal dan zeker betaald gaan worden want Abbvie zal dan zeker weten die licentie nemen), zodat Abbvie weet dat daar al voorbereidingen voor zijn getroffen en ze geen spelletjes hoeven te spelen.

quote:

Slick schreef op 27 maart 2015 11:36:

[...]
Abbvie zal sowieso gaan voor het middel met de beste resultaten , je gaat toch niet voor runner - up , en laat de concurrent er met het beste middel vandoor gaan ?

quote:

Mr Greenspan schreef op 27 maart 2015 11:41:

[...]

Hmm de angst bij sommigen is dat ze de licentie nemen en het dan in de ijskast zetten en weinig moeite doen om het snel op de markt te brengen maar wel voldoende om aan de afspraak te voldoen (persoonlijk geloof ik daar ook niet in hoor) .

quote:

Slick schreef op 27 maart 2015 11:49:

[...]
Ik denk ook niet dat dat zo verstandig zal zijn voor het image van het Abbvie , zij worden toch geacht het belang van de patiënt voorop te stellen

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 maart 2015 11:58:

Helaas is het zo dat het belang van de patiënt alleen voorop gesteld kan worden als dat ook ordinair poen oplevert.
Nu levert dat ook wel ordinaire poen op... Maar wat is doorslaggevend, de poen of de patiënt?
Het is geen liefdadigheid.

quote:

harrysnel schreef op 27 maart 2015 11:18:

"In Nederland krijgen leden van een raad van commissarissen gemiddeld een jaarlijkse beloning van tussen de 10.000 en 150.000 euro. Hiervoor verrichten zij ongeveer 13 uur per maand aan de commissie gerelateerde taken. Dit komt overeen met een beloning van 64 tot 960 euro per uur..."

quote:

Pokerface schreef op 27 maart 2015 12:27:

[...]

Een baan van 13 uur per maand. Wat stelt dat nou voor. Ik ben ontzettend benieuwd wat zo'n commissaris nou eigenlijk moet doen in die paar uur. Als ik het nuchter bekijk, dan zeg ik: al die parttimers er uit en één fulltimer erin voor een normaal salaris... Maar ja, dat soort mensen bepalen hun eigen beloning he...

quote:

Mr Greenspan schreef op 27 maart 2015 12:40:

[...]

De raad van commissarissen heeft de taak om toezicht te houden op het beleid van de raad van bestuur en op de algemene gang van zaken in de vennootschap en de ondernemingen die daaraan verbonden zijn.

Het Belgische vennootschapsrecht kent ook commissarissen, maar deze hebben een heel andere functie. Zij worden benoemd door de algemene vergadering en oefenen een onafhankelijke controle uit op de boekhouding van de onderneming. Over deze controle brengen zij verslag uit aan de algemene vergadering. Grote ondernemingen moeten steeds één of meer commissarissen-revisoren benoemen, die volgens artikel 130 van het Wetboek van Vennootschappen lid dienen te zijn van het Instituut voor Bedrijfsrevisoren, maar vaak zijn dit de grotere kantoren (voorbeeld: PricewaterhouseCoopers, Deloitte, Ernst & Young, KPMG).
(aldus wiki).

Deze bestaat altijd uit meerdere personen met een part time baan dat is gebruikelijk. Ze moeten ook geregeld vergaderen en stemmen en dat wordt een beetje last in je eentje

quote:

Chaosjager schreef op 27 maart 2015 14:18:

Als het zo door gaat staan we eind volgende week op 20 euro..:P