grapesharvester schreef op 28 maart 2015 12:27:
[...]
Als ik moet kiezen tussen nu EUR 30 cash en over 1 of 2 jaar aandelenkoers op EUR 300, dan is de keus simpel voor mij. Als dat laatste zeker was dan stond de koers nu al een stuk hoger.
Aangezien het vrij duidelijk is dat 634 een succes wordt en dat Galapagos een onderneming is met veel jonge ambitieuze werknemers en een goed platform om de eigen pijplijn steeds verder uit te bouwen en Galapagos ook meer in het zicht gaat komen in de biotech wereld met een serieuze beursnotering aan de nasdaq is een zeer forse koersstijging in de komende 10 jaar niet uit te sluiten.
Naar mijn mening kunnen wij enorm veel spijt krijgen als een grote groep aandeelhouders serieus een bod zouden accepteren .
Galapagos heeft nu geen enkele bescherming tegen partijen die een bod van EUR 60 neerleggen. Dat is wel hoger dan de beurskoers, maar kan op termijn een lachertje blijken.
Ik vind het prima als Gala een poison pill opzet, als daarmee de continuïteit van het onderzoek daarmee kan worden gegarandeerd zowel voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen, voor het personeel en voor degenen die tot nu toe hun geld in Galapagos hebben gestoken.
Uiteindelijk hoeft een poison pill niet gebruikt te worden. Bij Crucell is de poison pill ook niet gebruikt of hoogstens om het bod van J+J te verhogen.
Wel jammer dat vervolgens J+J directie alles gingen bepalen en Crucell niet meer zelf richting kon kiezen voor hun onderzoeksactiviteiten. Als dat wel had gekund hadden wij nu misschien een nieuw medicijn tegen malaria of tegen de huidige agressieve vorm van TBC.