SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - april 2015

1.151 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 8 april 2015 13:30

Aandeel stond ob. Dus daling helemaal logisch.

[verwijderd] 8 april 2015 13:32

Beste moderator.
Kunt u iets doen aan het gehakketak naar elkaar.
Is zinloos en draagt nergens toe bij.

[verwijderd] 8 april 2015 13:32

Klopt huilbaby.

quote:
Ferdo schreef op 8 april 2015 13:27:
Sverbeek en jij de hersens van een garnaal

[verwijderd] 8 april 2015 13:34

Ik post persoonlijk niet voor de gehele goegemeente

[verwijderd] 8 april 2015 13:34

slot 12.50
dus wees gerust
en jullie weten
ik zit er nooit naast
11.31 nu
die$1.7 miljard is een probeerseltje
maar slaat natuurlijk helemaal nergens op
zelfs liegen en bedriegen en dan een ander zoveel laten schikken
ik denk uiteindelijk dat we in orde van grootte 500 miljoen schikken en kijk dan maar eens hoe hard we omhoog zullen gaan want dan is alle ellende in 1x genomen

[verwijderd] 8 april 2015 13:35

dunkie !!!

Eclark 8 april 2015 13:37

quote:
Poulie schreef op 8 april 2015 13:17:
Boskalis meldt nabeurs belang van 10% in SBM Offshore...

Zou toch echt grappig zijn...

rationeel 8 april 2015 13:38

Het aandeel zit in een downtrend en heeft zijn voorlopige top weer gehaald. Dus toch logisch dat het daalt?

[verwijderd] 8 april 2015 13:39

quote:
Cas1 schreef op 8 april 2015 13:25:
[...]

U draait duidelijk de zaken volledig om. De koers zakt fors en er treedt bijgevolg algemeen paniek op. Met algemeen paniek bedoel ik paniek op de beursvloer alsook op dit forum.

Geen enkele post op dit forum heeft invloed op de koersvorming.

Als ik hier een post op het forum zet met daarin een mailwisseling met SBM heeft dat zeker wel invloed. Op het BAM forum is dat al eerder gebeurd. Voor veel mensen is dit forum een net zo belangrijke bron als andere media.

rationeel 8 april 2015 13:39

Nooit tegen de trend in handelen, zeker niet als je het niet snapt.

[verwijderd] 8 april 2015 13:40

quote:
rationeel schreef op 8 april 2015 13:38:
Het aandeel zit in een downtrend en heeft zijn voorlopige top weer gehaald. Dus toch logisch dat het daalt?

Het aandeel daalt enkel en alleen omwille van dat krantenartikel.

TA heeft daar niks mee te maken. Trouwens rond de 10 euro was er sprake van uitbodeming.

[verwijderd] 8 april 2015 13:40

Nou daar is een grote partij in het slaan in SBM !!!!

mvliex 1 8 april 2015 13:40

quote:
Sverbeek schreef op 8 april 2015 12:53:
Zit er voorlopig helemaal niet meer in..Ben toch niet gek.
[...]

Sverbeek schreef op 8 apr 2015 om 12:46:
Boete van meer dan een miljard gaat er zeker komen. Vervolgens een enorme emissie met als gevolg verdamping van de aandelenkoers.

Ofwel, met zekerheid voorspel je een fors lagere aandelenkoers en tòch ga je niet short? Hoe geloofwaardig vind je jezelf dan? En dan vraag jij je af of je gek bent?
;-))

[verwijderd] 8 april 2015 13:41

we gaan het zien denk dat SBM voor het einde van de week weer boven de 12 staat.

[verwijderd] 8 april 2015 13:41

Ik ben eruit. when the shit hits the fan... zie imtech

[verwijderd] 8 april 2015 13:41

Van 10,70 naar 11,40 ????

[verwijderd] 8 april 2015 13:42

quote:
moneymaker schreef op 8 april 2015 13:34:
slot 12.50
dus wees gerust
en jullie weten
ik zit er nooit naast
11.31 nu
die$1.7 miljard is een probeerseltje
maar slaat natuurlijk helemaal nergens op
zelfs liegen en bedriegen en dan een ander zoveel laten schikken
ik denk uiteindelijk dat we in orde van grootte 500 miljoen schikken en kijk dan maar eens hoe hard we omhoog zullen gaan want dan is alle ellende in 1x genomen

jij zit er altijd naast!!

ps.hoe hoog wordt het overname bod volgens u?

Independent trader 8 april 2015 13:42

Ik roep graag eerdere posting van Kopermans in herinnering

In de Braziliaanse krant Estadao (goed ingelicht over Lava Jato) leest men het volgende interessante bericht over de onderhandeling van de CGU met SBM, einde 2014, over een schikking en de tegemoetkoming die het CGU daarin vroeg voor de schade geleden door Petrobras:

“Late last year, the CGU tried to make a deal with SBM Offshore (…). There was no agreement because the controller (de CGU) argued that the “penalty” was in the range of 1 billion R$ (dus 343 mio US$) equivalent to the damage calculated by the then president of Petrobras, Grace Foster. SBM wanted to pay R$ 400 million (dus 137 mio US$)”.

--

In dit licht klinkt de 1,7 usd nu totaal niet realistisch.
Zelfs 1,7 bln R$ (een valutafout?!) is dan nog hoog.

rationeel 8 april 2015 13:42

Bij de bodem gaat het omhoog en bij de top omlaag. Lijkt toch wel logisch?;)

[verwijderd] 8 april 2015 13:43

mvliex bedankt ben blij dat jij de logica van dit heerschap zo fijn bloot legt

1.151 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 54 55 56 57 58 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	18,140
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	18,230
Laag	17,700
Volume	321.917
Volume gemiddeld	319.487
Volume gisteren	321.917

SBM Offshore nieuws

17 jan	Aandeelhouders SBM Offshore akkoord m...
15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
14 jan	Sprucegrove verkleint belang in SBM O...	1
13 jan	Video: Degroof Petercam presenteert d...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...
08 jan	Parvus kleiner in SBM Offshore
19 dec	SBM Offshore rondt transactie FPSO De...
21 nov	SBM Offshore rondt projectfinancierin...
14 nov	Beursblik: waarde leaseportefeuille S...	2
14 nov	AEX opent licht hoger en ditmaal miss...	5

Meer ››