SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kopermans schreef op 8 april 2015 13:48:

[...]
Bedankt, klaar.

....

Het zou me daarom niet verwonderen dat hier of daar door een journalist een paar touwtjes (een bedragje hier, een naam daar) toevallig verkeerd aan elkaar werden geknoopt. Wat de bedoeling daarvan is, lijkt me wel duidelijk, gezien de geconcerteerde verkoop van een half miljoen stukken die de uitverkoop in gang heeft gezet.

Naar mijn gevoel is dit dus een pure kwakkel, nodig om de sterke opgang van SBM in de laatste weken te onderbreken.

EDIT: noch Valor, noch de Estadao, noch Veja maken ook maar de minste melding van dit bericht van de Folha.

Maar dit soort acties is niet meer dan tijd gewonnen voor onze shorters. Uiteindelijk moeten ze eruit, en dan liever nu dan morgen. Dat zullen ze ook wel beseffen. En doen.

quote:

Trader T schreef op 8 april 2015 14:23:

Bedankt kopermans, heldere en goed onderbouwde uitleg, dat was wel even nodig na een hoop onzin.

quote:

mvliex 1 schreef op 8 april 2015 13:40:

[...]
Sverbeek schreef op 8 apr 2015 om 12:46:
Boete van meer dan een miljard gaat er zeker komen. Vervolgens een enorme emissie met als gevolg verdamping van de aandelenkoers.

Ofwel, met zekerheid voorspel je een fors lagere aandelenkoers en tòch ga je niet short? Hoe geloofwaardig vind je jezelf dan? En dan vraag jij je af of je gek bent?
;-))

quote:

knife catcher schreef op 8 april 2015 12:49:

1,7M verdien je niet zomaar terug. Bovendien koop je ook heel veel andere zaken mee.

kc

quote:

Toastmaster schreef op 8 april 2015 14:25:

Nooit aandelen SBM gehad. Maak vandaag m'n debuut. Aandeel kruipt in een gestaag lijntje omhoog. Mooi om te zien. Heb me even ingelezen. 1,7 miljard kan nooit waar zijn. Mijn inziens worden hier bedragen door elkaar gehaald. En we hebben het hier over media. Media die vrij spel hebben om zo smeuig mogelijk te berichten. We shall see

quote:

Independent trader schreef op 8 april 2015 13:42:

Ik roep graag eerdere posting van Kopermans in herinnering

In de Braziliaanse krant Estadao (goed ingelicht over Lava Jato) leest men het volgende interessante bericht over de onderhandeling van de CGU met SBM, einde 2014, over een schikking en de tegemoetkoming die het CGU daarin vroeg voor de schade geleden door Petrobras:

“Late last year, the CGU tried to make a deal with SBM Offshore (…). There was no agreement because the controller (de CGU) argued that the “penalty” was in the range of 1 billion R$ (dus 343 mio US$) equivalent to the damage calculated by the then president of Petrobras, Grace Foster. SBM wanted to pay R$ 400 million (dus 137 mio US$)”.

--

In dit licht klinkt de 1,7 usd nu totaal niet realistisch.
Zelfs 1,7 bln R$ (een valutafout?!) is dan nog hoog.

quote:

Kopermans schreef op 8 april 2015 13:48:

[...]
Bedankt, klaar.

Ik begrijp inderdaad absoluut niet hoe het kan dat de CEO van Petrobras spreekt van 1 mia R$ schade (343 mio $), om hier dan plots, out of the blue, een nooit eerder gemelde schadebegroting van afgerond 5 mia R$, of 1,7 mia $ te zien verschijnen.

Om een idee te krijgen van wat dit bedrag vertegenwoordigt: dit is de volledige schade die men claimt geleden te hebben in het kader van Lava Jato.

En dit voor feiten die veel lichter wegen dan bij Lava Jato (kartelafspraken en partijfinanciering), en waarvan nooit aangegeven werd dat ze zo'n schade veroorzaakt hebben. Terwijl SBM uiteindelijk ook nog altijd de beste van de klas is. Politiek en juridisch kan je dit alles niet hard maken.

Het zou me daarom niet verwonderen dat hier of daar door een journalist een paar touwtjes (een bedragje hier, een naam daar) toevallig verkeerd aan elkaar werden geknoopt. Wat de bedoeling daarvan is, lijkt me wel duidelijk, gezien de geconcerteerde verkoop van een half miljoen stukken die de uitverkoop in gang heeft gezet.

Naar mijn gevoel is dit dus een pure kwakkel, nodig om de sterke opgang van SBM in de laatste weken te onderbreken.

EDIT: noch Valor, noch de Estadao, noch Veja maken ook maar de minste melding van dit bericht van de Folha.

Maar dit soort acties is niet meer dan tijd gewonnen voor onze shorters. Uiteindelijk moeten ze eruit, en dan liever nu dan morgen. Dat zullen ze ook wel beseffen. En doen.

quote:

Bokie schreef op 8 april 2015 14:41:

[...]

Ach misschien stond er in het artikel wel een nulletje teveel. Hebben ze een klein foutje gemaakt.
Ach alle onzin op een stokje. SBM heeft verklaard dat er nog niet over bedragen wordt gesproken. Ik geloof dit eerder dan krantenartikelen.

quote:

rationeel schreef op 8 april 2015 14:54:

Wat is er gebeurd? Daling naar 10,70...10,68 gapje bijna gevuld. Opleving 38,2% niveau. Zal naar alle waarschijnlijkheid dus verder down gaan.

quote:

Cas1 schreef op 8 april 2015 14:56:

[...]

Volgens jou wel, maar volgens mij niet.

quote:

DVH-87 schreef op 8 april 2015 15:00:

wat zal er gebeuren, denk dat het aardig afgestraft is voor onvolledig nieuws. je zou wel wat herstel kunnen verwachten

quote:

rationeel schreef op 8 april 2015 15:00:

[...]

Niet volgens MIJ, maar volgens de wetten van TA;)