Delta Lloyd « Terug naar discussie overzicht

quote:

kenner66 schreef op 9 mei 2016 12:29:

DL krijgt pas echt richting na de cijfers hieruit zal hopelijk blijken of ze op het juiste pad zitten is het verhaal vaag dan gaan we terug naar 3,80 of zelfs 3.50. Is echter het verhaal sterk en goed gebracht dan staan we zo op 5.50 of zelfs hoger. Dus alles hangt af hoe de DHr Noordaa het verhaal presenteert en gezien ik niet veel vertrouwen in deze man heb , kijk naar resultaat afgelopen jaar , hou ik mijn hard vast.

quote:

kenner66 schreef op 9 mei 2016 12:29:

DL krijgt pas echt richting na de cijfers hieruit zal hopelijk blijken of ze op het juiste pad zitten is het verhaal vaag dan gaan we terug naar 3,80 of zelfs 3.50. Is echter het verhaal sterk en goed gebracht dan staan we zo op 5.50 of zelfs hoger. Dus alles hangt af hoe de DHr Noordaa het verhaal presenteert en gezien ik niet veel vertrouwen in deze man heb , kijk naar resultaat afgelopen jaar , hou ik mijn hard vast.

quote:

Belgske schreef op 9 mei 2016 12:49:

Van der Noordaa heeft toch heel lang bij ING gewerkt, en opgeklommen in de ranking. Ik wil maar zeggen, daar heeft hij alvast zijn sporen verdient.

quote:

kenner66 schreef op 9 mei 2016 12:54:

[...]

Het ons kent ons cultuurtje aan de top heeft vaak niet alles te maken met kwaliteit maar met vriendjes politiek. Hij heeft tot nu toe niet veel laten zien en de verpakking is wel degelijk belangrijk kijk maar hoe Aegon het brengt dat is een wereld van verschil.

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 9 mei 2016 13:28:

Nou, ik ben ook niet echt gecharmeerd van het optreden van deze CEO van DL. Hij heeft het al meermaals met grootaandeelhouders aan de stok gehad. Onder andere met Fubon, die "opeens" als een blad aan een boom is gedraaid. Dit klopt gewoon niet en Joost mag weten wat er tussen Fubon en van der Noorda bekokstoofd is. Van der Noorda is er wel één van de ergste soort. Als de toekomstige resultaten bagger zijn zal het nooit aan hem liggen... En vrijwillig zal hij zeker niet weg gaan. Dus moreel gezien gaat hij de aandeelhouders niet behagen. Waarom dan beleggen in DL? Omdat ik van mening ben dat de extreme rentestand uiteindelijk onhoudbaar wordt. Gaat ooit weer omhoog. Tot die tijd is er dividend, maar dit is vooralsnog een soort belofte. Ik hoop dat de CEO zich niet bedenkt. De markt gelooft er alvast niet in gezien de lage koers. Op de huidige koers zo'n 6,7%...

• Delta Lloyd zal waar nodig en voorzover toegestaan door wetgeving Fubon ondersteunen bij de uitbreiding van haar belang in DL en het verkrijgen van toestemming bij goedkeuringsautoriteiten (DNB) voor die uitbreiding.

• Indien Fubon een meer dan 15%'s belang verwerft in DL dan zal DL een door Fubon aangewezen commissaris nomineren voor de RvC

• Als Fubon een meer dan 15%'s belang verwerft zullen DL en Fubon een relatie-overeenkomst sluiten om verdergaande samenwerking te formaliseren..

quote:

AnalytischDenker schreef op 9 mei 2016 14:43:

[...]

Beste Oléta Vulpecula,

Ik vind dat op dit forum zonder goed onderzoek soms onterecht wordt aangeschopt tegen de CEO van Delta Lloyd. Bovenstaande bewering over de deal met Fubon is daar een goed voorbeeld van.

www.deltalloyd.com/nl/newsroom/nieuws...
Delta Lloyd heeft op 16 maart via een persbericht de deal met Fubon toegelicht. De hoofdlijnen zijn:

• Delta Lloyd zal waar nodig en voorzover toegestaan door wetgeving Fubon ondersteunen bij de uitbreiding van haar belang in DL en het verkrijgen van toestemming bij goedkeuringsautoriteiten (DNB) voor die uitbreiding.

• Indien Fubon een meer dan 15%'s belang verwerft in DL dan zal DL een door Fubon aangewezen commissaris nomineren voor de RvC

• Als Fubon een meer dan 15%'s belang verwerft zullen DL en Fubon een relatie-overeenkomst sluiten om verdergaande samenwerking te formaliseren..

www.deltalloyd.com/media/205340/2016-...
Highfields Capital heeft vervolgens topadvocaten uit de ondernemingsrechtpraktijk een vragenlijst over de deal laten opstellen. Vervolgens heeft DL die op 4 april via open brief beantwoord. Het is even wat leeswerk, maar daarin staat precies beschreven hoe ver de deal met Fubon gaat. Aan het feit dat Highfields geen vervolgstappen heeft ondernomen kun je afleiden dat de deal verder duidelijk en geoorloofd is.

Ik begrijp de frustratie van sommige aandeelhouders die geld hebben verloren met Delta Lloyd. De kritiek op van der Noordaa, die geconfronteerd is met een hele lastige erfenis van zijn voorgangers, is echter in veel gevallen niet terecht en niet gebaseerd op feiten.

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 9 mei 2016 15:03:

[...]

Ik vertrouw de deal met Fubon voor geen meter. Ik zie niet in hoe dat voor andere beleggers goed moet uitpakken. Het gevaar bestaat wel degelijk dat DL voor een appel en een ei uitverkocht wordt. Daarnaast is het mijn persoonlijke mening en daar is niets goed of fout aan. Van der Noorda is een zwakke communicator. Als je de afgelopen jaren zijn interviews eens naleest loopt hij constant achter de feiten aan. Het enige wat hij heeft gedaan is middels 2 emissie's gezorgd voor vers kapitaal, maar de doelstelling om de solvabiliteit te verhogen is min of meer verdampt door andere rekenmodellen of rekenmethodes, er is altijd wat... Lees de jaarverslagen en updates maar eens goed na.
Een enorme uitbreiding van het aandelentotaal.
Ook vind ik het uitermate zwak dat er geen intern rekenmodel is, en dat dat pas in 2017 of 2018 komt... Is er soms meer aan de hand? Het geeft geen vertrouwen. Er zijn recentelijk ook veel mensen opgestapt bij diverse beheerfondsen van DL. Ook dat schept geen vertrouwen. Ik ben heel bang dat het dividend niet haalbaar zal zijn, 130 miljoen is te veel gezien de winstmarge afgelopen jaar. En als dat dus niet haalbaar is, dan is dat de zoveelste teleurstelling.
De CEO is uiteindelijk verantwoordelijk, en als belegger ben ik niet blij met hem.

quote:

AnalytischDenker schreef op 9 mei 2016 15:10:

[...]

Jij schreef in jouw vorige posting: "Onder andere met Fubon, die "opeens" als een blad aan een boom is gedraaid. Dit klopt gewoon niet en Joost mag weten wat er tussen Fubon en van der Noorda bekokstoofd is."

Ik laat jou in mijn reactie de bekende feiten zien die niet overeenkomen met jouw bewering. Dat jij vervolgens die bekende feiten niet wenst te geloven is jouw goed recht. Overigens pleegt Delta Lloyd een strafbaar feit als de persberichten over Fubon en de beantwoording van de vragen van Highfields Capital onjuist blijken. Jij denkt dus dat van der Noordaa bereid is om een strafbaar feit te plegen.

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 9 mei 2016 15:31:

[...]

www.deltalloyd.com/nl/newsroom/nieuws...

www.verzekeringsnieuws.nl/external?ur...

Ik heb gezegd dat ik het niet vertrouw. Uit mijn posting blijkt zeer duidelijk dat het mijn mening is. Ik heb de antwoorden enige tijd geleden al gelezen op de vragen van Highfields. Maar het overtuigt mij niet.

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 9 mei 2016 15:03:

[...]

Ik vertrouw de deal met Fubon voor geen meter. Ik zie niet in hoe dat voor andere beleggers goed moet uitpakken. Het gevaar bestaat wel degelijk dat DL voor een appel en een ei uitverkocht wordt. Daarnaast is het mijn persoonlijke mening en daar is niets goed of fout aan. Van der Noorda is een zwakke communicator. Als je de afgelopen jaren zijn interviews eens naleest loopt hij constant achter de feiten aan. Het enige wat hij heeft gedaan is middels 2 emissie's gezorgd voor vers kapitaal, maar de doelstelling om de solvabiliteit te verhogen is min of meer verdampt door andere rekenmodellen of rekenmethodes, er is altijd wat... Lees de jaarverslagen en updates maar eens goed na.
Een enorme uitbreiding van het aandelentotaal.
Ook vind ik het uitermate zwak dat er geen intern rekenmodel is, en dat dat pas in 2017 of 2018 komt... Is er soms meer aan de hand? Het geeft geen vertrouwen. Er zijn recentelijk ook veel mensen opgestapt bij diverse beheerfondsen van DL. Ook dat schept geen vertrouwen. Ik ben heel bang dat het dividend niet haalbaar zal zijn, 130 miljoen is te veel gezien de winstmarge afgelopen jaar. En als dat dus niet haalbaar is, dan is dat de zoveelste teleurstelling.
De CEO is uiteindelijk verantwoordelijk, en als belegger ben ik niet blij met hem.

quote:

Werkbij schreef op 9 mei 2016 16:33:

[...]

Wat is verkopen tegen een appel en ei? Een prijs vanaf 6,00 euro of meer vind ik geen verkoop tegen een appel en ei. Al vind ik 6,00 euro wel aan de erg goedkope kant. Een prijs onder de 6,00 euro is wel een verkoop tegen een appel en ei. Dit laatste acht ik ook niet waarschijnlijk, omdat het bestuur hiervoor geen goedkeuring krijgt.