Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2016

6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
voda
0
quote:

Galajurk schreef op 2 februari 2016 18:40:

[...]

Ik durf te wedden dat grape bedoelt dat de inhoud van de conferencecall interressanter is dan dit geneuzel over de koers.

Maar dat idee is bij jou denk ik niet opgekomen.

Weet jij überhaupt wel iets van gilead of gala?
Ga er nu geen Duitse taal tussen zetten (Germanisme), want anders raakt hij helemaal de weg kwijt! :-)

Tussen haakjes, jij mag je kennis van de Nederlandse taal toch ook wel een "opfris cursus" geven.

grape (de beste poster heet grapesharvester)
conferencecall = conference call
interressanter ?? interessanter
gilead (eigen naam, dus Hoofdletter)
gala (eigen naam, dus hoofdletter, zelfs de afkorting! ) :-)
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 2 februari 2016 19:02:

[...]
Ik denk dat als biospec hier zijn cito-score plaatst dat iedereen heel vriendelijk en begripvol zou doen tegen hem.
Jij zakt met deze opmerking ook weer terug tot jouw normale niveau. Jij grijpt elke kans aan om je weer als een clown op de kaart te zetten. Word je niet eens moe van jezelf en je eeuwige gezeik? Alleen voor jou hoop ik al dat de koers instort. Mij de hele tijd belachelijk maken dat ik heb verkocht, nou volgensmij heb ik het aan het rechte eind.
NielsjeB
0
voda
0
quote:

Galajurk schreef op 2 februari 2016 19:21:

voda , bedankt voor de feedback.
( mag feedback wel?)
Natuurlijk mijn beste Galajurk. (mits foutloos geschreven natuurlijk).

Geintje natuurlijk, even een klein beetje (galgen) humor op deze barre dag kan toch geen kwaad?
Wallander
0
quote:

Chicken. schreef op 2 februari 2016 19:24:

nou krijg ik ineens trek in een broodje mexicaanse hond
Zeg Chicken Hammelburg, als je klaar bent met je broodje Mexicaanse hond, dan ben ik benieuwd wat je van de uitslagen vindt in Iowa. Wat zijn de Amerikaanse reacties?
[verwijderd]
0
quote:

tuurvis schreef op 2 februari 2016 19:10:

asti, mocht je even gefocust zijn op de beurs dan op mijn schrijven, je maakt gegarandeerd eens winst . wat mijn "geschonken" beleggingskantoor betreft , ik werk intussen met 12 mensen, ook dat kun je direct googelen. maar kom, mijn winsten met het aan en verkopen van dit aandeel zullen wel allemaal toevalstreffers zijn. In ieder geval, ik zeg op voorhand, de bodem is nog niet gezien van gala, dus nadien zal je niet met uw mooie woorden niet kunnen spreken over , "vijgen na pasen". en inderdaad, ook ik weet maar al te goed dat je net in een negatief beursklimaat moet bijkopen. Waarom ik dan nog wacht? heel eenvoudig asti, het einde is nog niet in zicht. Ik probeer het simpel uit te leggen maar eenvoud is voor u niet eenvoudig, vrees ik.
Probeer je nou indruk te maken met je cv. Je hebt hier toegegeven dingen uit je duim te zuigen en we hebben vastgesteld dat je wel of niet bewust misinformatie hebt verspreidt. Zet jezelf niet verder voor schut, je hebt een bedrijf te runnen. (Misschien in dat licht bekeken ook een idee om iets aan je taal te doen.)

Toevalstreffers dat kunnen we niet vaststellen, want je draagt amper argumenten aan. Je eerste poging tot argumentatie zat nogal wat onzin in. Is aangekaart, maar ben je niet op ingegaan.

Wat we wel weten is dat je in het niet zo verre verleden met meerdere aandelen geblunderd hebt. ''Leergeld'' zoals u dat noemt. Vier keer in de brugklas blijven zitten type leergeld.

Dit is het fundamentele verschil tussen jou en consorten en mensen die niet 4 keer in de brugklas blijven zitten:

Het is niet zo dat de bodem nog niet gezien is.
Het is zo dat het mogelijk is dat de bodem nog niet gezien is.

Een strategie en handelswijze hanteren waar dat gegeven in verwerkt zit is niet eenvoudig, maar ik snap dat sommigen het liever simpel houden.
[verwijderd]
1
quote:

tuurvis schreef op 2 februari 2016 19:10:

asti, mocht je even gefocust zijn op de beurs dan op mijn schrijven, je maakt gegarandeerd eens winst . wat mijn "geschonken" beleggingskantoor betreft , ik werk intussen met 12 mensen, ook dat kun je direct googelen. maar kom, mijn winsten met het aan en verkopen van dit aandeel zullen wel allemaal toevalstreffers zijn. In ieder geval, ik zeg op voorhand, de bodem is nog niet gezien van gala, dus nadien zal je niet met uw mooie woorden niet kunnen spreken over , "vijgen na pasen". en inderdaad, ook ik weet maar al te goed dat je net in een negatief beursklimaat moet bijkopen. Waarom ik dan nog wacht? heel eenvoudig asti, het einde is nog niet in zicht. Ik probeer het simpel uit te leggen maar eenvoud is voor u niet eenvoudig, vrees ik.
Zou jij je niet beter met je beleggingskantoor bezig houden?

Als ik 1 van je klanten was en je hier zo zou bezig zien (ik zal niet verder uitwijden), was ik onmiddellijk weg.

Ook heel druk daar precies in je kantoor.
[verwijderd]
0
quote:

biospec schreef op 2 februari 2016 19:12:

[...]
Jij zakt met deze opmerking ook weer terug tot jouw normale niveau. Jij grijpt elke kans aan om je weer als een clown op de kaart te zetten. Word je niet eens moe van jezelf en je eeuwige gezeik? Alleen voor jou hoop ik al dat de koers instort. Mij de hele tijd belachelijk maken dat ik heb verkocht, nou volgensmij heb ik het aan het rechte eind.
Ik maak je niet belachelijk omdat je hebt verkocht, dat zal me een worst wezen. Je maakt vooral jezelf belachelijk.
egeltjemetstekel
0
@biospec en Tuurvis: ik ga er niet van uit dat jullie dit correct zien, hoewel ik aan neem dat enige schommelingen die tot effect zullen hebben dat bepaalde personen daar op z'n zachtst gezegd zenuwachtig van worden wel te verwachten zijn maar niet op KT te voorspellen.
De reden dat ik in dit aandeel zit is dan ook de LT groei die zich volgens mij wel laat voorspellen, maar ook een kwestie van geduld uitoefenen.
Echter.. Ik stoor mij aan de op dit forum ( en zo vaak op vele andere fora) ontstane verwijtsfeer.
Jullie zijn daar naar mijn inzien niet verantwoordelijk voor, maar wel het lijdend voorwerp er van.
Jammer dat het zo moet.
[verwijderd]
0
quote:

Wallander schreef op 2 februari 2016 19:31:

[...]

Zeg Chicken Hammelburg, als je klaar bent met je broodje Mexicaanse hond, dan ben ik benieuwd wat je van de uitslagen vindt in Iowa. Wat zijn de Amerikaanse reacties?
Heb nog geen nieuws gezien, behalve wat internet blurbs, maar toch:
ik vind het een verrassing dat Sanders en Clinton gelijk eindigen. Ik vind het geen verrassing dat Cruz win, met Trump en Rubio als tweede en derde. Iowa is een gelovige staat, dus als je pas sinds kort hebt bedacht dat je gelovig bent (Trump) dan win je niet. In dat licht is het eigenlijk een G-dswonder dat de man nog zoveel support krijgt. Een ommekeer? Wie weet, maar ik denk het niet. Tis Iowa. Who the f-ck cares about Iowa? Tis een beetje als zeggen dat je van Luxemburg thuis wint, en nu kampioenskandidaat bent (in soccer dat is)

In het Clinton kamp moet nu lichte paniek heersen want dit was niet de bedoeling.

Samenvattend: Cruz blij, ik niet, Hillary heef thet klamme angszweet op d'r bovenlip en Bernie's hoop doet leven.

Op naar de volgende staat, New Hampshire. En dan South Carolina. En Nevada. En dan, de klapper op 1 maart....

Zal blij zijn als we d'r klaar mee zijn, en ik niet de hele tijd die mafketels moet aanhoren. Daar heb ik overdag al genoeg last van.
[verwijderd]
1
quote:

egeltjemetstekel schreef op 2 februari 2016 19:40:

@biospec en Tuurvis: ik ga er niet van uit dat jullie dit correct zien, hoewel ik aan neem dat enige schommelingen die tot effect zullen hebben dat bepaalde personen daar op z'n zachtst gezegd zenuwachtig van worden wel te verwachten zijn maar niet op KT te voorspellen.
De reden dat ik in dit aandeel zit is dan ook de LT groei die zich volgens mij wel laat voorspellen, maar ook een kwestie van geduld uitoefenen.
Echter.. Ik stoor mij aan de op dit forum ( en zo vaak op vele andere fora) ontstane verwijtsfeer.
Jullie zijn daar naar mijn inzien niet verantwoordelijk voor, maar wel het lijdend voorwerp er van.
Jammer dat het zo moet.
Zit jij aan de drank Egel ?

Lees je tekst nog eens na. Is dit wat je wou zeggen? En begrijp je het zelf?
[verwijderd]
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 2 februari 2016 19:40:

@biospec en Tuurvis: ik ga er niet van uit dat jullie dit correct zien, hoewel ik aan neem dat enige schommelingen die tot effect zullen hebben dat bepaalde personen daar op z'n zachtst gezegd zenuwachtig van worden wel te verwachten zijn maar niet op KT te voorspellen.
De reden dat ik in dit aandeel zit is dan ook de LT groei die zich volgens mij wel laat voorspellen, maar ook een kwestie van geduld uitoefenen.
Echter.. Ik stoor mij aan de op dit forum ( en zo vaak op vele andere fora) ontstane verwijtsfeer.
Jullie zijn daar naar mijn inzien niet verantwoordelijk voor, maar wel het lijdend voorwerp er van.
Jammer dat het zo moet.
carnivorous rats need fresh meet once in a while
egeltjemetstekel
0
quote:

BiostockAddict schreef op 2 februari 2016 19:46:

[...]

Zit jij aan de drank Egel ?

Lees je tekst nog eens na. Is dit wat je wou zeggen? En begrijp je het zelf?
ik vind chicken z'n respons eigenlijk serieuzer dan de jouwe
Lees zelf maar net zo vaak totdat jij het begrijpt...
Ik ben geduldig hoor...

[verwijderd]
1
'ik ga er niet van uit dat jullie dit correct zien, hoewel ik aan neem dat enige schommelingen die tot effect zullen hebben dat bepaalde personen daar op z'n zachtst gezegd zenuwachtig van worden wel te verwachten zijn maar niet op KT te voorspellen.'

--->>> Daarmee win je ongetwijfeld een literatuurprijs.
[verwijderd]
0
Wisten jullie dat bier veel vrouwelijke hormonen bevat?
Je wordt er dikker van. Je gaat er veel van praten, zonder inhoudelijk veel te zeggen. Je kan niet meer fatsoenlijk autorijden, laat staan deftig parkeren en je moet om het kwartier naar het toilet. Vanaf nu voor mij enkel nog gin-tonic.
[verwijderd]
0
quote:

BiostockAddict schreef op 2 februari 2016 19:55:

'ik ga er niet van uit dat jullie dit correct zien, hoewel ik aan neem dat enige schommelingen die tot effect zullen hebben dat bepaalde personen daar op z'n zachtst gezegd zenuwachtig van worden wel te verwachten zijn maar niet op KT te voorspellen.'

--->>> Daarmee win je ongetwijfeld een literatuurprijs.
als je je kritiek nou eens in een haiku had verwoord, of in een mooi sonnet, ja dan. Nu ben herstel vind ik je gewoon een zeikerige treiterkop.
6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 feb 2025 17:35
Koers 22,340
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,760
Laag 21,980
Volume 104.453
Volume gemiddeld 113.391
Volume gisteren 95.726

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront