Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2016

6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
egeltjemetstekel
0
quote:

Tagomago schreef op 23 februari 2016 12:51:

als j en j zich niet meer interesseren in glpg is dit een voorbode van minder goeie resultaten?
welnee
J&j heeft de strijd verloren om filgotinib
Belang aanhouden heeft geen zin als de concurrentie de deal heeft, dus verkopen ze hun stukjes.
Maar dat zegt niks over de kwaliteit van onderzoek resultaten.
[verwijderd]
4
quote:

Tagomago schreef op 23 februari 2016 12:51:

als j en j zich niet meer interesseren in glpg is dit een voorbode van minder goeie resultaten?
Ja, en daarom zat J&J bij de laatste 3 gegadigden om Filgotinib te licenseren, en gaat Gilead $2 miljard investeren in Galapagos onder het mom van Filgotinib.

Er is voor J&J geen reden meer om aandeelhouder te blijven.
Zij hebben de moleculen GLPG1205 en GLPG1690 al eerder terug verkocht aan Galapagos, en Galapagos ziet grote kansen voor GLPG1690 (IPF)

Filgotinib hebben zij niet kunnen licenseren doordat Gala koos voor Gilead en dat zit J&J niet lekker.

Investeerders met biljoenen aan vermogen zitten zeer groot in Galapagos, en die zijn ook veelal aandeelhouder van Gilead. Dat wordt mooi over 2-3 jaar.

De FDA meeting start binnen 2 weken. Fase 3 gaat bijna starten.
Management heeft een werelddeal gemaakt. Mijn geloof is duidelijk, waarom twijfel jij?
[verwijderd]
0
quote:

carson kid schreef op 23 februari 2016 11:14:

[...] Maak er geen poppenkast van,en geef je eigen visie!
aub ...
[verwijderd]
1
Waarom denk je dat CEO met 550.000 aandelen, geen enkel aandeel hebt verkocht op koersen van tegen de €60.

Er zijn warrants in december 2015 tegen €47 uitgegeven die binnen 3 jaar als aandelen kunnen worden gekocht door bestuurders. Dit omdat koers t.z.t. dan veel hoger moet staan.

Op basis van gemiddeld 25% royalties kan Galapagos winsten gaan genereren die enorm hoog zijn, afgezet tegen uitstaande aandelen.

Alleen is het de vraag of het die tijd krijgt van Gilead, op basis van voorziene peaksales en assets in CF (afkoop AbbVie t.z.t?), IPF enz.

Gilead moet bij verdere ontwikkeling Filgotinib in combi nog heel lang royalties betalen voor de verkopen, en daarbij is winstrecht Big 5 EU en Benelux 50% voor Gala bij nemen optie.

Zoals Giuletta stelt, kijk verder dan deze periode.
April 2016 is vooruitzicht Galapagos veel positiever dan deze tijdsperiode.
[verwijderd]
1
quote:

carson kid schreef op 23 februari 2016 11:14:

[...] Maak er geen poppenkast van,en geef je eigen visie!
Bijlage:
curious2
0
Gevalletje besluiteloosheid nu....Of hij knalt zo naar boven of naar beneden....Ik denk naar boven....we zullen zien...
[verwijderd]
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 23 februari 2016 12:15:

[...]weet je wat het is carson kid?
Ik ben het niet met je eens, en dat niet alleen.....
Ik denk ook nog eens dat ik het beter weet dan jij!
Natuurlijk is het niet zo fijn dat het Galapagos aandeel vanaf de jaarwisseling tot nu gedaald is, maar bedenk wel dat ik ook op dit moment nog zo'n 500 procent winst heb (nee dat is echt geen verlies)
En die winst was er ook niet van de ene dag op de andere..
Die is er namelijk gekomen door mijn stukjes jarenlang vast te houden, ook op momenten dat anderen hier op het forum in paniek zo hard mogelijk schreeuwden dat je ze moest verkopen, precies zo als jij ook wel eens roept, zoals je eigenlijk consistent roept.

Ik snap dus niet als je 500% winst hebt dat je dan nog je winst niet neemt, dat noemen ze gokken op nog meer. Het is wel de vraag hoeveel je er nog hebt die 500% winst erop hebben staan
als je snapt wat ik bedoel. Ik heb er nu nog tien over die op een verlies staan van 20 euro per stuk.
Dat is veel maar, tussentijds heb ik dat verlies goed gemaakt met bijkopen, dus laat die 10 maar staan. Maar als ik 500% winst erop had gehad dan had ik ze beslist verkocht. Natuurlijk heb ik die destijds veel te duur betaald omdat ik te veel had geluisterd naar analisten die de koers naar 70 euro adviseerden. Maar deze les heb ik geleerd dat je nooit naar glazenbolkijkers moet luisteren en vooral hun advies niet moet opvolgen,met gouden bergen te beloven.Vandaag hangt Galapagos aan een (zijden) draadje en als die knapt dan is de koers echt down. Laten we hopen dat dat niet gebeurt.
[verwijderd]
0
quote:

Gala-diner schreef op 23 februari 2016 12:53:

Nogmaals voor de duidelijkheid, belang van J&J is geheel verkocht!
En door een andere partij buiten de beurs gekocht voor €37 per aandeel.

Johnson & Johnson verkoopt aandelen Galapagos
Gepubliceerd op 23 feb 2016 om 08:58 | Views: 1.521 | Onderwerpen: biotechnologie
ArtikelReacties (2)Gerelateerde instrumenten

inShare
Galapagos 09:25
39,21 0,00 (-2,43%)

NEW YORK (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse farmaceut Johnson & Johnson heeft zijn belang van 5,1 procent in biotechnologiebedrijf Galapagos verkocht. De verkoop van 2,35 miljoen aandelen leverde ongeveer 94 miljoen euro op, bleek uit documenten rond de transactie.
J&J verkreeg zijn belang in Galapagos onder meer via de overnames van Tibotec (in 2002) en Crucell (in 2010). Daarnaast deed het bedrijf voor 25 miljoen dollar mee bij de introductie van Galapagos op de Nasdaq in New York.
Analisten van KBC wezen er dinsdag op dat ook farmaceuten AbbVie en GSK belangen van 1 à 1,5 procent hebben in Galapagos, die ze niet als strategisch zullen beschouwen
Ik vind het onduidelijk. Bij mij op mijn rekenmachine is 94.000.000 / 2.350.000 = 40 Eurootjes per aandeel...?

EDIT: spuit 11 dus... (lid geworden om dit te kunnen posten...)
[verwijderd]
1
Overigens zelf net (weer) ingestapt op € 39,00 precies omdat iedereen weet dat dit weer overgaat, zeker als dan bekend wordt aan wie er is verkocht. Er is dus een grote partij met interesse @ € 40,00
_Giulietta_
0
quote:

carson kid schreef op 23 februari 2016 13:15:

[...] Ik snap dus niet als je 500% winst hebt dat je dan nog je winst niet neemt, dat noemen ze gokken op nog meer. Het is wel de vraag hoeveel je er nog hebt die 500% winst erop hebben staan
als je snapt wat ik bedoel. Ik heb er nu nog tien over die op een verlies staan van 20 euro per stuk.
Dat is veel maar, tussentijds heb ik dat verlies goed gemaakt met bijkopen, dus laat die 10 maar staan. Maar als ik 500% winst erop had gehad dan had ik ze beslist verkocht. Natuurlijk heb ik die destijds veel te duur betaald omdat ik te veel had geluisterd naar analisten die de koers naar 70 euro adviseerden. Maar deze les heb ik geleerd dat je nooit naar glazenbolkijkers moet luisteren en vooral hun advies niet moet opvolgen,met gouden bergen te beloven.Vandaag hangt Galapagos aan een (zijden) draadje en als die knapt dan is de koers echt down. Laten we hopen dat dat niet gebeurt.
Stel dat hij voor zeg 10.000 euro aandelen gekocht heeft en die aandelen zijn nu dus (500% winst + inleg) 60.000 euro waard, dan kun je dit uiteraard verzilveren en elders beleggen. Echter, de potentie bij GLPG is nog enorm, dit ga je niet zomaar ergens anders vinden. Ik sluit zeker niet uit dat de winst die je nu kan pakken over 3 jaar niet zomaar nog eens 500% meer kan zijn. Dus nu een auto of over 3 jaar een huis? Uiteraard geen garanties, maar het is een afweging die eenieder voor zichzelf moet maken, ik heb dat voor mezelf reeds gedaan.

Zoals ik al eerder aangaf, de risk/reward is mijn inziens op zijn minst de moeite waard, de analisten zitten helemaal niet verkeerd met koersdoelen van 70 euro. Echter dit zijn doelen, niet voor morgen of overmorgen, maar doorgaans voor 12-24 maanden. Als jij dit geduld niet hebt wil niet zeggen dat andere dat ook niet hebben.

[verwijderd]
1
quote:

carson kid schreef op 23 februari 2016 13:15:

[...] Ik snap dus niet als je 500% winst hebt dat je dan nog je winst niet neemt, dat noemen ze gokken op nog meer. Het is wel de vraag hoeveel je er nog hebt die 500% winst erop hebben staan
als je snapt wat ik bedoel. Ik heb er nu nog tien over die op een verlies staan van 20 euro per stuk.
Dat is veel maar, tussentijds heb ik dat verlies goed gemaakt met bijkopen, dus laat die 10 maar staan. Maar als ik 500% winst erop had gehad dan had ik ze beslist verkocht. Natuurlijk heb ik die destijds veel te duur betaald omdat ik te veel had geluisterd naar analisten die de koers naar 70 euro adviseerden. Maar deze les heb ik geleerd dat je nooit naar glazenbolkijkers moet luisteren en vooral hun advies niet moet opvolgen,met gouden bergen te beloven.Vandaag hangt Galapagos aan een (zijden) draadje en als die knapt dan is de koers echt down. Laten we hopen dat dat niet gebeurt.
Bijlage:
[verwijderd]
0
It is odd how this information has come out don't you think?

what documents? and whose documents were they? as far as i can see there are no documentation lodged in Edgar. I believe J&J if going under the 5% threshold has 5 days? to notify Galapagos (to be checked)

De verkoop van 2,35 miljoen aandelen leverde ongeveer 94 miljoen euro op, bleek uit documenten rond de transactie.

The Fly reported a Bloomberg announcement but one can not find this announcement on Bloomberg. I must admit that I do not pay their fee so maybe there is a delayed release.

In any event J&J had no longer any business to do with Galapagos and it is normal to move on to another biotech company? or to pay for the 3000 job losses announced in January? a review must have been made of their holdings and their purpose. J&J is not a equity investment company after all.

so now we will have to see who has either increased their position in GLPG or has bought a new position.

curious2
1
quote:

tonneke schreef op 23 februari 2016 13:34:

En wil er 108 terug op €38.10
Heb ze nog niet in de aanbieding...Misschien straks :-)
[verwijderd]
2
quote:

carson kid schreef op 23 februari 2016 13:15:

[...] Ik snap dus niet als je 500% winst hebt dat je dan nog je winst niet neemt, dat noemen ze gokken op nog meer. Het is wel de vraag hoeveel je er nog hebt die 500% winst erop hebben staan
als je snapt wat ik bedoel. Ik heb er nu nog tien over die op een verlies staan van 20 euro per stuk.
Dat is veel maar, tussentijds heb ik dat verlies goed gemaakt met bijkopen, dus laat die 10 maar staan. Maar als ik 500% winst erop had gehad dan had ik ze beslist verkocht. Natuurlijk heb ik die destijds veel te duur betaald omdat ik te veel had geluisterd naar analisten die de koers naar 70 euro adviseerden. Maar deze les heb ik geleerd dat je nooit naar glazenbolkijkers moet luisteren en vooral hun advies niet moet opvolgen,met gouden bergen te beloven.Vandaag hangt Galapagos aan een (zijden) draadje en als die knapt dan is de koers echt down. Laten we hopen dat dat niet gebeurt.
Als je 20 EURO per aandeel verlies hebt, zou ik toch maar stoppen met dagdagelijks de les te spellen aan mensen die 400/500/600% winst hebben. Je maakt jezelf belachelijk en je geeft niet de indruk veel van beleggen af te weten, laat staan van biotech of Galapagos.
tonneke
0
quote:

curious2 schreef op 23 februari 2016 13:36:

[...]
Heb ze nog niet in de aanbieding...Misschien straks :-)
ik wil er wel zegeltjes bij dan :-)
[verwijderd]
1
quote:

tonneke schreef op 23 februari 2016 13:34:

En wil er 108 terug op €38.10
Gun je het beste maar na 15:30 krijg je er nog maar 104..
egeltjemetstekel
1
quote:

carson kid schreef op 23 februari 2016 13:15:

[...] Ik snap dus niet als je 500% winst hebt dat je dan nog je winst niet neemt, dat noemen ze gokken op nog meer. Het is wel de vraag hoeveel je er nog hebt die 500% winst erop hebben staan
als je snapt wat ik bedoel. Ik heb er nu nog tien over die op een verlies staan van 20 euro per stuk.
Dat is veel maar, tussentijds heb ik dat verlies goed gemaakt met bijkopen, dus laat die 10 maar staan. Maar als ik 500% winst erop had gehad dan had ik ze beslist verkocht. Natuurlijk heb ik die destijds veel te duur betaald omdat ik te veel had geluisterd naar analisten die de koers naar 70 euro adviseerden. Maar deze les heb ik geleerd dat je nooit naar glazenbolkijkers moet luisteren en vooral hun advies niet moet opvolgen,met gouden bergen te beloven.Vandaag hangt Galapagos aan een (zijden) draadje en als die knapt dan is de koers echt down. Laten we hopen dat dat niet gebeurt.
om te beginnen lijkt het mij uitgesloten dat je 500 procent winst gaat halen als je zo gauw wilt verkopen als dat jij dat lijkt te willen.
Maar het is waar: ik heb mijn stukjes gala in 2012 gekocht voor een veel lagere prijs.
Dat wat jij "gokken op meer" noemt, noem ik: een bedrijf de tijd gunnen om te zich te ontwikkelen en te groeien.
Naar glazenbolkijkers en analisten mag je best luisteren, maar altijd zul je wat ze zeggen kritisch moeten toetsen.
Om dat ik een buy and hold strategie hanteer heb ik al mijn stukjes nog.
En ik vind niet dat het jou wat aan gaat hoeveel dat er zijn, maar het zijn er Een X aantal keer meer dan de tien stukjes waar jij mee op verlies staat.
Galapagos hangt niet aan een zijden draadje( hoe bedenk je die onzin?)! Galapagos zal hoogstens een iets minder goed aandeelhouders jaar hebben in 2016 dan in 2015, maar dat kunnen we in december/ januari pas vast stellen.
Met een geweldige filgotinib deal en de start van fase 3 met een sterke partner en 1 miljard in kas staat gala er zeer gunstig voor!
Ik ben blij Galapagos aandeelhouder te zijn en geen "aandeelweggever" zoals jij lijkt te zijn.
6.990 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 ... 346 347 348 349 350 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2025 17:35
Koers 22,280
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,360
Laag 21,900
Volume 77.505
Volume gemiddeld 112.284
Volume gisteren 70.959

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront