Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2016

4.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 200 201 202 203 204 » | Laatste
[verwijderd]
0
@ Asti
Zie laatste stukje na de komma. Beste verdediging tegen een overname is nog een andere grote aandeelhouder uit de business (nu JnJ is afgehaakt). Wellicht Abbvie of een oncology partner ?

" Bovendien zou de Vennootschap bepaalde transacties, zoals overnames, corporate partnerships of inlicensing deals kunnen willen financieren, geheel of gedeeltelijk, door de uitgifte van nieuwe aandelen, of zou ze het wenselijk kunnen achten om een of meer bepaalde nieuwe aandeelhouders toe te laten tot haar kapitaal"
[verwijderd]
1
quote:

winx08 schreef op 29 maart 2016 11:19:

@ Asti
Zie laatste stukje na de komma. Beste verdediging tegen een overname is nog een andere grote aandeelhouder uit de business (nu JnJ is afgehaakt). Wellicht Abbvie of een oncology partner ?

" Bovendien zou de Vennootschap bepaalde transacties, zoals overnames, corporate partnerships of inlicensing deals kunnen willen financieren, geheel of gedeeltelijk, door de uitgifte van nieuwe aandelen, of zou ze het wenselijk kunnen achten om een of meer bepaalde nieuwe aandeelhouders toe te laten tot haar kapitaal"
Inderdaad, en niet alleen ter verdediging tegen Gilead, maar ook gewoon de fundering nog sterker maken.

Zou het alleen zonde vinden als nieuwe aandelen onder slechte marktomstandigheden worden uitgegeven.
Mr Greenspan
0
quote:

asti schreef op 29 maart 2016 10:57:

Zoals ik het gelezen heb was het eerder een kwestie van ondanks de kaspositie kapitaalsverhogingen niet uitsluiten.

Terecht vind ik.

Waarschijnlijk opzetten van een verkoop apparaat, mogelijk een overname/aankoop, mogelijk gedeeltelijk een priority review voucher gedeeltelijk bekostigen, steeds meer in de pijplijn, kan allemaal behoorlijk in de kosten lopen.

De kaspositie is nu natuurlijk uitstekend, als dat zo blijft zou dat mooi zijn. Een goed getimede kapitaalsverhoging lijkt me niks mis mee.
Opzetten verkoopapparaat kan ruimschoots worden gefinancierd met de inkomsten van Filgotinib volgens Bart Filius. Het zal eerder een kwestie zijn van de mogelijkheid openlaten.
egeltjemetstekel
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 10:36:

[...]

Ho ho ho, jij bepaald hier niet wanneer een discussie stopt, daar hebben we Henk voor:)

Wanneer is een premie te hoog voor een bedrijf wat bijna 2 miljard winst per maand maakt.
Zoveel geld hebben, en de winsten daarbij zelfs ook nog alsmaar zien toenemen.

Geld is voor hen op dit moment weinig waard, ze kopen zelfs aandelen terug, rente krijgen ze
er niet over, nu misschien teveel betalen wat later voor hen extra mega winsten gaat opleveren.

Wat als ze nu komen met een bod van 100 euro, daar zegt zelfs Aat van Herk geen nee tegen!
Verschillende analisten waarderen dit bedrijf nu al rond de 100 euro, dus zo gek is dat niet!

Waarom langer wachten, het bedrijf wordt alleen maar steeds meer waard, deze kip met de
gouden eieren laten ze nu voor deze lage prijs (koers) niet lopen!

Koers wordt systematisch zwaar gedrukt, en op slot gezet, hier is duidelijk iets anders aan de hand! Hou het nieuws in de gaten, mark my words!

ja gilead zal dus een kosten/risico/baten/analyse moeten maken, maar door het contract is het dus zo dat voor hun de kosten hoger zullen liggen dan de huidige marktprijs. Hoe hoog? Ik denk meer dan 250 euro per aandeel maar dat blijft gissen.
de tuinman
0
Op de website staat dat J&J nog steeds meer dan 1% aandeelhouder is.
Zorgt deze nog steeds voor een verkoopdruk???
DWB Happy
0
quote:

asti schreef op 29 maart 2016 11:35:

[...]
Inderdaad, en niet alleen ter verdediging tegen Gilead, maar ook gewoon de fundering nog sterker maken.

Zou het alleen zonde vinden als nieuwe aandelen onder slechte marktomstandigheden worden uitgegeven.
Toen ze de deal afsloten met Gilead wisten ze al dat Gilead hun over gaat nemen,
een 15% belang nemen tegen de hoofdprijs wordt niet voor niets gedaan!
Als ze echt niet overgenomen willen worden dan hadden ze nooit Gilead die
kans moeten geven.

J&J en Abvie hebben verkocht, kan ook om een strategische reden zijn, vaak zijn er onderling belangen verstrengelingen, de ene hand wast de andere.
In ieder geval die 2 kunnen het niet meer tegenhouden.
Welke grootaandeelhouders blijven er dan nog over?

Wat CEO's zeggen en wat ze (later) echt gaan doen....

Voor mij is het een uitgemaakte zaak, koersverloop klopt gewoon niet, ook vandaag
weer uiterst verdacht
_Giulietta_
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 10:36:

[...]

Ho ho ho, jij bepaald hier niet wanneer een discussie stopt, daar hebben we Henk voor:)

Wanneer is een premie te hoog voor een bedrijf wat bijna 2 miljard winst per maand maakt.
Zoveel geld hebben, en de winsten daarbij zelfs ook nog alsmaar zien toenemen.

Geld is voor hen op dit moment weinig waard, ze kopen zelfs aandelen terug, rente krijgen ze
er niet over, nu misschien teveel betalen wat later voor hen extra mega winsten gaat opleveren.

Wat als ze nu komen met een bod van 100 euro, daar zegt zelfs Aat van Herk geen nee tegen!
Verschillende analisten waarderen dit bedrijf nu al rond de 100 euro, dus zo gek is dat niet!

Waarom langer wachten, het bedrijf wordt alleen maar steeds meer waard, deze kip met de
gouden eieren laten ze nu voor deze lage prijs (koers) niet lopen!

Koers wordt systematisch zwaar gedrukt, en op slot gezet, hier is duidelijk iets anders aan de hand! Hou het nieuws in de gaten, mark my words!

En wat denk je dat er tussen het afsluiten van het contract en nu is veranderd? Heb je daar weleens over nagedacht? Gilead heeft niets meer aan informatie en/of ontwikkelingen dan ten tijden van het afsluiten van het contract, als ze hadden willen overnemen hadden ze het toen gedaan, niet nu en niet spoedig. Misschien ooit.

Wat betreft koersverloop, vrijwel alle biotech laat de afgelopen maanden hetzelfde zien, het is niet GLPG gerelateerd. Als GLPG de enige was waar we deze terugval zagen dan ging ik me dit soort zaken ook afvragen, nu niet. Mijn advies, laat het los en wacht gewoon af op wat er komen gaat, dat doen wij ook.
de tuinman
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 11:56:

[...]

Toen ze de deal afsloten met Gilead wisten ze al dat Gilead hun over gaat nemen,
een 15% belang nemen tegen de hoofdprijs wordt niet voor niets gedaan!
Als ze echt niet overgenomen willen worden dan hadden ze nooit Gilead die
kans moeten geven.

J&J en Abvie hebben verkocht, kan ook om een strategische reden zijn, vaak zijn er onderling belangen verstrengelingen, de ene hand wast de andere.
In ieder geval die 2 kunnen het niet meer tegenhouden.
Welke grootaandeelhouders blijven er dan nog over?

Wat CEO's zeggen en wat ze (later) echt gaan doen....

Voor mij is het een uitgemaakte zaak, koersverloop klopt gewoon niet, ook vandaag
weer uiterst verdacht
Uiteindelijk zal Gala toch moeten presteren. Ik verwacht dat een goedkeuring voor fase 3 heel belangrijk gaat worden.

[verwijderd]
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 11:56:

[...]

Toen ze de deal afsloten met Gilead wisten ze al dat Gilead hun over gaat nemen,
een 15% belang nemen tegen de hoofdprijs wordt niet voor niets gedaan!
Als ze echt niet overgenomen willen worden dan hadden ze nooit Gilead die
kans moeten geven.

J&J en Abvie hebben verkocht, kan ook om een strategische reden zijn, vaak zijn er onderling belangen verstrengelingen, de ene hand wast de andere.
In ieder geval die 2 kunnen het niet meer tegenhouden.
Welke grootaandeelhouders blijven er dan nog over?

Wat CEO's zeggen en wat ze (later) echt gaan doen....

Voor mij is het een uitgemaakte zaak, koersverloop klopt gewoon niet, ook vandaag
weer uiterst verdacht
Waar heb jij het nou weer over.
Kaviaar
0
Galapagos heeft een goede pijplijn. Ook is het een dik pluspunt dat Gilead meehelpt, ook met het vermarkten.

Zelfs Pharming met haar konijnenmelk (voor een veel kleiner publiek als waarvoor Galapagos nu ontwikkelt heeft) heeft goedkeuring gekregen van FDA, dus daar maak ik me met Galapagos geen zorgen over!
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 29 maart 2016 12:05:

[...]
Waar heb jij het nou weer over.
Tijd voor een pilletje...
Wat een onzin kraamt ie weer uit, afstoten door Gilead...
tonneke
0
Ik twijfelde om te kopen, ik wilde er 100 bij kopen maar heb er 50 gekocht op 36,74 toch nog wat gedaan vandaag ;-) heb er nu 200 niet veel misschien maar uit een goed hart.
egeltjemetstekel
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 11:56:

[...]

Toen ze de deal afsloten met Gilead wisten ze al dat Gilead hun over gaat nemen,
een 15% belang nemen tegen de hoofdprijs wordt niet voor niets gedaan!
Als ze echt niet overgenomen willen worden dan hadden ze nooit Gilead die
kans moeten geven.

J&J en Abvie hebben verkocht, kan ook om een strategische reden zijn, vaak zijn er onderling belangen verstrengelingen, de ene hand wast de andere.
In ieder geval die 2 kunnen het niet meer tegenhouden.
Welke grootaandeelhouders blijven er dan nog over?

Wat CEO's zeggen en wat ze (later) echt gaan doen....

Voor mij is het een uitgemaakte zaak, koersverloop klopt gewoon niet, ook vandaag
weer uiterst verdacht
je klinkt verward!
[verwijderd]
0
Ik kom weer eens een kijkje nemen op dit forum, en stiekem kan ik me lach niet inhouden over wat hier geschreven word. Dat het koersverloop 'bizar' is etc. Geloven dat soort positieve personen zichzelf nou echt? Altijd maar roepen dat het omhoog gaat, zonder gegronde redenen.
DWB Happy
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 29 maart 2016 11:59:

[...]

En wat denk je dat er tussen het afsluiten van het contract en nu is veranderd? Heb je daar weleens over nagedacht? Gilead heeft niets meer aan informatie en/of ontwikkelingen dan ten tijden van het afsluiten van het contract, als ze hadden willen overnemen hadden ze het toen gedaan, niet nu en niet spoedig. Misschien ooit.

De koers die is veranderd, en dat is het nu juist waar het allemaal om draait!

Als ze ten tijden van het afsluiten van het contract liever een bod hadden gedaan
bij een koers van 57 euro dan hadden ze minimaal 100 euro moeten bieden, en
hadden veel (groot)aandeelhouders dat mogelijk niet geaccepteerd, de koers stond immers al op 57 euro!

Als ze nu 100 euro bieden maken ze mijn inziens wel een grote kans.
Ik heb het al vaak geschreven, bij Crucell gebeurde exact hetzelfde, ook Onno
kent deze geschiedenis maar al te goed.
Een 15% belang nemen is een voorbode dat ze later voor de hele toko gaan.

Nogmaals als er iemand de middelen heeft dan is het Gilead, ze bulken van het geld,
ze weten amper nog wat ze er mee moeten doen!

Ik vermoed dat er een knock out bod gaat komen van rond de 100 euro, om er zeker van te zijn dat het een kans van slagen heeft.

Wachten totdat de koers op 100 euro staat en dan met een bod komen is niet logisch,
want dan gaat het dus flink meer kosten!
[verwijderd]
0
Ja, het herhalen van jouw mening, jij bent Diegy!

PS: int verleden behaalde resultaten of gebeurde zaken zijn geen garantie voor de toekomst.
Kaviaar
0
Kom maar op met dat bod Gilead!

Ik denk dat we de resultaten van fase 2 af moeten wachten. Zijn deze positief, dan is een bod mogelijk. Als ze al eerder een bod doen, dan zijn ze de stijging voor als fase 2 positief is, wat ik verwacht.

tonneke
0
quote:

FC Barcelona schreef op 29 maart 2016 13:02:

Op 36,7 toch maar weer ingestapt ! ben benieuwd.
ik ben ook benieuwd, toch weer goed gedaan FC Barcelona ;-)
Kaviaar
0
Fase 2 resultaten zijn in april bekend. Vrijdag a.s. is het al april. Het worden mooie tijden.
4.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 200 201 202 203 204 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2025 17:35
Koers 22,280
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,360
Laag 21,900
Volume 77.505
Volume gemiddeld 112.284
Volume gisteren 70.959

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront