Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2016

4.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... 200 201 202 203 204 » | Laatste
egeltjemetstekel
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 13:16:

[...]

De koers die is veranderd, en dat is het nu juist waar het allemaal om draait!

Als ze ten tijden van het afsluiten van het contract liever een bod hadden gedaan
bij een koers van 57 euro dan hadden ze minimaal 100 euro moeten bieden, en
hadden veel (groot)aandeelhouders dat mogelijk niet geaccepteerd, de koers stond immers al op 57 euro!

Als ze nu 100 euro bieden maken ze mijn inziens wel een grote kans.
Ik heb het al vaak geschreven, bij Crucell gebeurde exact hetzelfde, ook Onno
kent deze geschiedenis maar al te goed.
Een 15% belang nemen is een voorbode dat ze later voor de hele toko gaan.

Nogmaals als er iemand de middelen heeft dan is het Gilead, ze bulken van het geld,
ze weten amper nog wat ze er mee moeten doen!

Ik vermoed dat er een knock out bod gaat komen van rond de 100 euro, om er zeker van te zijn dat het een kans van slagen heeft.

Wachten totdat de koers op 100 euro staat en dan met een bod komen is niet logisch,
want dan gaat het dus flink meer kosten!
mocht gilead überhaupt met een bod willen komen dan zullen ze extra in de buidel moeten tasten om het contract af te kopen. Dat contract is er namelijk niet voor niets! Dat kunnen ze afkopen inderdaad, maar het effect daarvan is een hogere prijs. Ik weet niet hoe hoog maar schat in dat dat meer zal zijn dan 250euro per aandeel.dat is een prijs die zo hoog ligt dat het de reden zal zijn dat het voor gilead niet meer aantrekkelijk is. Dus jouw verzinsel zal een illusie blijken.
DWB Happy
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 29 maart 2016 13:22:

[...] mocht gilead überhaupt met een bod willen komen dan zullen ze extra in de buidel moeten tasten om het contract af te kopen. Dat contract is er namelijk niet voor niets! Dat kunnen ze afkopen inderdaad, maar het effect daarvan is een hogere prijs. Ik weet niet hoe hoog maar schat in dat dat meer zal zijn dan 250euro per aandeel.dat is een prijs die zo hoog ligt dat het de reden zal zijn dat het voor gilead niet meer aantrekkelijk is. Dus jouw verzinsel zal een illusie blijken.
Dat is dus een denkfout, elk contract kan later veranderd worden!

Het management kijk wat zijzelf krijgen, beter betaalde baan, hogere functies,
extra (miljoenen) bonussen, oftewel eigenbelang eerst!

Heel de top wordt gewoon gekocht, het zal niet anders gaan als bij crucell, of bij
de ABN- Amro bank etc..

Ook wetenschappers zijn gewone mensen, liever vandaag een zak met geld dan over 5 jaar!

_Giulietta_
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 13:16:

[...]

De koers die is veranderd, en dat is het nu juist waar het allemaal om draait!

Als ze ten tijden van het afsluiten van het contract liever een bod hadden gedaan
bij een koers van 57 euro dan hadden ze minimaal 100 euro moeten bieden, en
hadden veel (groot)aandeelhouders dat mogelijk niet geaccepteerd, de koers stond immers al op 57 euro!

Als ze nu 100 euro bieden maken ze mijn inziens wel een grote kans.
Ik heb het al vaak geschreven, bij Crucell gebeurde exact hetzelfde, ook Onno
kent deze geschiedenis maar al te goed.
Een 15% belang nemen is een voorbode dat ze later voor de hele toko gaan.

Nogmaals als er iemand de middelen heeft dan is het Gilead, ze bulken van het geld,
ze weten amper nog wat ze er mee moeten doen!

Ik vermoed dat er een knock out bod gaat komen van rond de 100 euro, om er zeker van te zijn dat het een kans van slagen heeft.

Wachten totdat de koers op 100 euro staat en dan met een bod komen is niet logisch,
want dan gaat het dus flink meer kosten!
Je verloor me al toen ik een hoofdletter achter nagenoeg elke zin van je zag, maar toch nog een kleine laatste poging.

Gilead is geen sinterklaas en strooien niet met geld, ook al hebben ze er behoorlijk wat van, achter die financiële positie staat een bedrijf met daarachter haar aandeelhouders.

Ten tijden van het afsluiten van het contract zal er ongetwijfeld nagedacht zijn over een overname en er is besloten dit niet te doen. Een bedrijf als Gilead is niet zoals jij een emotionele belegger welke binnen enkele maanden zomaar even van gedachte en visie veranderd, enkel vanwege het koersverloop. Zij hebben een lange termijn visie en met lang bedoel ik 5+ jaar en H1 2016.

Mogelijk liggen de plannen ter overname er, maar dit op termijn, niet omdat de koers nu rond de 37 staat. En feitelijk gezien staat dit ook haaks op jouw idee dat ze bulken van het geld, ze zouden nu ineens het risico van een overname moeten nemen a pak 'm beet 4 miljard i.p.v. na overname na PH3 a een 8 miljard? Lijkt me niet al te veel extra voor zekerheid, waarom zouden ze anders beslissen?
[verwijderd]
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 13:31:

[...]

Dat is dus een denkfout, elk contract kan later veranderd worden!

Het management kijk wat zijzelf krijgen, beter betaalde baan, hogere functies,
extra (miljoenen) bonussen, oftewel eigenbelang eerst!

Heel de top wordt gewoon gekocht, het zal niet anders gaan als bij crucell, of bij
de ABN- Amro bank etc..

Ook wetenschappers zijn gewone mensen, liever vandaag een zak met geld dan over 5 jaar!

Is dit niet een beetje zoiets van: iedereen over 1 kam scheren?
egeltjemetstekel
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 13:31:

[...]

Dat is dus een denkfout, elk contract kan later veranderd worden!

Het management kijk wat zijzelf krijgen, beter betaalde baan, hogere functies,
extra (miljoenen) bonussen, oftewel eigenbelang eerst!

Heel de top wordt gewoon gekocht, het zal niet anders gaan als bij crucell, of bij
de ABN- Amro bank etc..

Ook wetenschappers zijn gewone mensen, liever vandaag een zak met geld dan over 5 jaar!

tuurlijk kan een contract veranderd worden.
Alleen daar zit wel een prijs aan!
Als gilead 300 of 400 of 500 euro per aandeel bied of meer dan zou het dus kunnen,, voor dat bedrag mogen ze mijn aandelen ook wel hebben.
Maar ik zie het niet gebeuren.
_Giulietta_
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 29 maart 2016 13:36:

[...] tuurlijk kan een contract veranderd worden.
Alleen daar zit wel een prijs aan!
Als gilead 300 of 400 euro per aandeel bied of meer dan zou het dus kunnen,, voor dat bedrag mogen ze mijn aandelen ook wel hebben.
Maar ik zie het niet gebeuren.
Voor 300/400 bied iedereen ze aan, die van mij zal ik direct persoonlijk in Foster City afleveren. :)
DWB Happy
0
quote:

Baas93 schreef op 29 maart 2016 13:33:

[...]Is dit niet een beetje zoiets van: iedereen over 1 kam scheren?
Dat is nu echt een goede conclusie!

99% van de mensen gaan vroeg of laat door de knieën voor het grote geld en macht!
Met geld kan je elke aap laten dansen!

Toen ik de mensen echt goed leerde kennen, ben ik steeds meer van dieren gaan houden,
die zijn wel altijd eerlijk!

aloha28
0
vreemd, vreemd...hoe lager de koers van Gala, hoe hoger het koersdoel.
Er is in het verleden over de inpact van shorters gediscuteerd. Als ik deze lage koers zie, vraag ik me af...wat weten zij wat wij niet weten.
Tenslotte moeten zij hun posities gladstrijken op een nog lager niveau.
Shorters verwachten dus een nog lagere koers. Vreemd...als ze nu niet coveren wanneer dan wel?
tonneke
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 29 maart 2016 13:41:

[...]

Voor 300/400 bied iedereen ze aan, die van mij zal ik direct persoonlijk in Foster City afleveren. :)
ho ho laat me weten wanneer dit gebeurd dan kan ik er van te voren nog wat kopen ;-)))
DWB Happy
0
quote:

aloha280 schreef op 29 maart 2016 13:44:

vreemd, vreemd...hoe lager de koers van Gala, hoe hoger het koersdoel.
Er is in het verleden over de inpact van shorters gediscuteerd. Als ik deze lage koers zie, vraag ik me af...wat weten zij wat wij niet weten.
Tenslotte moeten zij hun posities gladstrijken op een nog lager niveau.
Shorters verwachten dus een nog lagere koers. Vreemd...als ze nu niet coveren wanneer dan wel?
Waarom zouden het shorters zijn?, die bepalen niet altijd de koers!
tonneke
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 13:43:

[...]

Dat is nu echt een goede conclusie!

99% van de mensen gaan vroeg of laat door de knieën voor het grote geld en macht!
Met geld kan je elke aap laten dansen!

Toen ik de mensen echt goed leerde kennen, ben ik steeds meer van dieren gaan houden,
die zijn wel altijd eerlijk!

het laatste is gelul, dieren zijn afhankelijk van jou, ook al geef je een hond een trap, hij komt terug omdat hij eten van je krijgt, moet je met een mens niet proberen maar dit gaat niet over Glpg dus hou ik er over op.
_Giulietta_
0
quote:

tonneke schreef op 29 maart 2016 13:44:

[...]ho ho laat me weten wanneer dit gebeurd dan kan ik er van te voren nog wat kopen ;-)))
Ik zit in de GLPG groepsapp, na bevestiging van Onno zal ik het je laten weten.

Kunnen we daarna carpoolen richting Schiphol om onze aandelen bij Gilead af te leveren. :)
aloha28
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 13:47:

[...]

Waarom zouden het shorters zijn?, die bepalen niet altijd de koers!
Ik bedoelde ook niet da shorters nu de koers bepalen. Ik vraag me alleen af waar ze nog op wachten. Zij denken kennelijk dat het nog lager kan. De shorter die er nu inzitten kunnen geen kwaad meer doen. In tegendeel, gegeven moment zullen ze moeten kopen om hun posities glad te strijken.
pardon
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 13:31:

[...]

Dat is dus een denkfout, elk contract kan later veranderd worden!

Het management kijk wat zijzelf krijgen, beter betaalde baan, hogere functies,
extra (miljoenen) bonussen, oftewel eigenbelang eerst!

Heel de top wordt gewoon gekocht, het zal niet anders gaan als bij crucell, of bij
de ABN- Amro bank etc..

Ook wetenschappers zijn gewone mensen, liever vandaag een zak met geld dan over 5 jaar!

Ik zie wel overeenkomsten wat betreft het koersverloop met de koers van Crucell ten tijd van de overname.
Het mooiste vond ik nog dat de overname op de dag van de experatie of de dag ervoor bekent werd gemaakt.
Hiermee werd er waarschijnlijk ook even wat rechtgezet bij de MM.
Het heeft de MM behoorlijk wat duiten gekost op dat moment.
DWB Happy
0
quote:

aloha280 schreef op 29 maart 2016 13:54:

[...]

Ik bedoelde ook niet da shorters nu de koers bepalen. Ik vraag me alleen af waar ze nog op wachten. Zij denken kennelijk dat het nog lager kan. De shorter die er nu inzitten kunnen geen kwaad meer doen. In tegendeel, gegeven moment zullen ze moeten kopen om hun posities glad te strijken.
Mogelijk dat ze nu juist steeds aan het coveren zijn, het zou het werk van shorters kunnen
zijn, vanmorgen laat leegkopen tot 38 euro, en in slechts enkele minuten op 37,50,
vandaar systematisch steeds lager, en nu rustig weer omhoog.
Dus ze kopen de hele dag al onder de 38 euro!

Nu kruipen we weer tegen de slotkoers USA, dat verschil mag dus niet groot zijn!
_Giulietta_
0
quote:

"Don't Worry, Be Happy" schreef op 29 maart 2016 14:01:

[...]

Mogelijk dat ze nu juist steeds aan het coveren zijn, het zou het werk van shorters kunnen
zijn, vanmorgen laat leegkopen tot 38 euro, en in slechts enkele minuten op 37,50,
vandaar systematisch steeds lager, en nu rustig weer omhoog.
Dus ze kopen de hele dag al onder de 38 euro!

Nu kruipen we weer tegen de slotkoers USA, dat verschil mag dus niet groot zijn!
Herstel: dan kopen en verkopen ze de hele dag onder de 38.

*Edit: ik wil je niet afvallen en we hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar lees nu een rustig terug naar wat je zegt en vraag je vervolgens af of dit enigszins logisch is.
DWB Happy
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 29 maart 2016 14:03:

[...]

Herstel: dan kopen en verkopen ze de hele dag onder de 38.
bijna helemaal gelijk, alleen kopen ze van de zweethandjes, en gokkers die hopen op
een nog lagere koers!
Oftewel ze worden op hun wenken bediend!

Je moet maar eens in de gaten houden hoeveel stukken het kost totdat ze op het laagste punt staan, en wat het volume daarna is/wordt als het weer langzaam omhoog gaat.

Vaak gaat het omlaag zetten met een relatief klein volume.
[verwijderd]
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 29 maart 2016 14:03:

[...]

Herstel: dan kopen en verkopen ze de hele dag onder de 38.

*Edit: ik wil je niet afvallen en we hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar lees nu een rustig terug naar wat je zegt en vraag je vervolgens af of dit enigszins logisch is.
Als ik zo vrij mag zijn een seksistische opmerking te maken: is ''dont worry be happy'' niet gewoon een of andere maffe huisvrouw die tussen het lezen van haar horoscoop en het kijken van rtl boulevard met aandelen bezig is en op fora aandacht zoekt voor haar vage gedachtespinsels.
FC Barcelona
0
quote:

tonneke schreef op 29 maart 2016 13:21:

[...]ik ben ook benieuwd, toch weer goed gedaan FC Barcelona ;-)
de dag is nog niet voorbij Tonneke !
tonneke
0
quote:

FC Barcelona schreef op 29 maart 2016 14:11:

[...]

de dag is nog niet voorbij Tonneke !
dat klopt maar voorlopig ;-))
4.062 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 ... 200 201 202 203 204 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2025 17:35
Koers 22,280
Verschil +0,420 (+1,92%)
Hoog 22,360
Laag 21,900
Volume 77.505
Volume gemiddeld 112.284
Volume gisteren 70.959

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront