Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 juni 2016 11:08

quote:
BEN stierig schreef op 28 juni 2016 10:34:
Hey, daar is het broodje Aap van gisteren nog een keertje.

European SUPERSTATE to be unveiled: EU nations 'to be morphed into one' post-Brexit

EUROPEAN political chiefs are to take advantage of Brexit by unveiling their long-held plan to morph the continent’s countries into one GIANT SUPERSTATE, it has emerged yesterday.

The foreign ministers of France and Germany are due to reveal a blueprint to effectively do away with individual member states in what is being described as an “ultimatum”.

Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army, criminal law, taxation system or central bank, with all those powers being transferred to Brussels.

www.express.co.uk/news/politics/68373...

aldus getekend, Juncker Rammstein !!

[verwijderd] 28 juni 2016 11:09

En we herhalen het broodje Aap nog maar een keertje.

[verwijderd] 28 juni 2016 11:09

Eet smakelijk.

[verwijderd] 28 juni 2016 11:15

quote:
BEN stierig schreef op 28 juni 2016 11:09:
En we herhalen het broodje Aap nog maar een keertje.

een kat in het nauw maakt rare sprongen..

[verwijderd] 28 juni 2016 11:23

Kan mij voorstellen , dat Juncker die direct na het sluiten van het stemmen bij het UK referendum een flesje ontkurkte vanwege berichten dat het remain kamp aan het langste eind gaat trekken. En dat voortzette toen hij s nachts in de gaten kreeg dat het uit zou lopen op een Brexit.

[verwijderd] 28 juni 2016 11:50

Opvallend is, dat veel commentaren van kenners van economie en financien in dagbladen het helemaal niet hebben over de voordelen van Brexit bv het is goed voor de Britse exporteurs vanwege het lage pond en we hebben nu zelf de touwtjes in handen van het vraagstuk immigratie.

rene l 28 juni 2016 11:56

quote:
Chiddix schreef op 28 juni 2016 11:50:
Opvallend is, dat veel commentaren van kenners van economie en financien in dagbladen het helemaal niet hebben over de voordelen van Brexit bv het is goed voor de Britse exporteurs vanwege het lage pond en we hebben nu zelf de touwtjes in handen van het vraagstuk immigratie.

Nee, dat mogen we helemaal niet weten, ik denk er overigens precies net zo over.
Kijk als voorbeeld ook eens naar onze bouwer BAM.
Zo'n 30% procent van hun omzet boeken ze in het VK.
Minder loonkosten in Euries, minder materiaalkosten in Euries wanneer ze lokaal inkopen.
En de projecten zullen heus wel doorgaan.
En wat doet de koers, juist...
Deze staat nu op ramkoers.
Of ben ik nu gek?
Gelukkig ben ik geen econoom.

New dawn 28 juni 2016 12:09

quote:
fred12345 schreef op 28 juni 2016 09:16:
[...]

De Britten gaan exit en dat kost mij zowel als de Brit een flink kapitaal.
Ik heb geen probleem met de keuze van de Britten, maar wel met de enorme negatieve impact op de vermogens van zowel de voor- als tegenstanders.
Dat is een feit dat ze Brexit kiezers niet goed hebben voorzien zoals meestal met een referendum...het is een sprong in het duister.

Tot nu aan toe heb ik geen enkele schade ondervonden van mijn vermogen omdat ik bijna alles in USD waarden heb geïnvesteerd. Reden de euro is een gevaarlijke valuta en zal dat voorlopig blijven. Mijn dividendinkomsten stijgen wat.

eu-forist 28 juni 2016 12:12

iemand?
waarom blijft vandaag de AEX ruim 1% achter dan de andere europese beurzen.

New dawn 28 juni 2016 12:16

quote:
eu-forist schreef op 28 juni 2016 12:12:
iemand?
waarom blijft vandaag de AEX ruim 1% achter dan de andere europese beurzen.

Mogelijk omdat Nederland 38,5 miljard naar het VK exporteerde in 2015.
Die export wordt aanzienlijk duurder. De export van het VK naar Nederland, 20,9 miljard wordt juist goedkoper. (ivm met de daling vh pond)

[verwijderd] 28 juni 2016 12:19

Voormannen van Brexit zeggen, het is niet zo dat we de immigratie willen stoppen (uiteraard de aantallen wel zelf in de hand hebben) maar ons hoofddoel was, de Britse soevereiniteit.

eu-forist 28 juni 2016 12:39

quote:
New dawn schreef op 28 juni 2016 12:16:
[...]

Mogelijk omdat Nederland 38,5 miljard naar het VK exporteerde in 2015.
Die export wordt aanzienlijk duurder. De export van het VK naar Nederland, 20,9 miljard wordt juist goedkoper. (ivm met de daling vh pond)

Dank je , is dus een macro-economisch argument , maar zeer valide.

Heb dit effe bij CBS verder onderzocht

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/24/expor...

[verwijderd] 28 juni 2016 12:46

quote:
rene l schreef op 28 juni 2016 11:56:
[...]

Nee, dat mogen we helemaal niet weten, ik denk er overigens precies net zo over.
Kijk als voorbeeld ook eens naar onze bouwer BAM.
Zo'n 30% procent van hun omzet boeken ze in het VK.
Minder loonkosten in Euries, minder materiaalkosten in Euries wanneer ze lokaal inkopen.
En de projecten zullen heus wel doorgaan.
En wat doet de koers, juist...
Deze staat nu op ramkoers.
Of ben ik nu gek?
Gelukkig ben ik geen econoom.

Of je gek bent weet ik niet, maar van valutainvloeden snap je niet zoveel blijkbaar.

[verwijderd] 28 juni 2016 13:03

quote:
rene l schreef op 28 juni 2016 11:56:
[...]

Nee, dat mogen we helemaal niet weten, ik denk er overigens precies net zo over.
Kijk als voorbeeld ook eens naar onze bouwer BAM.
Zo'n 30% procent van hun omzet boeken ze in het VK.
Minder loonkosten in Euries, minder materiaalkosten in Euries wanneer ze lokaal inkopen.
En de projecten zullen heus wel doorgaan.
En wat doet de koers, juist...
Deze staat nu op ramkoers.
Of ben ik nu gek?
Gelukkig ben ik geen econoom.

Minder loonkosten in ponden (als je alles daar doet, voor je ook deelwerkzaamheden in EUland uit dan wordt dat relatief duurder) en minder opbrengsten in ponden, materiaalkosten gaan in ponden omhoog en in euro's niet of misschien iets naar beneden (bij import spullen). Aantal projecten zal wel minder worden Zelfs in het gunstige geval dat alles gelijk blijft neemt de omzet toch af met % daling pond.
Ik ben ook geen econoom, maar zie hier geen voordeel. Iets anders is een brits bedrijf wat exporteert, die betaald kosten in ponden en krijgt euro's of dollars.
De onzekerheid gaat alleen wel wat kosten, wat als de gezamelijke markt moeilijker bereikbaar wordt of zelfs maar dreigt te worden kost dat omzet. Vanuit beleggers oogpunt is er misschien wel iets te halen nu, koersen zijn geklapt en de pond ook dus dubbel whammie.

de bos

Hallo! 28 juni 2016 13:40

quote:
BEN stierig schreef op 28 juni 2016 11:02:
[...]
En het voor beleggers nog lastiger is om zich in te dekken tegen koersverliezen op aandelen door ook een deel in obligaties aan te houden (die in koers stijgen als de rente daalt, hetgeen nu bijna onmogelijk is geworden)?

De daling betrof slechts enkele sectoren. Er zijn ook sectoren die hoger staan dan op 31 mei j.l., en niet iedere aandelenbelegger staat op verlies.

:-)

Bij obligaties is de kans op verlies nu net zo groot als de kans op winst, zo niet groter. Daarom heb ik in alle portefeuilles de obligatietrackers verkocht.

[verwijderd] 28 juni 2016 13:52

Nou gelukkig dan maar dat het maar enkele sectoren betrof.

[verwijderd] 28 juni 2016 13:53

Maar ehm... je ziet zelf ook in dat een lagere rente eerder lastig is voor beleggers en centrale banken aan de vooravond van een mogelijke recessie dan een hoge rente?

[verwijderd] 28 juni 2016 13:53

Wagenknecht für Referendum in Deutschland

28. JUNI 2016
EU-VERTRÄGE

Die Vorsitzende der Linksfraktion im Bundestag, Sahra Wagenknecht, hat sich für Referenden über Verträge der Europäischen Union (EU) ausgesprochen. Die Bevölkerung müsse die Chance bekommen, über wichtige Fragen wie das geplante transatlantische Freihandelsabkommen TTIP abzustimmen. Neue Verträge sollten in jedem EU-Land zur Abstimmung gestellt werden, forderte Wagenknecht in der Zeitung "Welt" vom Dienstag.

Die Menschen sollten selbst entscheiden können, in welchem Europa sie leben wollen, sagte sie. "Wir wollen Europa so verändern, dass es nicht weiter zerfällt."

www.fr-online.de/politik/eu-vertraege...,1472596,34429896.html

objectief 28 juni 2016 13:58

quote:
Chiddix schreef op 28 juni 2016 11:50:
Opvallend is, dat veel commentaren van kenners van economie en financien in dagbladen het helemaal niet hebben over de voordelen van Brexit bv het is goed voor de Britse exporteurs vanwege het lage pond en we hebben nu zelf de touwtjes in handen van het vraagstuk immigratie.

Immigratie laat zich niet leiden door de politiek, die mensen komen ongeacht ze welkom zijn m.n. de grote groep Polen...ze verdienen in het buitenland veel meer dan in hun eigen land en daar worden ze weer vervangen door de Oekrainiers die nog minder inkomen hebben in eigen land dan in Polen.

Polen zijn ook onmisbaar als je bijv. een verbouwing moet doen in Amsterdam..daar heb je de keuze door een groep bouwvakkers te laten komen uit Barneveld e.o. die
effectief 25/30 uur (minus reistijd) per week freewheelen en een groep Polen die hier gedurende de klus verblijven en minstens 60 uur p/week echt doorwerken.

[verwijderd] 28 juni 2016 14:03

Beetje dom als je in Amsterdam bouwt om mensen uit Barneveld te halen als Volendam zo dichtbij ligt.

Je geeft ook gelijk aan waarom het draagvlak voor de EU (en globalisering in het algemeen) wegvalt. De grote groep middenklasse voelt het in hun portemonnee. Hun lonen stagneren al een hele tijd en er is steeds minder baanzekerheid.

Tuurlijk, de Chinezen/Indiers, Polen en Roemenen zijn beter af, de hoogopgeleide Europese elite is beter af. Maar Jan met de Pet niet. En die begint daar wel genoeg van te krijgen.

1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,72 +1,21 +0,13% 18:05


Germany40^	23.235,20	+0,67%
BEL 20	4.463,37	+0,07%
Europe50^	5.489,63	+0,01%
US30^	42.539,50	-1,06%
Nasd100^	20.114,70	-2,43%
US500^	5.732,80	-1,90%
Japan225^	37.061,90	-1,67%
Gold spot	2.915,60	-0,11%
EUR/USD	1,0798	+0,06%
WTI	66,23	-0,27%