Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

BREXIT referendum 23 juni 2016

1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
voda
0
Britse luchtvaart verliest hoogte
door Yteke de Jong

De luchtvaartsector wordt nog verder op kosten gejaagd door de Brexit. Dat bleek dinsdag bij een bijeenkomst in Brussel van lobbyclub Airlines for Europe (A4E).

Die is vorig jaar opgericht door de grootste luchtvaartmaatschappijen van Europa, waaronder Ryanair, easyJet, Lufthansa, British Airways en Air France-KLM. Inmiddels zijn daar Finnair en Norwegian Air bijgekomen.

De lobbyclub wil dat overlast door stakingen van het luchtverkeer een halt toegeroepen wordt. Deze boodschap stond dinsdag nog helemaal overeind, maar werd compleet overschaduwd door de Brexit-discussie. Deze brengt nieuwe kosten met zich mee.

'Blijven reizen'

Topvrouw Carolyn McCall van easyJet en voorman Willie Walsh van IAG, het moederbedrijf van British Airways bleven volhouden dat er na de Brexit eigenlijk weinig veranderd is. "Hoewel iedereen geschokt is, willen mensen blijven reizen”, zei McCall in Brussel. "Vrijdag ging de zon op en de zon onder. Voor de rest bleef Ryanair domme dingen doen”, zo grapte Walsh. Maar ondanks alle luchtigheid is het een feit dat beide luchtvaartmaatschappijen sinds vrijdag winstwaarschuwingen af hebben gegeven. McCall herhaalde dat ze de omzetdruk ziet toenemen.

"We houden vast aan ons groeiplan op Schiphol, daar hebben we ons aan gecommitteerd. De Brexit brengt daar geen verandering in”, zegt McCall in een reactie tegen De Telegraaf. EasyJet heeft binnenkort een basis met acht vliegtuigen op Schiphol.

Landingsrechten

De Britse luchtvaartmaatschappijen zitten door het “nee” van hun landgenoten in een lastig parket. Ze zullen hun landingsrechten in het ergste geval opnieuw per land uit moeten onderhandelen. Dit gaat heel veel kosten, zowel in tijd als geld. “Een paradijs voor juristen”, zo typeert een hoge bron van Air France-KLM de situatie. Ook in de lobbyclub A4E, gedomineerd door easyJet en het moederbedrijf van British Airways, is gemankeerd door de Brexit. Hun aansporingen richting de Europa om iets te doen tegen de vele stakingen van de Franse luchtverkeersleiding komen nu terecht in het luchtledige, omdat ze buitenstaander zijn.

Voor luchthaven Schiphol lijkt de Brexit op het eerste gezicht gunstig. Ongeveer 14% van de klanten van Schiphol komt uit het Verenigd Koninkrijk. Deze klandizie werd bedreigd door plannen voor een derde landingsbaan op het overvolle Heathrow. Deze uitbreiding staat volgens de betrokkenen op losse schroeven nu Boris Johnson een belangrijke kandidaat is om de Britse premier Cameron op te volgen. Johnson is ook een zelfverklaard tegenstander van de derde landingsbaan.

Luchtruim

In Brussel werd duidelijk dat de Brexit voor de luchtvaart verstrekkende gevolgen heeft. Projecten als een ongedeeld Europees luchtruim worden op de lange baan geschoven. "Dat is rampzalig”, zegt europarlementariër Van der Camp (CDA) in een reactie. "De onderhandelingen met de Britten kunnen zo maar vier jaar gaan duren. In de tussentijd ligt alles stil.” Een ongedeeld luchtruim zou de luchtvaartsector jaarlijks €10 miljard schelen. Henrik Hololei, de transportdirecteur van de Europese Commissie, wilde dinsdag niet speculeren of de Brexit een ongedeeld luchtruim voor Europa kan bespoedigen. De Britten liggen dwars in deze kwestie vanwege een conflict over Gibraltar met Spanje.

Bjorn Kjos van Norwegian Air ziet echter uit welke hoek de druk gaat komen. "De vraag van reizigers zal blijven, maar de Brexit treft vooral onze aandeelhouders met waardeverminderingen rond de dertig procent.”

Bron: DFT Premium
[verwijderd]
0
Britse oppositieleider Corbyn blijft aan ondanks motie van wantrouwen
In een stemming kozen de partijleden overtuigend voor het indienen van de motie: 172 leden stemden voor de motie en 40 tegen.
www.nu.nl/brexit/4284985/britse-oppos...

=====================

Bord voor zijn kop elite marxist
josti5
0
quote:

plof® schreef op 28 juni 2016 17:28:

[...]

lekker opgevoed..
Door zijn moeder...

En die baan verdient nog bakken met geld óók -:)
[verwijderd]
0
Juncker was vandaag in het EP waar hij de Britse politicus Farage eerst vriendelijk ontmoette. Op het spreekgestoelte veranderde Juncker van toon en riep tegen de Britse parlementsleden, wat doen jullie hier?
Toen de Britten later applaudiseerden riep hij, dit zal jullie laatste applaus zijn.
Onze Rutte was gematigder van toon en wil de Britten de tijd geven orde op zaken te stellen. Zo hoort het.
[verwijderd]
0
quote:

Chiddix schreef op 28 juni 2016 21:49:

Juncker was vandaag in het EP waar hij de Britse politicus Farage eerst vriendelijk ontmoette. Op het spreekgestoelte veranderde Juncker van toon en riep tegen de Britse parlementsleden, wat doen jullie hier?
Toen de Britten later applaudiseerden riep hij, dit zal jullie laatste applaus zijn.
De arrogantie druipt eraf .... Marine le Pen applaudisseerde ook, wat haar bepaald niet in dank werd afgenomen.
Het gaat Brussel om Macht en Grootverdienen ... past aardig in het straatje van Erdogan zijn attitude.
Hoe arroganter & beklemmender de macht, deste heftiger de tegenstand zal worden ;-)
pietje-2005
0
quote:

mineset® schreef op 28 juni 2016 21:56:

[...]De arrogantie druipt eraf .... Marine le Pen applaudisseerde ook, wat haar bepaald niet in dank werd afgenomen.
Het gaat Brussel om Macht en Grootverdienen ... past aardig in het straatje van Erdogan zijn attitude.
Hoe arroganter & beklemmender de macht, deste heftiger de tegenstand zal worden ;-)
Heftig?
Waar dan?
Dit moeten ze natuurlijk veel grover aanpakken.
Boodschappen moeten duidelijk zijn en slechts voor een uitleg vatbaar, en dat gebeurt niet.
Dus de meeste mensen vinden het wel best, buiten een verdwaalde verwarde man of vrouw.
[verwijderd]
1
www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexande...

Banken, boobytrap van de euro
24 JUN 2016 Alexander Sassen van Elsloo
Brexit is daar. Net zoals in veel overlijdensberichten te lezen valt, kwam ook dit “toch nog onverwacht”. Vraag is hoe heet de soep gegeten zal worden.

Zoals ik twee weken terug al stelde in mijn “ Brexit legt bom onder EU” column, is Brexit niet zomaar een feit. Het zal jaren duren voor de scheiding rond is en het kan zelfs zo zijn dat het VK de EU helemaal niet gaat verlaten. Wat zich echter niet laat wegpoetsen, is de onvrede over de EU. In de lidstaten neemt de weerstand tegen de EU toe. Hiermee komt natuurlijk wederom de eurozone in beeld; de ontevredenheid hierover neemt ook toe. Waar Brexit alleen de EU betrof, zal een Nexit, Dexit, Fixit, Frexit en zo verder ook een vertrek uit de eurozone betekenen. Echter, de weg daar naar toe is bezaaid met boobytraps.

Doom loop
Tijdens de eurocrisis was er sprake van een doom loop, ofwel een vicieuze cirkel. Banken hadden namelijk veel leningen van hun land van herkomst. Dus Spaanse banken hadden veel Spaanse staatsobligaties, de Italiaanse banken hadden Italiaanse staatsobligaties en zo verder. Hierdoor hadden de banken en overheden hun lot aan elkaar verbonden. Een verslechtering bij de één, veroorzaakte direct een verslechtering bij de ander, en zo verder. Met veel kunst en vliegwerk is een implosie voorkomen, maar als u denkt dat er lering getrokken is uit dit stukje geschiedenis, dan heeft u het mis.

Problemen oplossen met problemen
Banken hebben sinds de eurocrisis over het algemeen nu meer blootstelling aan hun eigen overheidsschulden. Zoals in de afbeelding hieronder te zien is, bedraagt de blootstelling een slordige EUR 1500 miljard.

Hiermee is de wisselwerking tussen bank en staat dus groter geworden in plaats van kleiner.

Schadelijke regulering
Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Welnu, enerzijds ligt dat aan regulering. Het wordt banken namelijk aantrekkelijk gemaakt om staatsobligaties op te kopen. Deze financiële instrumenten worden beschouwd als niet risicodragend, dus hoeft een bank geen kapitaal hiervoor aan te houden. Voor een lening aan Shell of Unilever, daar moet de bank wel veel kapitaal voor aanhouden (meer info hierover, klik hier) wat duur is en dus onaantrekkelijk.

Liquiditeit
Verder is er een voorkeur voor liquide instrumenten, waardoor staatsobligaties altijd op een vaste schare fans kan rekenen, waaronder banken. Dat liquiditeit ook hier verdwijnt als het hommeles is, daar hebben we het dan maar niet over.

ECB stimuleert
Maar ook het beleid van de ECB heeft de banken er toe bewogen (gedwongen?) om meer en meer staatsobligaties te kopen. Door goedkope financieringen kunnen banken een mooie spread pakken (inlenen tegen een lager tarief dan er op de staatsobligatie verdiend wordt; het verschil is winst).

Weimar
Indirect zorgt de ECB voor monetaire financiering; de centrale bank print geld en financiert hiermee de overheid. Dit soort fratsen heeft vroeger in Duitsland tot het fiasco van Weimar geleid en is de reden dat de Duitsers genetisch een hekel hebben aan inflatie.

Schending verdrag
Hiermee was bij de oprichting van de euro dan ook rekening mee gehouden. In allerlei regels en statuten is vastgelegd dat dit soort fratsen niet mogen. Maar door de banken er tussen te schuiven is dit dus wel mogelijk gemaakt.

Verzekeren van steun
Hiermee ontstaat er ook een soort buy-in; de banken en overheden worden vastgenageld aan het lot van de euro. Als de euro valt, dan ploffen de banken en gaan de overheden uiterst zware tijden tegemoet. Ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken dat dit met voorbedachte rade is gedaan. Het europroject moet immers onomkeerbaar zijn.

Nexit?
Wie de euro wil ontmantelen, zal dus stuiten op dit probleem. Elke bank is een boobytrap op weg naar de euro-uitgang. Nu zou de gedachten kunnen ontstaan dat daarmee het voortbestaan van de euro is zeker gesteld, maar niets is minder waar.

Onhoudbare munt
De euro is namelijk een onhoudbare munt, zoals ik al vele malen heb betoogd ( klik hier). In het kort komt het erop neer dat de euro een one-size-fits-all beleid inhoudt (kan niet anders) en dat dit een divergerende werking heeft als de lidstaten teveel verschillen. Immers, één kledingmaat voor verschillende type mannen geeft zeer verschillende uitkomsten (voor de één te krap, de ander te ruim et cetera).

Recept tegen ellende
In plaats van de gewenste uitkomst (convergentie; alle eurolidstaten gaan lijken op Duitsland) wordt het tegenovergestelde bereikt. Het zorgt dat de eurolanden juist verder van elkaar verwijderd raken, net zolang tot het breekpunt wordt bereikt. Dan gaan alle boobytraps dus in één keer af. U kunt de pro-euro politici hiervoor bedanken, maar beter is het om zich hiervoor te verzekeren door nu maatregelen te treffen. De beleggers/lezers die mij kennen weten mijn receptuur. Zo niet, neem dan contact op. En mocht een politicus een Nexit strategie willen krijgen, die heb ik ook. Ik neem alleen geen euro’s meer aan.
[verwijderd]
0
Er is toch iets vreemds met onze voorlichting aan de hand.
Dat banken gegokt hebben en verloren is duidelijk.
Dat de banken en de staten veel te veel aan elkaar vast zitten is ook duidelijk.
Maar waaruit blijkt nu dat de door onze politiek en media verkondigde diepe dal waarin Engeland nu in valt?
(de banken er even buiten gelaten)
Maar een brit beweert zelfs dat de beurs van engeland op dit moment nog steeds 12% hoger staat dan in Februari is dat een leugen of worden we hier bedrogen?

Zou het niet eens zo kunnen zijn dat we wel vertellen dat het vreselijk word voor de britten , maar dat men bedoelde dat wij er ook last van krijgen?
Want dat circus in Brussel kost natuurlijk wel wat en als een groot land er uit verdwijnt,gaan de vaste kosten gewoon door wat dat betreft zijn het echte ambtenaren voor je het weet zit je met het dubbele aantal,daar helpt meer computers helemaal niets.
Ook als ik hier de beurs bekijk is er sprake van vreemde dingen,dat de gok of snel beweegbare aandelen gewoon even naar beneden gaan is normaal.

Maar wat te denken van een groot Brits/Nederlands bedrijf als de Shell die staan nog steeds boven de twintig Euro dat is toch verbazend die hebben alles tegen en fout gedaan in een markt waar steeds minder vraag komt en dan nog een Mega investering in de aflopende markt van Gas.
Waar is dan die grote val die voorspeld was?
Sterker als er een Brexit voorspeld was en de uitkomst dat ze bij de EU zouden blijven dan was het ook een hele vreemde beurs geweest.
Student biologie
0
Veel bedrijven hebben al geanticipeerd op een Brexit, kijk bijvoorbeeld naar Vopak, die heeft alles in Groot-Brittannië verkocht een tijdje terug. Waarschijnlijk zullen zij bij de halfjaarcijfers uitbrengen dan het bezettingspercentage van 90% nog steeds van toepassing zal blijven, ik verwacht daar dus nog wel koersstijging.
Wat Shell betreft, er is nog steeds sprake van een groeiende economie en deze doet de vraag naar brandstof stijgen, door Brexit zal de vraag naar brandstof echt niet drastisch afnemen. Wat de financiële instellingen betreft, die krijgen wel een goede tik, maar aan de andere kant stonden deze al redelijk laag omdat we eerst de Chinese crash hadden, toen de zakken olie prijs en nu de Brexit. Drie rake klappen, maar dankzij de extra buffers die de banken hebben opgebouwd na de kredietcrisis ben ik er van overtuigd dat wanneer ze dit overleven (wat ze sowieso gaan doen) flink omhoog kunnen en staan ze nu dan ook flink lager en het enige wat nu nog mis kan gaan is een mondiale recessie of Euro Crisis. De Chinese beurs staan ook nog steeds 50% lager dus die zal ook niet meer veel verliezen. De verzekeraars hebben geen verdien model meer dus zullen voorlopig nog wel op dit niveau blijven hangen. De centrale banken en overheden zullen nu alleen maar meer uitgeven en de economie gaan stimuleren wat alleen maar ten goede kan komen van de economie op de korte termijn. Dit zie ik dan ook als een mooie kans om in te kopen, zelf heb ik een paar duizend verloren omdat ik flink op Brexit had gegokt, maar heb nu wel 1500 turbo's 200 turbo's ING en 100 turbo's Vopak gekocht, want ik denk dat de bodem wel is bereikt. Mocht het nog lager kan heb ik nog een reserve, zodat ik op een nog lagere bodem kan kopen. Als het dan weer up gaat kan ik mn verlies wellicht weer compenseren. De mensen die nu nog aandelen bezitten denken waarschijnlijk dat de bodem is bereikt en het overige gedeelte zijn slapende aandeelhouders (die puur voor het dividend gaan). Voorlopig zijn de dividend uitkeringen nog niet in zicht geloof ik, dus ik zie nog geen gevaar. Kortom: alle bedrijven hebben hier waarschijnlijk al op geanticipeerd en zo niet horen we het bij de halfjaarcijfers wel (over 2 maanden) dan kan er nog wel een verzakking komen, maar tegen die tijd denk ik dat we up gaan.
NewKidInTown
0
quote:

KidBackInTown schreef op 27 juni 2016 19:08:

BREAKING: Er komt GEEN verzoek tot BREXIT !!!

(naar mijn bescheiden mening)
"Even though we voted for it, a Brexit won't happen in the end. Here's why"

www.independent.co.uk/voices/brexit-w...
pietje-2005
0
quote:

KidBackInTown schreef op 29 juni 2016 06:04:

[...]

"Even though we voted for it, a Brexit won't happen in the end. Here's why"

www.independent.co.uk/voices/brexit-w...
Heel goed mogelijk.
Alle politici lijken te vertragen nu, in de hoop voor "iets" wat het proces herhaalt, met referendum of regeringsbeslissing.
Alles mogelijk totdat ze feitelijk de aanvraag indienen, schijnt het.
Het is een dynamische wereld, zullen we maar zeggen, haha.
Gaat (schiet) de AEX dan naar de 800?
[verwijderd]
0
Farage waarschuwde gisteren in het EP ,dat bij de huidige koers die Brussel vaart het niet kan uitblijven , dat een ander lid dan de UK straks de EU vaarwel zegt.
Het roer zal dus om moeten wil de EU in zijn huidige vorm blijven voortbestaan. Zal m.n gelden op het gebied van de immigratie , die als een splijtzwam gewerkt heeft binnen de EU.
pietje-2005
0
Open deuren van Farage, Chiddix, toch?
Zal alleen moeilijk worden voor huidige politici daar hout van te snijden, en daarom is het ook niet gebeurd.
Vluchtelingen-vraagstukken en verdragen ook aan herziening toe.
Huidige politiek is traumatisch correct, zoals het gepeupel achter Angela.
Dat gaat'em niet worden, op termijn.
[verwijderd]
1
Het is merkwaardig als sommige Nederlandse politici roepen, ik ben faliekant tegen een referendum waarin gevraagd wordt bij de EU te blijven of die te verlaten.
Dat zegt al, dat er iets fout zit en het draagvlak onder de bevolking mogelijk niet bijster groot is, om lid van de EU te blijven.
[verwijderd]
1
De heer Wilders heeft natuurlijk wel een punt als hij zegt, we geven vele miljarden uit aan ontwikkelingshulp,Griekenland,Oekraine, snelwegen Zuid en Oost-Europa en vluchtelingen terwijl er niet genoeg geld is voor politie , ouderenzorg ,verpleegkundigen en de werkloosheid aanzienlijk terug te dringen.
Komt er in het kort op neer, dat veel geld naar Europa gaat en er minder geld beschikbaar is voor binnenlandse zaken, die Wilders noemt.
pietje-2005
0
De politici vinden o.a. dat je bepaalde "belangrijke" beslissingen niet aan het volk kan overlaten, haha.
Als ze eens beginnen tijdens verkiezingsdebatten echte vragen met echte antwoorden te geven.
Dan kunnen we veel beter af zijn dan deze weekdieren die nooit verantwoordelijk zijn voor het niets doen.
@iPlof
0
quote:

Chiddix schreef op 29 juni 2016 11:05:

De heer Wilders heeft natuurlijk wel een punt als hij zegt, we geven vele miljarden uit aan ontwikkelingshulp,Griekenland,Oekraine, snelwegen Zuid en Oost-Europa en vluchtelingen terwijl er niet genoeg geld is voor politie , ouderenzorg ,verpleegkundigen en de werkloosheid aanzienlijk terug te dringen.
Komt er in het kort op neer, dat veel geld naar Europa gaat en er minder geld beschikbaar is voor binnenlandse zaken, die Wilders noemt.

Ontwikkelingshulp komt meeste bij bedrijven terecht en vluchtelingenopvang (om ze daar te houden), Griekenland was en is een banken bailout 2.0.

Op de binnenlandse zaken waar jij op doelt wordt niet bezuinigd, ieder jaar meer geld, men probeert alleen de explosieve stijging tegen te gaan.

De zorgkosten stijgen in 2016 met 3,6 procent van 65,5 naar 67,8 miljard!

Dat is zo'n 4.000 euro per Nederlander, dus 16K voor een gezin met 2 kinderen.

Bijdrage voor EU door NL is 1,8 miljard, dus 100 euro per Nederlander. Grootste post is landbouwsubsidie.

Van mij mag en moet EU tot bot saneren maar ik word een beetje moe van die onderbuikonzin, nota bene op een financiële website.
[verwijderd]
0
De Telegraaf

Het geheime spel van de Brusselse elites
Over welk Europa praten de elites wanneer ze over Europa praten? Over Europa van het continent, van de vele culturen, de bloedige geschiedenissen, de Verlichting, de Industriële Revolutie?

Er zijn vele Europa’s. Maar het Europa van de politieke en media-elites is het Europa van de federalisering.

Federalisering, ofwel het bijeenbrengen van de Europese natiestaten onder een supranationale overheid, is alleen mogelijk wanneer de natiestaten delen van hun zelfbeschikkingsrecht afstaan. Cruciale wetten worden niet meer door de nationale parlementen aangenomen of afgekeurd, de eigen rechtspraak is niet meer ondergeschikt aan een nationaal oppergerechtshof, nee, federalisering ontstaat wanneer nieuwe machtscentra unieke beslissingsbevoegdheden krijgen. En die hebben ze gekregen. Zonder dat de betrokken volken daarover in referenda zijn geraadpleegd, hebben de elites dramatische stappen naar federalisering erdoorheen gerommeld.

De verkiezingen voor het Europees parlement waren notoir onpopulair – wat we van Europa hadden meegekregen waren de aangename aspecten van de EEG. Iedereen was daar blij mee, dus deden ze maar in Brussel. Maar dat de politieke elites in het geheim een ander spel speelden, drong pas laat door. Veel te laat.

Met de euro wilde Brussel echte greep op de economieën van de lidstaten uitoefenen. Het werd een catastrofe. Want de interculturele solidariteit die daarvoor nodig is, is een illusie. Er bestaat geen culturele of historische Europese solidariteit zoals die in het Amerikaanse federale systeem wel bestaat door een gemeenschappelijke geschiedenis en taal. We zijn bereid de Grieken bij te staan wanneer zich een calamiteit heeft voorgedaan, maar de problemen van de Griekse economie zijn structureel en zijn volstrekt verweven met de Griekse cultuur.

Cultuur – het is een begrip dat in Brussel taboe is. Het woord mag gebezigd worden wanneer het gaat om minderheden, maar de culturen van de lidstaten komen in de plannen niet voor, tenzij als folklore. De supranationale elites hebben zich ’bevrijd’ van de culturen van het land van herkomst en leven in hun eigen mini-kosmos met ambities en wensen die los zijn komen te staan van de werkelijkheid van de meerderheid van de volken. En het interesseert ze helemaal niets dat de volken hun leiderschap niet volgen. Want zij hebben de grootse visie die de volken ontberen.

De EU functioneert als een besluitvormingsmachine die van boven naar beneden regels oplegt, tot en met regels over de kromming van bananen – ik heb de regelgeving opgezocht, ze bestaat echt. Brussel heeft 30.000 ambtenaren en die willen regels uitvaardigen, want daarvoor zijn zij aangenomen. Er zijn 28 commissarissen en die willen ook allemaal regels verzinnen en opleggen. Geef een man een hamer en de wereld verandert in dingen waarop hij kan slaan.

De euro is een middel om macht te centreren, en ook een middel om noordelijke welvaart naar het zuiden te brengen. De zuidelijke staten zijn historisch nooit in staat geweest gedurende langere tijd hun begrotingen sluitend te maken (cultuur!), en als dan toch een middel wordt gevonden – de euro – om de noordelijke budgetten met de zuidelijke te verbinden, betekent dat één ding: de subsidiëring van mediterrane leefwijzen.

Het opheffen van de binnengrenzen had per definitie tot een versterking van de buitengrenzen moeten leiden. Maar dat mocht niet, want het Europese federaliseringsproces kent geen grenzen. En in een vlaag van totale ontkenning van wat cultuur betekent, zette Angela Merkel miljoenen mensen met hun eigen culturen – die in hun landen van herkomst armoede en corruptie veroorzaken – aan naar Europa te komen.

De Europese federalisering, die eeuwenoude volken wil dwingen hun eigenheid op te geven, en dus gedoemd is te falen, drukt zich niet alleen uit in duizelingwekkende hoeveelheden regelingen en wetten, maar ook in de absurde maandelijkse verhuizing van Brussel naar Straatsburg; het is een symbool van wat er mis is.

We moeten terug naar af. De commissie en het parlement moeten ontbonden worden. De EU moet kerntaken uitoefenen via nationale ministers van Europese Zaken die het vrije verkeer van burgers en goederen en informatie bevorderen en zich bezighouden met Europese veiligheid en de bestrijding van transnationale criminaliteit. Ja, desnoods een kerngroep die in Brussel gemeenschappelijke belangen uitdraagt maar absoluut niet bouwt aan een nieuwe federale staat met aan het hoofd een verlopen Luxemburgse, ongekozen bureaucraat.

De Brusselse elites, soms met goede bedoelingen, vaak door onkunde en bittere arrogantie, hebben er een zootje van gemaakt. Ze plannen nu een grote coup: greep op de noordelijke pensioenreserves, en het opzetten van een Europees leger. Net als de Britten kunnen we ze alleen stoppen door de schok van een referendum. Niemand wil dat. Maar welk ander middel hebben we? We zijn in de greep gekomen van elites die het breekbare bouwwerk van de Europese natiestaten vervangen door een onmogelijke federatieve superstaat, en ons onvermogen om dat te stoppen is in het systeem ingebouwd.

Dit zei ’onze’ president: ’We beslissen over iets, laten het een tijdje liggen en wachten wat er gebeurt. Als niemand zich erover druk maakt, omdat de meeste mensen toch niet begrijpen wat er is besloten, dan gaan we stap na stap door tot er geen terugkeer mogelijk is.’ Dat is Brussel. Hoe krijgen we de bureaucraten weg?
[verwijderd]
0
M.A. Jun 28, 2016

Standard & Poors downgraded United Kingdom (UK), which is comprised of England, Northern Ireland, Scotland, and Wales, from AAA to AA. This shows emotional and political bias rather than any substantial change in economics; they are making good on their political threats of 2015.

S&P is once again playing politics and one must wonder who paid them this time. If we look at economic growth, it has been declining since Britain joined the EU and it has had chronic trade deficits post-1985. So all the hoopla over BREXIT will prove to be a lot about nothing.
Looking at the UK, it shipped US$460.1 billion worth of products around the globe in 2015. This amounts to about 2.5% of total international exports, which is estimated at $18.686 trillion. Now, breaking that down, about 53.6% of UK exports by value are delivered to European trade partners. On the contrary, 22.5% are sold to Asian importers, 16.1% to North America, and just 2.6% to Africa.
United Kingdom’s top 15 trade partners by dollar value during 2015 are below with the percentage of UK exports:

United States: US$66.5 billion (14.5% of total UK exports)
Germany: $46.4 billion (10.1%)
Switzerland: $32.2 billion (7%)
China: $27.4 billion (5.9%)
France: $27 billion (5.9%)
Netherlands: $26.6 billion (5.8%)
Ireland: $25.5 billion (5.5%)
Belgium: $17.8 billion (3.9%)
Spain: $13.1 billion (2.8%)
Italy: $12.9 billion (2.8%)
United Arab Emirates: $10.3 billion (2.2%)
Hong Kong: $9.6 billion (2.1%)
South Korea: $7 billion (1.5%)
Saudi Arabia: $6.7 billion (1.5%)
Sweden: $6.6 billion (1.4%)

Yet, if we look at interest rates, the UK is at US levels departing from the ECB. They can only do that with a separate currency. The economic risk lies in the European Union, and not in UK. Clearly, S&P is playing politics to lower a credit rating before any action is even taken.
1.675 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
910,72  +1,21  +0,13%  18:05
 Germany40^ 23.194,30 +0,49%
 BEL 20 4.463,37 +0,07%
 Europe50^ 5.480,40 -0,16%
 US30^ 42.568,90 -1,00%
 Nasd100^ 20.055,70 -2,71%
 US500^ 5.738,15 -1,80%
 Japan225^ 36.907,20 -2,08%
 Gold spot 2.910,69 -0,28%
 EUR/USD 1,0790 -0,01%
 WTI 66,18 -0,35%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Air France-KLM +32,95%
AMG Critical ... +18,29%
Alfen N.V. +7,04%
AALBERTS NV +6,74%
ArcelorMittal +6,63%

Dalers

BESI -4,89%
Pharming -4,88%
ASMI -4,80%
Eurocommercia... -3,71%
HEIJMANS KON -3,25%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront