Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 januari 2017 09:15

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 18 januari 2017 00:50:
[...]

Ik handhaaf dus de teneur van mijn conclusies van 17.11 uur.

Dus jij blijft erbij dat ondanks dat woco's maar 1/3 betalen voor afkoop van wat particulieren moeten betalen er geen sprake is van subsidie?

[verwijderd] 18 januari 2017 10:21

www.telegraaf.nl/binnenland/27454414/...
DEN HAAG - Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft er niet langer belang bij om zoveel mogelijk verkeersboetes op te leggen. Meevallers en tegenvallers komen voortaan ten goede of ten laste van de algemene schatkist.

De politie mag zich bij de verkeershandhaving niet laten leiden door het feit dat dat geld oplevert, schrijft minister Ard van der Steur aan de Tweede Kamer, en wil ook die indruk niet wekken. De minister benadrukt in zijn brief van woensdag wel dat er geen aanwijzingen zijn dat de politie meer boetes uitdeelt dan nodig.

Gewezen PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom en zijn VVD-collega Halbe Zijlstra hadden op de wijziging aangedrongen. (((De hypocrieten!)))

Dinsdag maakte Van der Steur bekend dat er afgelopen jaar veel meer verkeersboetes zijn opgelegd dan het jaar ervoor.

Volgens mij is het uitmelken via verkeersboetes juist uitgevonden door dit PvdA-VVD kabinet, inclusief genoemde personen. Deze donkere kant van hun gepolder wordt nu even 'onderhandelbaar' gemaakt voor de toekomstige coalitie.
Dat het geld nu in de algemene schatkist moet betekent dat niet dat het nep-veiligheidsbeleid gaat veranderen: Van der Steur veroordeelt het niet. Daarvoor trekt hij geen geld uit. Wie er van af wil zal bv de wegenbelasting moeten verhogen.

Beperktedijkbewaking 18 januari 2017 10:30

quote:
BEN stierig schreef op 18 januari 2017 08:41:
[...]
Daarom ook alleen bij verandering van eigenaar.

Geen oude rechten, niet ineens hogere lasten voor de bewoner.

De nieuwe eigenaar weet waar hij aan toe is. Misschien zelfs beter te koppelen aan daadwerkelijke transactieprijs.

Maar goed, gaat niet gebeuren natuurlijk in het huidige neoliberale tijdsgewricht.

Ook bij mutaties is het niet zo simpel. Stel de oude eigenaar heeft zijn lage canon voor lange tijd vastgelegd...
Dat wil hij in zijn verkoopwaarde terug zien. Zeker in dit 'neo-liberale tijdsgewricht'.

Daarom vind ik wethouder vd Burg (VVD) in A'dam niet zo gek bezig in een neo-liberaal klimaat. Meer kan je niet uit mijn (christelijk-) sociale bek krijgen. Op woongebied is Paulus Jansen (SP) mijn absolute favoriet. Hij is nu wethouder in main staadchie.

Voor velen hier in dit eenzijdig wordende ultra-rechtse draadje ben ik nu natuurlijk een 'gearriveerde' eend in de bijt geworden. Maar ik heb nog voeling met een behoorlijk deel van het kiezersvolk dat 30 jaar geleden op de grootste partij stemde, en dat nu -voorzover nog in leven- behoorlijk verbitterd is.

[verwijderd] 18 januari 2017 10:35

www.telegraaf.nl/binnenland/27454414/...
DEN HAAG - Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft er niet langer belang bij om zoveel mogelijk verkeersboetes op te leggen. Meevallers en tegenvallers komen voortaan ten goede of ten laste van de algemene schatkist.

De politie mag zich bij de verkeershandhaving niet laten leiden door het feit dat dat geld oplevert, schrijft minister Ard van der Steur aan de Tweede Kamer, en wil ook die indruk niet wekken. De minister benadrukt in zijn brief van woensdag wel dat er geen aanwijzingen zijn dat de politie meer boetes uitdeelt dan nodig.

Gewezen PvdA-fractievoorzitter Diederik Samsom en zijn VVD-collega Halbe Zijlstra hadden op de wijziging aangedrongen. (((De hypocrieten!)))

Dinsdag maakte Van der Steur bekend dat er afgelopen jaar veel meer verkeersboetes zijn opgelegd dan het jaar ervoor.

Volgens mij is het uitmelken via verkeersboetes juist uitgevonden door dit PvdA-VVD kabinet, inclusief genoemde personen. Deze donkere kant van hun gepolder wordt nu even 'onderhandelbaar' gemaakt voor de toekomstige coalitie.
Dat het geld nu in de algemene schatkist moet betekent dat niet dat het nep-veiligheidsbeleid gaat veranderen: Van der Steur veroordeelt het niet. Daarvoor trekt hij geen geld uit. Wie er van af wil zal bv de wegenbelasting moeten verhogen.

Beperktedijkbewaking 18 januari 2017 10:51

quote:
BEN stierig schreef op 18 januari 2017 09:15:
[...]

Dus jij blijft erbij dat ondanks dat woco's maar 1/3 betalen voor afkoop van wat particulieren moeten betalen er geen sprake is van subsidie?

Je rekensom klopt niet. Ik heb dat vaak en wederom aangetoond.

Ik blijf erbij: woco's krijgen geen subsidie!
Jij had het over vier vormen van subsidie, maar je eerste de beste voorbeeld klopt al niet, is alleen gebaseerd op een gefrustreerd verhaaltje in het Parool.

Zegt de naam Duco Stadig je iets? Hij was mijn leeftijdsgenoot op een heel goed lyceum in de provincie...
Hij heeft verdomde veel gedaan voor jouw stad, en reageerde onlangs in het Parool nog rustig op jullie neo-onzin.

[verwijderd] 18 januari 2017 11:11

quote:
Belegde boterham schreef op 18 januari 2017 01:11:
[...]

Politiek correct is imo aanvaardbaar gedrag naar de medemens, maar dat is not done heden ten dage? Je zal maar als politicus correct zijn, strafbankje!

Het gaat erom dat wat voor de een correct is voor de ander helemaal niet correct is. De laatste noemt de eerste dan bij wijze van kritiek "politiek correct", waarmee juist niet wordt bedoeld "verstandig/juist/mee eens", maar "overcorrect" of "hypercorrect". De "politiek correcte" heeft vaak een mening over een probleem die redelijke, empathische, humane mensen in beginsel allemaal zullen delen, en praat daarmee die mensen naar de mond. Het probleem wordt echter eenzijdig belicht of zelfs in wezen niet eens aangekaart.

Een voorbeeld uit de oude doos: plaatsing van kernwapens in Nederland begin jaren '80. Wie wil nou geld uitgeven aan wapentuig, bedoeld om de mede-mens te vernietigen? Op last van die groot-kapitalisten uit de VS? Ondersteunend hun wapenindustrie, zodat men nog rijker kan worden daar? Terwijl er al zoveel wapens zijn op de wereld? Aldus ontstond de Hollanditis, tégen kernwapens, en dat was de politiek correcte mening. Grote demonstraties ondersteunden daarbij het wij-gevoel. Als je vóór plaatsing van kernwapens was, was je politiek incorrect, een slecht mens, een minderwaardig mens.

Je zag het ook aan de omgang met Janmaat, Fortuyn en Wilders. Zijn er veel mensen geweest in de periode 2000-2010 (tot zelfs vandaag aan toe) die openlijk verklaarden PVV te stemmen, in privésfeer of zelfs daarbuiten? No way! Men zou afgestoten worden door de politiek-correcten, en dan niet eens zozeer vanwege verschil in politieke standpunten, maar gewoon omdat de PVV-stemmer niet tot de gevestigde orde behoort: het is een slecht en minderwaardig mens, eigenlijk zelfs een racist, een neo-nazi, of in ieder geval iemand die terug wil naar bekrompenheid van de jaren '50, terwijl juist de hippe globalisering als vanzelfsprekend omarmd zou moeten worden.

[verwijderd] 18 januari 2017 11:12

Aan de vooravond van 4 jaar Trump. Bah, wat een slechte vent is het toch!

"JSF wordt voordeliger
De JSF wordt waarschijnlijk ook voor Nederland voordeliger, nu fabrikant Lockheed Martin onder druk van Donald Trump heeft toegezegd de kosten voor het toestel flink omlaag te brengen. Hoe groot het voordeel precies wordt, is nog niet duidelijk."

[verwijderd] 18 januari 2017 11:13

Mijn rekensom komt uit op hetzelfde wat jij gebruikt. Gemiddelde WOZ waarde 2014 van woco woningen was 175k voor 60m2. Ongeveer 3000 euro per m2 Dus.

Afkoop voor particulieren is zo'n 47k. Afkoop voor corporaties 13k. Dat is dus het mediane bedrag voor Amsterdam. Meer dan 70% korting.

Als ik kijk naar mijn eigen huis via de rekentool. Gelukkig heb ik eigen grond, maar woco naast me heeft erfpacht. Als ik ook erfpacht zou hebben zou het me zo'n 2 ton kosten om af te kopen. Voor de woco 47k. Zelfde verhaal.

En Han. Het is prima als woco's subsidie krijgen. Maar geef dat dan ook toe.

[verwijderd] 18 januari 2017 11:27

Als het gaat om aansprekende leiders, zou ik trouwens elke UK-prime-minister vanaf Thatcher verkiezen boven de Nederlandse de afgelopen 40 jaar, misschien met uitzondering van Gordon Brown die dan ook snel van het toneel verdween.

Nu ook mevrouw May weer met een prima kick-start.

Wellicht heeft men daar in de UK het voordeel dat men niet eindeloos hoeft te polderen.

objectief 18 januari 2017 11:46

quote:
Opus135 schreef op 18 januari 2017 11:27:
Als het gaat om aansprekende leiders, zou ik trouwens elke UK-prime-minister vanaf Thatcher verkiezen boven de Nederlandse de afgelopen 40 jaar, misschien met uitzondering van Gordon Brown die dan ook snel van het toneel verdween.

Nu ook mevrouw May weer met een prima kick-start.

Wellicht heeft men daar in de UK het voordeel dat men niet eindeloos hoeft te polderen.

Prima kick-start...een blufverhaal voor de eigen aanhang, het gat om het vervolg en de ondernemers in de UK staan te beven voor de gevolgen.
Als Europa slim is dan gooien ze de grenzen met de UK open en dan stromen er dagelijks honderden immigranten de UK binnen via de trein of boot.

Beperktedijkbewaking 18 januari 2017 11:53

quote:
BEN stierig schreef op 18 januari 2017 11:13:
Mijn rekensom komt uit op hetzelfde wat jij gebruikt. Gemiddelde WOZ waarde 2014 van woco woningen was 175k voor 60m2. Ongeveer 3000 euro per m2 Dus.

Afkoop voor particulieren is zo'n 47k. Afkoop voor corporaties 13k. Dat is dus het mediane bedrag voor Amsterdam. Meer dan 70% korting.

Als ik kijk naar mijn eigen huis via de rekentool. Gelukkig heb ik eigen grond, maar woco naast me heeft erfpacht. Als ik ook erfpacht zou hebben zou het me zo'n 2 ton kosten om af te kopen. Voor de woco 47k. Zelfde verhaal.

En Han. Het is prima als woco's subsidie krijgen. Maar geef dat dan ook toe.

(Vet door mij.)

Die 'afkoop' door woco's is onder strenge voorwaarden. Zodra ze vrij gaan 'handelen', net zoals jullie liberalen, komen er extra toeslagen bij, zie mijn vorige posts. Duco Stadig was ook niet gek.
Got, wat heeft Mokum veel aan die man te danken.

En ja, ik vind (indirecte) subsidies aan woco's prima. Maar ze zijn er niet!
Jij had het over vier vormen van subsidie. Ik wacht nog op de andere drie...

En, if any, weeg het af tegen de HRA-subsidie. Wat is het tegenwoordig? Iets als 13 miljard? Ook per huis of huishouden gerekend VEEL MEER dan de huurtoeslag, laat staan enige subsidie aan woco's.

Er is geen schijnheiliger hypocriet dan Blok. Zijn fundamentalistische hekel aan huren is nog groter dan die van de SGP aan winkelen op zondag of die van de CU aan zichzelf bedruipende escortdames.

En jullie, neo-liberalen, maar hakken op woco's...
Jullie hypocrieten.

[verwijderd] 18 januari 2017 12:00

Dat maakt niets uit Han. Woco's krijgen gesubsidieerde afkoop erfpacht. En ook gesubsidieerde nieuwbouw grondprijzen.

Woco's krijgen dus subsidie. Punt. Einde discussie.

[verwijderd] 18 januari 2017 12:01

quote:
fred12345 schreef op 18 januari 2017 11:46:
[...]

Prima kick-start...een blufverhaal voor de eigen aanhang, het gat om het vervolg en de ondernemers in de UK staan te beven voor de gevolgen.

Na de speech van Theresa May gisteren, steeg het pondsterling met 3.3%.
De markt heeft er dus veel vertrouwen in ..... nu jij nog ;-)

[verwijderd] 18 januari 2017 12:03

Stukje uit de Volkskrant. Intussen is het jonge Forum(FVD) met zijn internetcampagne al uitgegroeid tot een van de succesvolste partijen. Meer likes dan de PvdA en zelfs meer interactie dan premierspartij VVD. Dit voltrekt zich buiten de belevingswereld van peilers en journalisten.

objectief 18 januari 2017 12:20

quote:
mineset® schreef op 18 januari 2017 12:01:
[...]Na de speech van Theresa May gisteren, steeg het pondsterling met 3.3%.
De markt heeft er dus veel vertrouwen in ..... nu jij nog ;-)

Heb je gekeken hoeveel het eerder gedaald was...nu jij weer.

objectief 18 januari 2017 12:22

quote:
Chiddix schreef op 18 januari 2017 12:03:
Stukje uit de Volkskrant. Intussen is het jonge Forum(FVD) met zijn internetcampagne al uitgegroeid tot een van de succesvolste partijen. Meer likes dan de PvdA en zelfs meer interactie dan premierspartij VVD. Dit voltrekt zich buiten de belevingswereld van peilers en journalisten.

Wat betekent dit...straks 1 of 2 mannetjes die belastinggeld opstrijken en verder niks...totaal niks kunnen bereiken. Waarom lopen ze niet rond met borden of vlaggen in plaats van geld van de belastingbetaler innen.

[verwijderd] 18 januari 2017 12:25

quote:
fred12345 schreef op 18 januari 2017 12:20:
[...]

Heb je gekeken hoeveel het eerder gedaald was...nu jij weer.

de eerdere daling kwam door het brexit angst cq evenement onder Cameron.
de stijging kwam gisteren na de sterke speech van May en ze lijkt er dus in te slagen marktvertrouwen terug te winnen.

rationeel 18 januari 2017 12:32

quote:
Opus135 schreef op 17 januari 2017 23:20:
Toch weer even wat meegenomen van de msm.

1. Nieuwsuur: teneur van Rutte-bashing, gelet op z'n PVV-uitsluiting; het zal wel niet waar zijn, en als het toch waar is, is het niet goed.
2. African-American is op een van de Trump-verkiezingsbijeenkomsten (maanden geleden dus) geslagen door een Redneck. Hele reportage hierover met akoestische gitaar op de achtergrond met requiem-klanken.

Bedankt Nieuwsuur.

Bij Tan zag ik cabaretier (!) Van Muiswinkel aan tafel zitten. Tan kondigde aan dat-ie over Trump ging praten. Eerst reclameblok.

Afgehaakt.

Het vraagt doorzettingsvermogen om het allemaal aan te kunnen zien en horen. Er zou een training voor moeten komen. Zo iets van 5 minuten en iedere week een minuut er bij?
Dat je dan inhoud mist maakt niet uit. Het is toch steeds de zelfde linkse priet praat.

[verwijderd] 18 januari 2017 12:33

quote:
fred12345 schreef op 18 januari 2017 12:22:
[...]

Wat betekent dit...straks 1 of 2 mannetjes die belastinggeld opstrijken en verder niks...totaal niks kunnen bereiken. Waarom lopen ze niet rond met borden of vlaggen in plaats van geld van de belastingbetaler innen.

Het stukje in de Volkskrant veronderstelt , dat het wel eens meer dan 1 of 2 mannetjes kan worden. Misschien is de aanhang groter dan de peilingen van Maurice de Hond.

rationeel 18 januari 2017 12:34

quote:
mineset® schreef op 18 januari 2017 12:25:
[...]de eerdere daling kwam door het brexit angst cq evenement onder Cameron.
de stijging kwam gisteren na de sterke speech van May en ze lijkt er dus in te slagen marktvertrouwen terug te winnen.

Die vrouw is een toppertje. Witte raaf onder de politici.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 -4,64 -0,50% 25 feb


Germany40^	22.510,50	+0,45%
BEL 20	4.398,80	-0,19%
Europe50^	5.463,82	+0,29%
US30^	43.615,60	0,00%
Nasd100^	21.088,60	0,00%
US500^	5.955,38	0,00%
Japan225^	37.967,30	0,00%
Gold spot	2.918,51	-1,10%
EUR/USD	1,0520	+0,48%
WTI	69,05	-2,38%