Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 15 februari 2017 10:19:

De rechter moet er even naar kijken. Het draait om het gegeven, dat voordat de campagnes van start gingen de NOS besloot wie er mee mogen doen aan de debatten.
Uitgangspunt van de NOS waren de peilingen op 1 Februari. VNL had er 1 en het FVD ook 1. Maar het huidige aantal zetels telde men ook mee(groep Bontes/van Klaveren).
Tegen dit laatste is niets in te brengen. Bij de laatste peiling van de Hond heeft VNL 0 zetels en het FVD 1 zeteltje. Ik zet mijn kaarten op....

quote:

fred12345 schreef op 15 februari 2017 10:35:

[...]

Ja, 100% kansloos..maar elke publicatie hierover is reclame.

quote:

BEN stierig schreef op 15 februari 2017 11:00:

Kijk dan naar de peiling van Liss-Panel, die methode peilde wel juist dat Trump zou winnen.

FvD komt er niet in voor. Het boeit werkelijk niemand buiten de twee cheerleaders hier op IEX.

quote:

Chiddix schreef op 15 februari 2017 11:49:

[...]

Baudet schat zijn aanhang op 6 zetels. Zou wat zijn als het FVD met 6 zetels de kamer binnenrolt. Met 3 zetels ben ik ook al tevreden.

quote:

Chiddix schreef op 15 februari 2017 10:56:

[...]

Van VNL heb ik geen hoge pet van op. Het FVD wel. Als het waar is, dat de PVV 5 zetels in de peilingen heeft verloren , kan men terecht bij het ... EenVandaag meldde, dat ze bij het CDA/GL/D66/50Plus terecht zijn gekomen. Misschien moet je het met een korreltje zout nemen. Evenals de peilingen in de VS vorig jaar.

quote:

Chiddix schreef op 15 februari 2017 08:18:

Eerst hoorden we een bericht , dat stemmers van D66,CDA,GL etc op 15 Maart op de VVD gaan stemmen, om de PVV te dwarsbomen. Gisteren een bericht, dat bevriende oppositie hun pijlen weer op Rutte gaan richten vanwege het bonnetje.

quote:

BEN stierig schreef op 15 februari 2017 11:00:

Kijk dan naar de peiling van Liss-Panel, die methode peilde wel juist dat Trump zou winnen.

FvD komt er niet in voor. Het boeit werkelijk niemand buiten de twee cheerleaders hier op IEX.

quote:

fred12345 schreef op 15 februari 2017 12:10:

[...]

Kleine partijen hebben geen invloed...hun aanhangers kunnen beter met borden gaan lopen i.p.v. in de 2e Kamer om hun doelen te laten horen.

quote:

Chiddix schreef op 15 februari 2017 11:49:

[...]

Baudet schat zijn aanhang op 6 zetels. Zou wat zijn als het FVD met 6 zetels de kamer binnenrolt. Met 3 zetels ben ik ook al tevreden.

quote:

mineset® schreef op 15 februari 2017 12:50:

'Rubberkorrels op kunstgrasvelden mogelijk toch risicovol'
www.nu.nl/gezondheid/4469319/rubberko...

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zet zich al meer dan 100 jaar in voor een gezonde bevolking in een gezonde leefomgeving. Met een centrale rol in de infectieziektebestrijding en in landelijke preventie- en screeningsprogramma's. En via onafhankelijk (wetenschappelijk) onderzoek op het vlak van Volksgezondheid en Zorg, en Milieu en Veiligheid. Als 'trusted advisor' voor de samenleving. Zo ondersteunt het RIVM burgers, professionals en overheden bij de uitdaging onszelf en onze leefomgeving gezond te houden.

Dan ontstaat er grote onrust onder de bevolking omdat kunstgras mogelijk onveilig is vanwege kankerverwekkende stoffen. Je mag dan van een RIVM verwachten dat ze naast het PAK onderzoek, aanvullend onderzoek hadden gedaan omdat het een uitgelezen kans was om te bepalen of kunstgras nu veilig is of niet. Immers, er was grote verwarring onder de sportclubs .... er waren/zijn zelfs clubs die het kunstgras weg laten halen. RIVM had in één keer alle zorgen weg kunnen halen, of een waarschuwing kunnen doen uitgaan obv onderzoeksresultaten.
Het onderzoek met de zebravisjes, dat de VU nu gedaan heeft, wordt wereldwijd toegepast en het zou voor de RIVM een kleine moeite geweest zijn om pas met een definitief oordeel te komen, na zo'n onderzoek.
Er was dus geen gevaar vlgns RIVM, dat er nu kennelijk toch wel is.

Anders was het weer tijdens de Mexicaanse griep. Toen waren alle risicogroepen plots onveilig, zelfs zo onveilig dat RIVM vond dat er 2 keer geënt moest worden en van ons belasting geld dan ook een dubbele hoeveelheid ampullen werd ingekocht. En ja, ieder jaar overlijden er meer dan 100 mensen in risico groepen aan een griepvirus. Soms zelfs ook mensen die buiten de risico groep vallen. Zo kunnen gezonde dertigers, die nooit gerookt of gedronken hebben, die gezond leven en sporten ... soms toch plots kanker krijgen of een hartaanval.
Iedere dode is er één teveel natuurlijk .... maar was er nu reden voor het RIVM om zo paniekerig te doen over de Mexicaanse griep .... dacht het niet. Nederland kon de ongebruikte ampullen aan de straatstenen niet meer kwijt en aan de Mexicaanse griep zijn in Nederland minder mensen overleden dan aan 'gebruikelijke' griepvirussen.
Er was dus wel gevaar vlgns RIVM dat er achteraf gezien toch niet was.

RIVM moet dus oppassen dat niet ook zij hun geloofwaardigheid kwijtraken ....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 15 februari 2017 14:16:

[...]

Dit FLUT-verhaal hoort hier niet thuis.

quote:

Chiddix schreef op 15 februari 2017 13:00:

Herhaling, wie in 2012 op de VVD en PvdA stemde en na 4 jaar niet tevreden is met deze partijen en op 15 Maart stemt op CDA,D66 of GL, houdt zichzelf voor de gek.
Laatst genoemde partijen hebben voluit het kabinet steun gegeven met wetsvoorstellen. Bezuinigingsoperatie , AOW etc