Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 oktober 2016 14:03

Tsja, bij Rationeel denk ik altijd:

Is hij zelf in de maling genomen, of probeert hij ons in de maling te nemen?

@iPlof 10 oktober 2016 14:28

quote:
BEN neutraal schreef op 10 oktober 2016 14:03:
Tsja, bij Rationeel denk ik altijd:

Is hij zelf in de maling genomen, of probeert hij ons in de maling te nemen?

Hmm..

Definitie rationeel:

1. verstandelijk 2. weloverwogen 3. meetbaar

Misschien moeten wij ook wel wijzer worden (nooit uitgeleerd toch) maar dan moet rationeel wat rationeler worden.

[verwijderd] 12 oktober 2016 20:09

Nu weer een issue dat ik zal laten meewegen bij mijn stem. Een aantal Jihadisten die zonodig voor IS moesten gaan vechten en hoofden wilden afhaken e.d. willen terug. Nou ik zou stellen: nooit meer terug en als ze hier komen en zet ze per omgaande daar ergens maar af.

Kijken hoe de linkse kerk nu weer ze "slachtoffer" gaat neerzetten op de buis! Nou Jonas ziet ze wat anders en ze moeten krijgen wat ze verdienen wat ze zochten en dat is sterven voor Allah! De deur terug moet dicht en ze krijgen wat ze zochten. Terug naar IS dus met deze hufters.

Komt bij dat de meesten van dit soort misfits gewoon zich Marokkaan beschouwen dus voor vergiffenis gaan ze maar vragen bij Koning Mohammed.

Groet, Jonas

PS Wat ik stel, is gewoon een uitwerking of gevolg van het principe: wil je voor Mohammed ergens hoofden willen afhakken? Prima wees maar de stoere Allah tijger: hier heb je geld voor de uitreis, maar nooit en dan ook nooit meer terugkomen.

Bovendien houden we het nest waar je uitkomt ook de komende jaren nog extra in de gaten, want die ouders van je deugen ook ergens niet helemaal.

[verwijderd] 12 oktober 2016 20:47

quote:
jonas schreef op 12 oktober 2016 20:09:
Nu weer een issue dat ik zal laten meewegen bij mijn stem. Een aantal Jihadisten die zonodig voor IS moesten gaan vechten en hoofden wilden afhaken e.d. willen terug. Nou ik zou stellen: nooit meer terug en als ze hier komen en zet ze per omgaande daar ergens maar af.

Als je dient in een vreemde krijgsmacht verlies je toch je Nederlandse nationaliteit?

Lijkt me duidelijk. En terecht.

@iPlof 12 oktober 2016 20:53

quote:
jonas schreef op 12 oktober 2016 20:09:
Nu weer een issue dat ik zal laten meewegen bij mijn stem. Een aantal Jihadisten die zonodig voor IS moesten gaan vechten en hoofden wilden afhaken e.d. willen terug.

Ik denk dat alleen partij Denk af zou vallen in je mee weging.

Maar ik denk dat je hier toch niet overweegt om op te stemmen.

[verwijderd] 12 oktober 2016 21:05

Ben. Dit zou je denken, maar zo is het dan weer niet "Als je dient in een vreemde krijgsmacht verlies je toch je Nederlandse nationaliteit?"

Het probleem is namelijk dat de IS niet als een staatsmacht is erkend. In plaats dat de Nederlandse politici dan een beetje creatief worden en bijvoorbeeld het begrip vreemde krijgsmacht wat oprekken door dat per aparte wet vast te leggen, gaan ze lopen te klagen over hun eigen wetten en hun eigen onbenul en wil er wat aan te doen.

Hetzelfde zie je bijvoorbeeld bij invoering van een gekozen burgemeester. Zeggen ze: ja ik ben ervoor, maar het kan niet vanwege de Grondwet. Lullekoek, want formele wetten behoeven bij een beetje slimme formulering helemaal geen toetsing aan de Grondwet.

Je stelt bijvoorbeeld een te benoemen Gemeensschapsvertegenwoorder voor die nagenoeg alle taken van de burgemeester feitelijk overneemt voor en het kan wel als je maar wilt.

Tegelijkertijd staan diezelfde Haagse Onbenullen allerlei belangrijke bevoegdheden af aan Brussel af en ondertekenen ze de meest onzinnige wereldvreemde internationale verdragen, waar wij ons dan als enige land echt aan willen gaan houden.

Groet, Jonas

josti5 12 oktober 2016 21:30

Goed onthouden (teletekst pagina 114):

Een meerderheid in de Tweede Kamer
steunt de goedkeuring van het
CETA-verdrag,het vrijhandelsakkoord met
Canada.Dat bleek tijdens een extra
beraad tussen minister Ploumen van
Handel en de Tweede Kamer.

Oppositiepartijen waaronder de SP en
GroenLinks zijn fel tegen het verdrag.
Ze vrezen dat het de Europese normen
op het gebied van dierenwelzijn en
voedselveiligheid zal aantasten.Maar
een meerderheid van VVD,D66 en PvdA
denkt dat dit wel mee zal vallen,en
steunt het verdrag.

Jaja, het staat er écht: VVD, D'66 en PvdA denken, dat het wel mee zal vallen.
Denken, dat het wel mee zal vallen: dit soort Haagse onbenullen hebben wij (althans: heeft het volk) gekozen - dit soort Haagse onbenullen richt een heel volk ten gronde...

CETA: de Canadese route van TTIP...

Ze lachen zich rot, daar in de USA, en hordes advocaten richten zich alvast op de lucratieve rechtszaken, die zij tegen de Nederlandse Staat gaan houden, in naam van het Amerikaanse bedrijfsleven, dat staat te trappelen, om ons te vergiftigen.

'De voedingsindustrie maakt je ziek - de medische industrie houdt je ziek' is een uitspraak, die steeds minder zwart/wit is; deze uitspraak neigt meer en meer naar zwart...

Maar VVD. PvdA en D'66 'denken, dat het wel meevalt'...

Arm Nederland...

[verwijderd] 12 oktober 2016 23:10

Ja, treurig inderdaad, Haagse onbenullen die vrezen voor iets dat expliciet verboden is in het CETA verdrag.

De export van Canadese goederen naar de EU wordt gemakkelijker omdat voor Canadese bedrijven nu dezelfde regels gaan gelden als voor EU bedrijven.

Ja, daar zou ik ook bang van worden.

Maak je borst maar nat, want er komen nog heel veel onderhandelingen met de UK om een zelfde soort verdrag af te sluiten.

Bang is de mode, nadenken is uit.

[verwijderd] 12 oktober 2016 23:13

BEN, jij begrijpt duidelijk niet hoe de illuminati te werk gaat.

Josti5, leg het hem uit.

[verwijderd] 12 oktober 2016 23:21

Als ik zie hoe het ICS (opvolger van ISDS) eruit ziet lijkt me dat een prima aanpak.

europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5...

[verwijderd] 12 oktober 2016 23:24

Lees je dat? Frans Timmermans is betrokken. Zie je de kruisverbanden?

[verwijderd] 12 oktober 2016 23:25

Vrouwen komen van Venus en mannen van Mars?

josti5 13 oktober 2016 09:12

quote:
BEN neutraal schreef op 12 oktober 2016 23:10:
Ja, treurig inderdaad, Haagse onbenullen die vrezen voor iets dat expliciet verboden is in het CETA verdrag.

De export van Canadese goederen naar de EU wordt gemakkelijker omdat voor Canadese bedrijven nu dezelfde regels gaan gelden als voor EU bedrijven.

Ja, daar zou ik ook bang van worden.

Maak je borst maar nat, want er komen nog heel veel onderhandelingen met de UK om een zelfde soort verdrag af te sluiten.

Bang is de mode, nadenken is uit.

Op basis van de halve waarheid trek je weer een heel foute conclusie, net zoals die Haagse onbenullen dat doen...

De andere helft van de waarheid: de export van USA-goederen via hun Canadese dochters naar de EU wordt gemakkelijker, omdat voor Canadese dochters van Amerikaanse bedrijven nu dezelfde regels gaan gelden als voor EU bedrijven.

CETA is gewoon een omweg van TIPP.

Halve waarheid is de mode, nadenken én onderzoeken is uit.

[verwijderd] 13 oktober 2016 09:28

Ja, en?

Amerikaanse bedrijven (hun dochters althans) mogen dus ook volgens dezelfde regels en normen producten aanbieden. Wat is daar het probleem mee?

josti5 13 oktober 2016 10:14

quote:
BEN neutraal schreef op 13 oktober 2016 09:28:
Ja, en?

Amerikaanse bedrijven (hun dochters althans) mogen dus ook volgens dezelfde regels en normen producten aanbieden. Wat is daar het probleem mee?

Dit had je al lang moeten weten:

Vijf dingen die je moet weten over CETA
Wat is CETA? Wat is het verschil tussen CETA en TTIP? Wat is er mis met CETA? Kunnen we CETA nog stoppen? Wat kan ik doen tegen CETA? Lees het hier!

1. Wat is CETA?

CETA is de naam van een nieuw handelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada. De afkorting staat voor: Comprehensive Economic and Trade Agreement. Het is een handelsverdrag ‘nieuwe stijl’ en het regelt niet alleen dat de douanetarieven tussen Canada en de Europese Unie worden afgeschaft. CETA opent ook de markten voor openbare aanbesteding en bevat afspraken over samenwerking op het gebied van regelgeving, (de-)regulering, de bescherming van intellectueel eigendom en het liberaliseren van diensten. Een veelomvattend verdrag dus. De tekst van dit handelsverdrag is inmiddels klaar en wacht op definitieve goedkeuring.

De Europese Commissie heeft begin juli 2016 besloten dat CETA een zogenaamd ‘gemengd verdrag’ wordt. Dat houdt in dat de parlementen van de lidstaten ‘ja’ of ‘nee’ tegen het verdrag kunnen zeggen. Maar tegelijk is er besloten dat, na goedkeuring van het Europees Parlement, CETA gewoon van kracht wordt voordat dat de Tweede Kamer daar iets over te zeggen heeft gehad. Die voorlopige inwerkingtreding van CETA zorgt ervoor dat het alleen maar lastiger wordt het verdrag te verwerpen, als de nationale parlementen van de lidstaten dat willen.

2. Wat zijn de verschillen en de overeenkomsten met TTIP?

TTIP is het handelsverdrag dat tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten wordt onderhandeld. TTIP is nog niet uitonderhandeld en de kans is klein dat de klus voor de Amerikaanse verkiezingen geklaard wordt. Dit is het grootste verschil tussen CETA en TTIP. Het zijn allebei handelsverdragen ‘nieuwe stijl'; ze gaan over veel meer dan alleen handel. TTIP en CETA hebben tot doel de handel tussen de economische grootmachten te vergemakkelijken door het weghalen of gelijkschakelen van allerlei regels die als barrières voor die handel worden gezien. Zo is het ook de bedoeling dat de EU en Canada elkaar zoveel mogelijk op de hoogte brengen van komende wetgeving. Dat heeft mogelijk gevolgen voor de regels die in de ogen van het bedrijfsleven de handel bemoeilijken. In beide verdragen is bovendien vergaande investeringsbescherming opgenomen.

Ook de markt voor publieke diensten valt onder de reikwijdte van beide verdragen, zoals afvalverwerking, thuiszorg, postbezorging, (volwassenen) onderwijs en riolering en waterzuivering. In TTIP en CETA wordt gewerkt met een zogenaamde 'negatieve lijst benadering'. Dat houdt in dat de onderhandelaars elkaar voorafgaand aan de gesprekken een lijst toeschuiven met de diensten die zij van de onderhandelingen willen uitsluiten. Nederland heeft heel weinig diensten op die lijst laten zetten. Bovendien regelt de zogenaamde 'ratchett clausule' dat diensten alleen nog maar meer geliberaliseerd kunnen worden. Het weer volledig publiek maken van diensten wordt met CETA en TTIP een zeer dure aangelegenheid.

3. Die Canadezen zijn toch aardig? Waarom is CETA dan gevaarlijk?

Canadezen zijn inderdaad heel aardig en handel met de Canadezen is op zichzelf niet verkeerd. Het verdrag dat er nu ligt kent echter vooral grote nadelen voor gewone mensen aan beide zijden van de oceaan. Standaarden, fel bevochten arbeidsrechten, milieubeschermende maatregelen, beschikbaarheid en kwaliteit van publieke diensten, ze komen onder druk te staan met dit verdrag.

Vooral het internationale bedrijfsleven profiteert van een vrijhandelsverdrag als CETA. In veel handelsverdragen is namelijk een speciale vorm van investeringsbescherming opgenomen. Hierdoor krijgen grote bedrijven de mogelijkheid om buiten de reguliere rechtbanken om, via zogenaamde arbitragezaken, schadevergoedingen te eisen als landen wetgeving invoeren die multinationals benadeelt. Deze vorm van arbitrage heet ISDS, Investor to State Dispute Settlement. ISDS kan er dus toe leiden dat overheden hoge schadevergoedingen moeten betalen als zij de belangen van buitenlandse bedrijven schaden. Ook kan het zijn dat landen afzien van nieuwe wetgeving uit angst voor schadeclaims. Na een storm van kritiek op dit ISDS heeft de Europese Commissie een iets aangepast systeem bedacht met de naam ICS. ICS staat voor Investment Court System en deze vorm van arbitrage is opgenomen in de definitieve versie van CETA. Binnen ICS bespreken vaste arbiters de zaak, zijn de zittingen openbaar en kan een land in beroep tegen de uitspraak.

Maar verder is er niet zoveel veranderd; via ICS kan een multinational nog steeds een land aanklagen als nieuwe wetgeving de verwachte winsten in de weg staat. Niet voor niets hebben de European Association of Judges in 2015 en de Duitse rechtersbond begin 2016 in een verklaring laten weten niets te zien in ICS. Volgens de rechters vormt ICS onverminderd een gevaar voor de Europese rechtsstaat. Via CETA kunnen niet alleen Canadese maar ook Amerikaanse multinationals Europese landen aanklagen. Bijna 80% van de grote Amerikaanse bedrijven heeft een dochteronderneming in een Canadese stad. Dus als TTIP getackeld wordt maar CETA zonder kleerscheuren de eindstreep haalt, kan de Nederlandse staat nog steeds grote claims te verwerken krijgen van bedrijven als Exxon Mobile, Monsanto of Coca Cola. We noemen CETA daarom ook wel TTIP via de achterdeur.

4. Kunnen we CETA nog stoppen?

We doen ons uiterste best om CETA te stoppen! Het verdrag wordt waarschijnlijk op 27 oktober door de regeringsleiders van de Europese Unie en Canada getekend. Een paar maanden later zal het Europees Parlement stemmen over het verdrag en daarna zijn de nationale parlementen aan zet. Ieder stemmoment is een kans om het verdrag te stoppen. De komende tijd gaan we regelmatig acties organiseren, op straat en online. Geef je hier op om op de hoogte te blijven van alle actiemomenten.

Een jaar geleden dachten we dat de kans heel klein zou zijn dat we CETA nog zouden kunnen tegenhouden. Maar inmiddels lijkt het heel reëel. De volledige steun in het Europees Parlement is onzeker (vooral vanwege de investeringsbescherming ICS), nationale parlementen mogen zich erover uitspreken en de ratificatie door Nederland kunnen we met een referendum tegenhouden.

5. Wat kan ik doen?

Op dit moment zijn we druk bezig met het verzamelen van handtekeningen voor een referendum over dit verdrag. Je kunt hier je handtekening zetten om te laten weten dat je voor een referendum over CETA of TTIP bent.

Wat je nu meteen kunt doen is premier Rutte oproepen om ons niet CETA in te rommelen zonder het onvoorwaardelijke laatste woord! Stuur nu een e-mail aan Rutte!

Wil je meer doen? Er zijn vele manieren waarop je bij kan dragen aan de campagne. Als je lokaal actief wilt worden of zelf iets wilt organiseren, stuur dan een mail naar ttip@milieudefensie.nl. Je kunt ook actiemateriaal bestellen.

[verwijderd] 13 oktober 2016 10:17

En dat verhaal is dus pure bangmakerij.

[verwijderd] 13 oktober 2016 10:17

Gelukkig komt er geen referendum over.

[verwijderd] 13 oktober 2016 10:35

Redenen waarom Europese rechters tegen ICS zijn:

(*) het haalt zaken weg bij hun jurisdictie
(*) het salaris van ICS rechters is te laag
(*) de benoemingstermijn van 6 jaar is te kort

WC Eend, iemand?

josti5 13 oktober 2016 10:36

quote:
BEN neutraal schreef op 13 oktober 2016 10:17:
Gelukkig komt er geen referendum over.

Je laat je wel erg in de kaart kijken in je rol als verdediger van de Haagse onbenullen -:)

Niet té enthousiast worden, BEN, anders gaat het té veel opvallen, hoor!

[verwijderd] 13 oktober 2016 10:50

Stel je voor dat er rationeel en weloverwogen een besluit wordt genomen over belangrijke zaken.

Nee, beter om ongefundeerde bangmakerij te volgen en het volk zijn algehele onvrede uit te laten spreken (maakt niet uit waar het referendum over gaat want niemand die zich inleest in de materie).

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 -4,64 -0,50% 25 feb


Germany40^	22.510,50	+0,45%
BEL 20	4.398,80	-0,19%
Europe50^	5.463,82	+0,29%
US30^	43.615,60	0,00%
Nasd100^	21.088,60	0,00%
US500^	5.955,38	0,00%
Japan225^	37.967,30	0,00%
Gold spot	2.924,12	+0,26%
EUR/USD	1,0516	+0,44%
WTI	69,05	0,00%