Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 30 september 2016 10:58:

Baudet heeft in de loop der jaren een visie ontwikkelt die ingaat tegen de bestaande machtsstructuren. Hij richt grotendeels zijn pijlen op Brussel, die streeft naar een sterk en verenigd Europa. Is ook tegenstander van immigratie zoals die in de EU gangbaar werd in 2015 maar eigenlijk sinds de oprichting van de EU bestaan heeft. Zijn denkbeeld valt onder de term populisme(nationalisme).
Voorgangers waren boer Koekoek,Janmaat,Fortuyn,Verdonk,Wilders. Kenmerk is wel , het gaat gepaard met veel interne conflicten onderling. Wat weer geleid heeft tot splinterpartijtjes als de Ondernemerspartij en VNL.
LEF en Leefbaar Nederland melden zich in 2016. Borduren voort op Pim Fortuyn. Alsof dat nog niet genoeg is , heeft het forum van democratie zich omgevormd tot een politieke partij. De piratenpartij heeft zich daar bij aangesloten(2016).

quote:

rationeel schreef op 30 september 2016 14:16:

Mevrouw Clinton heeft ook een veel te grote vinger in onze pap. We laten ons door iedereen de les lezen. Dat is niet nodig. Op eigen kracht, zonder onnodige afhankelijkheid het land besturen.

quote:

rationeel schreef op 30 september 2016 06:40:

[...]

Hoogste tijd voor verandering.

quote:

rationeel schreef op 30 september 2016 14:08:

Dat je een financieele bijdrage moet leveren vind ik geen bezwaar. Ze krijgen toch geen verdere inkomsten. Mooi dat ze zich voor ons inzetten.

quote:

rationeel schreef op 30 september 2016 14:16:

Mevrouw Clinton heeft ook een veel te grote vinger in onze pap. We laten ons door iedereen de les lezen. Dat is niet nodig. Op eigen kracht, zonder onnodige afhankelijkheid het land besturen.

quote:

Chiddix schreef op 30 september 2016 18:19:

[...]

Kwa veiligheid zijn we afhankelijk van de VS. Net als Zuid-Korea,Japan, Israel,Saoedi-Arabie etc Dat heeft een prijs. Trump is aan het kijken wat die landen betalen aan de VS voor hun veiligheid en wat het de VS kost. Hij is tenslotte zakenman.

quote:

whammy schreef op 30 september 2016 15:07:

[...]

Waarschijnlijk is dit een reactie over hetgeen ik geplaatst heb. Ik vind het wel een bezwaar. Eerst laten zien wat je in je mars hebt en dan pas over bijdrage's praten. Ik verwijs nogmaals naar de idiote subsidies die zijn verstrekt voor het Oekraïne referendum, te zot voor woorden.

quote:

plof® schreef op 30 september 2016 15:03:

[...]

In het kader van deze reactie op de in onze ogen zorgelijke maar in ogen van de Turken puur democratische ontwikkelingen in Turkije.

Wat wilt uw vriend Baudet daar aan doen cq veranderen dan?

Juist als je zo nationalistisch bent ingesteld lijkt het mij eerder een toontje lager te zingen over andere landen waar de democratie nou eenmaal ook zijn loop neemt.

Ik vind Turkije overigens een kutland aan het worden, maar ik snap niet zo goed waarom Baudet volgens u hier verandering in kan of zou moeten brengen.

quote:

rationeel schreef op 30 september 2016 18:42:

[...]

Hoe kun je dan iets opzetten? Het is op basis van vrijwilligheid. Mensen die het interessant vinden die steunen, de rest doet dat niet. Ik zie niet in wat daar mis aan kan zijn. Heel wat erger vind ik mijn verplichte bijdrages aan van alles en nog wat, wat ik totaal NIET steun, en dat in de vorm van allerlei vormen van belasting..

quote:

whammy schreef op 30 september 2016 19:21:

[...]

Is wel een goeie, ik geloof niet dat er een Nederlander is die het plezierig vindt om belasting te betalen.

Iemand die een politiek standpunt,visie heeft hoe een natie bestuurd moet worden, kan dat op andere manieren uitdragen en mensen mobiliseren om dat standpunt over te nemen.
Ik geloof niet dat Mahatma Gandhi met de pet heeft hoeven rond te gaan om zijn politieke idealen uit te dragen.
@rationeel,maar ieder mag daar zijn/haar eigen mening over hebben.

quote:

rationeel schreef op 30 september 2016 14:22:

[...]

Je kunt niet iedereen over een kam scheren. Het niveau van de verschillende spelers is zeer verschillend
Je vergelijkt Einstein ook niet met een willekeurige hoogleraar.

Ook de urgentie van de problematiek is verschillend, en daarmee het momentum.

quote:

Chiddix schreef op 30 september 2016 19:40:

[...]

Niveau van de spelers is inderdaad verschillend. Streven wel hetzelfde doel na. Meer macht aan de kiezer d.m.v referenda. Dat past niet bij de doelstellingen van de Brusselse bureaucratie, die alles naar zich toe willen trekken. De EU moet een eenheidsworst worden. Nationalisme is de vijand van Brussel. Voor het grootste deel schikken alle landen zich in het eenheidsbestuur van Brussel(centrale regering).
Alleen op het gebied van immigratie, liggen velen dwars. De Balkan,Oostenrijk en populistische partijen in West-Europa. Groot-Brittanie heeft gemeend zich los te moeten uit de EU. Nederland kent inmiddels 6 nationalistische partijen waarvan er 3 in de Tweede Kamer zitten.

quote:

rationeel schreef op 30 september 2016 20:21:

[...]

Het is natuurlijk wel zo, dat we het hele Brussel gebeuren niet gewild hebben. Het is ons gewoon opgelegd. Gemor is er al langer, maar de vluchtelingen problematiek is de druppel die de emmer doet overlopen.

quote:

Chiddix schreef op 30 september 2016 18:19:

[...]

Kwa veiligheid zijn we afhankelijk van de VS. Net als Zuid-Korea,Japan, Israel,Saoedi-Arabie etc Dat heeft een prijs. Trump is aan het kijken wat die landen betalen aan de VS voor hun veiligheid en wat het de VS kost. Hij is tenslotte zakenman.

quote:

Chiddix schreef op 30 september 2016 18:19:

[...]

Kwa veiligheid zijn we afhankelijk van de VS. Net als Zuid-Korea,Japan, Israel,Saoedi-Arabie etc Dat heeft een prijs. Trump is aan het kijken wat die landen betalen aan de VS voor hun veiligheid en wat het de VS kost. Hij is tenslotte zakenman.

quote:

Chiddix schreef op 30 september 2016 21:22:

[...]

In 2005 heeft Nederland tegen de grondwet EU gestemd in een referendum. Ook Frankrijk. Door een truc in 2007 , is het alsnog gelukt. Men veranderde EU grondwet in het Verdrag van Lissabon en de Nederlandse politiek stemde in meerderheid voor.
Landverraad werd er geroepen. De geschiedenis gaat verder.