Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming in november dan toch scoren

3.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 november 2016 12:19

quote:
Nog ff wachten schreef op 18 november 2016 12:07:
[...]Wel eens nagedacht waarom Valeant dit gedaan zou kunnen hebben? Iets met kosten/baten wellicht?

Op zich een voor de hand liggende conclusie. Aan de andere kant heb ik zelf nog steeds het vermoeden dat Valeant dit ook kan hebben gedaan om Pharming te dwingen met een bod op de rechten te komen. Dat is dan in ieder geval gelukt want ze krijgen minimaal $60 miljoen voor een contract dat geloof ik nog maar vier jaar zou doorlopen, waarschijnlijk is dat dus al meer dan bij doorgaan op de oude voet en een groot verkoopteam handhaven.

[verwijderd] 18 november 2016 12:21

quote:
CW1884 schreef op 18 november 2016 12:16:
[...]
Net als mij. Ben altijd blij met goede argumenten. Valt altijd tegen op forums.

Vind ik ook. Het is voornamelijk hoop en luchtfietsen op beleggersfora.

[verwijderd] 18 november 2016 12:22

Valt het u ook op dat steeds meer mensen nogal autoritair vetgedrukte letters gebruiken? Bang om niet gezien te worden misschien?

[verwijderd] 18 november 2016 12:22

quote:
Beur schreef op 18 november 2016 12:15:
[...]Mag jij vinden hoor :) Ik vind dat echter dat vooral Cor en de rest van voormalig Erik zich kinderlijk gedraagt met dat abtjes-pump-gedoe.

[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

U kunt het niet laten hè, om op de man te spelen. ;-))

[verwijderd] 18 november 2016 12:25

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]

CW1884 18 november 2016 12:30

quote:
Hoopmazzel schreef op 18 november 2016 12:15:
[...]

Dat zou kunnen kloppen.Het scheelt natuurlijk wel wie je baas is wanneer je ergens binnenkomt.

En dat eerste punt wat ik maakte richting AD, verdient dat geen excuus vanuit de Pharming-top?

Je kunt hier toch niet mee aan de gang blijven?.

Tja ook hier ben ik het niet helemaal mee eens Hoopmazzel. Dhr. de Vries heeft enkele uitspraken gedaan. Al dan niet bewust de verkeerde woordkeuze gebruikt. Ik denk persoonlijk dat dhr. de Vries dit niet verkeerd bedoeld heeft en niet bewust de foute woorden gebruikt heeft.

Daar komt bij, dat je toch mag aannemen van iemand die aandelen bezit of wil gaan bezitten, dat deze persoon realistisch naar de cijfers kijkt, alvorens aandelen te kopen of te verkopen. Dit geldt ook voor u als inmiddels woonachtige noordeling, immers er wordt altijd gezegd de nuchtere noordeling.

Iedereen had de woorden van dhr. de Vries kunnen begrijpen met wat hij hier mee bedoelt heeft. Hier op het forum worden de woorden van dhr. de Vries echter compleet benut als speelbal. Elk woordje wat er verkeerd gezegd wordt of anders geinterpreteerd, wordt een nieuw verwijt naar dhr. de Vries.

[verwijderd] 18 november 2016 12:30

Ongelooflijk,wat een toneel hier. En wat een acteurs. Maar wel een onderhoudende voorstelling hoor! :)

[verwijderd] 18 november 2016 12:31

Subcutaneous administration of human C1 inhibitor with recombinant human hyaluronidase in patients with hereditary angioedema

Abstract:
Background:

The currently approved method of C1 inhibitor (C1 INH) administration for patients with hereditary angioedema with C1 INH deficiency (HAE) is by intravenous injection. A C1 INH subcutaneous formulation may provide an attractive mode of administration for some patients.

Objective:

To evaluate efficacy and safety of two doses of subcutaneous, plasma-derived C1 INH with the dispersing agent, recombinant human hyaluronidase (rHuPH20) to prevent angioedema attacks in patients with HAE.

Methods:

A randomized, double-blind, dose-ranging, crossover study, patients = 12 years of age (n = 47) with a confirmed diagnosis of HAE were randomly assigned to receive subcutaneous injections of 1000 U C1 INH with 24,000 U rHuPH20 or 2000 U C1 INH with 48,000 U rHuPH20 every 3 or 4 days for 8 weeks and then crossed-over for another 8-week period. The primary efficacy end point was the number of angioedema attacks during each treatment period.

Results:

The study was terminated early as a precaution related to non-neutralizing antibodies to rHuPH20 in 45% of patients. The mean ± standard deviation number of angioedema attacks during the 8-week treatment periods were 1.58 ± 1.59 with 1000 U C1 INH and 0.97 ± 1.26 with 2000 U. The mean (95% confidence interval [CI]) within-patient difference (2000 U-1000 U, respectively) was -0.61 (95% CI, -1.23 to 0.01) attacks per month (p = 0.0523), and -0.56 (95% CI, -1.06 to -0.05) attacks that required acute treatment, (p = 0.0315). No deaths or other serious adverse events were reported. Injection-site reaction was the most common adverse event.

Conclusion:

Despite early termination, this study demonstrated a clinically and statistically significant difference in burden of disease, which favored 2000 U C1 INH, without associated serious adverse events.

UP! :-)

[verwijderd] 18 november 2016 12:32

quote:
CW1884 schreef op 18 november 2016 12:30:
[...]
Tja ook hier ben ik het niet helemaal mee eens Hoopmazzel. Dhr. de Vries heeft enkele uitspraken gedaan. Al dan niet bewust de verkeerde woordkeuze gebruikt. Ik denk persoonlijk dat dhr. de Vries dit niet verkeerd bedoeld heeft en niet bewust de foute woorden gebruikt heeft.

Daar komt bij, dat je toch mag aannemen van iemand die aandelen bezit of wil gaan bezitten, dat deze persoon realistisch naar de cijfers kijkt, alvorens aandelen te kopen of te verkopen. Dit geldt ook voor u als inmiddels woonachtige noordeling, immers er wordt altijd gezegd de nuchtere noordeling.

Iedereen had de woorden van dhr. de Vries kunnen begrijpen met wat hij hier mee bedoelt heeft. Hier op het forum worden de woorden van dhr. de Vries echter compleet benut als speelbal. Elk woordje wat er verkeerd gezegd wordt of anders geinterpreteerd, wordt een nieuw verwijt naar dhr. de Vries.

Een CEO van een beursgenoteerd bedrijf hoort zijn woorden te wikken en te wegen CW.

CW1884 18 november 2016 12:34

quote:
Beur schreef op 18 november 2016 12:22:
Valt het u ook op dat steeds meer mensen nogal autoritair vetgedrukte letters gebruiken? Bang om niet gezien te worden misschien?

Normaal zijn vetgedrukte letters bedoeld om iets te benadrukken. Soms gebruik ik dit ook wel eens.

Een heleboel forumleden, willen andere forumleden hiermee overtuigen in hun gelijk. Indien dit gebeurd met juiste argumenten en feiten heb ik hier geen problemen mee. Ik zie echter ook vele slechte argumenten en meningen. Dan is het gebruiken van vetgedrukte woorden onzinnig.

[verwijderd] 18 november 2016 12:38

En voor nu:het was me weer een genoegen!
Nog een plezierige middag gewenst met uiteraard vele goede argumenten!

[verwijderd] 18 november 2016 12:39

quote:
CW1884 schreef op 18 november 2016 12:30:
[...]
Tja ook hier ben ik het niet helemaal mee eens Hoopmazzel. Dhr. de Vries heeft enkele uitspraken gedaan. Al dan niet bewust de verkeerde woordkeuze gebruikt. Ik denk persoonlijk dat dhr. de Vries dit niet verkeerd bedoeld heeft en niet bewust de foute woorden gebruikt heeft.

Daar komt bij, dat je toch mag aannemen van iemand die aandelen bezit of wil gaan bezitten, dat deze persoon realistisch naar de cijfers kijkt, alvorens aandelen te kopen of te verkopen. Dit geldt ook voor u als inmiddels woonachtige noordeling, immers er wordt altijd gezegd de nuchtere noordeling.

Iedereen had de woorden van dhr. de Vries kunnen begrijpen met wat hij hier mee bedoelt heeft. Hier op het forum worden de woorden van dhr. de Vries echter compleet benut als speelbal. Elk woordje wat er verkeerd gezegd wordt of anders geinterpreteerd, wordt een nieuw verwijt naar dhr. de Vries.

Wanneer jij als ondernemer een investeerder op visite krijgt en je licht hem verkeerd in,denk je dan nog succes te hebben bij die investeerder?.

Je moet dit gedrag gewoon afkeuren.Het is niet alleen van onlangs.

Jouw reactie valt me zwaar tegen van je .

CW1884 18 november 2016 12:41

quote:
Beur schreef op 18 november 2016 12:32:
[...]Een CEO van een beursgenoteerd bedrijf hoort zijn woorden te wikken en te wegen CW.

Ik zou u wel eens in een live interview willen horen. Ik stel voor dat u dit eens doet. Wij mogen dan commentaar geven op uw woorden. Dan zult u zien hoeveel woorden er zijn, die meerdere personen anders kunnen interpreteren.

[verwijderd] 18 november 2016 12:42

quote:
Beur schreef op 18 november 2016 12:38:
En voor nu:het was me weer een genoegen!
Nog een plezierige middag gewenst met uiteraard vele goede argumenten!

Doei!

:-)

[verwijderd] 18 november 2016 12:43

Waarom zou dit zijn overigens?

Conclusion:

Despite early termination, this study demonstrated a clinically and statistically significant difference in burden of disease, which favored 2000 U C1 INH, without associated serious adverse events.

CW1884 18 november 2016 12:44

quote:
Hoopmazzel schreef op 18 november 2016 12:39:
[...]

Wanneer jij als ondernemer een investeerder op visite krijgt en je licht hem verkeerd in,denk je dan nog succes te hebben bij die investeerder?.

Je moet dit gedrag gewoon afkeuren.Het is niet alleen van onlangs.

Jouw reactie valt me zwaar tegen van je .

Het mag u tegenvallen, maar ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om juiste woorden te gebruiken.

Bij het ontwikkelen van folders bijvoorbeeld. Eén woord kan hierbij al fataal zijn en als misleiding worden gezien. Dit terwijl je dit niet zo bedoeld hebt.

Ook bij het bellen met investeerders, klanten, contacten is het reuze moeilijk om bepaalde vragen met het juiste antwoord te beantwoorden. Iedereen interpreteert een zin weer anders.

Het is uw goedrecht om dit als tegenvallend bij mij te zien. Dit neem ik dan maar op de koop toe.

[verwijderd] 18 november 2016 12:49

quote:
CW1884 schreef op 18 november 2016 12:44:
[...]
Het mag u tegenvallen, maar ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om juiste woorden te gebruiken.

Bij het ontwikkelen van folders bijvoorbeeld. Eén woord kan hierbij al fataal zijn en als misleiding worden gezien. Dit terwijl je dit niet zo bedoeld hebt.

Ook bij het bellen met investeerders, klanten, contacten is het reuze moeilijk om bepaalde vragen met het juiste antwoord te beantwoorden. Iedereen interpreteert een zin weer anders.

Het is uw goedrecht om dit als tegenvallend bij mij te zien. Dit neem ik dan maar op de koop toe.

Dit klopt als een bus.

[verwijderd] 18 november 2016 12:50

quote:
CW1884 schreef op 18 november 2016 12:44:
[...]
Het mag u tegenvallen, maar ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is om juiste woorden te gebruiken.

Bij het ontwikkelen van folders bijvoorbeeld. Eén woord kan hierbij al fataal zijn en als misleiding worden gezien. Dit terwijl je dit niet zo bedoeld hebt.

Ook bij het bellen met investeerders, klanten, contacten is het reuze moeilijk om bepaalde vragen met het juiste antwoord te beantwoorden. Iedereen interpreteert een zin weer anders.

Het is uw goedrecht om dit als tegenvallend bij mij te zien. Dit neem ik dan maar op de koop toe.

Absoluut.En jammer dat u het woordje -zuiver- niet gebruikt in Uw reactie.

Bij U staan alle stoplichten sinds korte tijd op groen ,ook al geeft het stoplicht soms een andere kleur aan.

Jammer en niets geleerd.

DeZwarteRidder 18 november 2016 12:51

quote:
Beur schreef op 18 november 2016 12:32:
[...]Een CEO van een beursgenoteerd bedrijf hoort zijn woorden te wikken en te wegen CW.

Dat doet hij ook, maar met (te) positieve suggesties die vaak door de fans als waarheid worden aangenomen.

CW1884 18 november 2016 12:51

quote:
Hoopmazzel schreef op 18 november 2016 12:50:
[...]

Absoluut.En jammer dat u het woordje -zuiver- niet gebruikt in Uw reactie.

Bij U staan alle stoplichten sinds korte tijd op groen ,ook al geeft het stoplicht soms een andere kleur aan.

Jammer en niets geleerd.

En jammer dat u zo op mij reageert.

3.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	13 feb 2025 17:29
Koers	0,850
Verschil	+0,008 (+0,95%)
Hoog	0,852
Laag	0,830
Volume	3.223.331
Volume gemiddeld	5.423.004
Volume gisteren	2.259.723

Pharming nieuws

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...

Meer ››