Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 18 november 2016 09:57:

[...]
Ben het helemaal met u eens AnalystischDenker. Toch wil ik bij het laatste punt een kanttekening zetten. Pharming heeft niet gesproken over een obligatie met coupon 6%. Ook op de BAVA werd hier niet over gesproken. Pharming heeft een maatstaaf genomen van 6%, aangezien Pharming vergelijkingen heeft gedaan met diverse bedrijven, welke convertibles uitgegeven hebben. Pharming is dus aan het werk gegaan met deze 6%. Helaas is het Pharming niet gelukt om die 6% ook te behalen, om wat voor reden dan ook. Dat is iets anders, dan verkeerd inlichten.

quote:

Beur schreef op 18 november 2016 09:52:

[...]Maar door die hogere dollar de inkomsten USA ook hoger.

quote:

AnalytischDenker schreef op 18 november 2016 10:08:

[...]

Bedankt voor jouw bericht CW1884.

Ik ben (op dit moment) geen aandeelhouder. Ik ben derhalve niet op de BAVA geweest. Ik heb wel de presentatie gelezen van de BAVA die door Pharming op de website was gezet (maar overigens op dit moment niet meer toegankelijk is). Misschien was het verstandig geweest als Pharming in die presentatie er bij had gezet dat die 6% een streven was, voor die beleggers die niet op de BAVA waren.

quote:

Beur schreef op 18 november 2016 09:49:

[...]Wanneer Ruc onderscheidend beter zou zijn dan de andere preparaten, was het de afgelopen jaren toch echt al veel meer voorgeschreven geweest.

"Valeant doet het niet", is wat sommigen en nu jij hier vaak aanvoeren. Maar SOBI in de EU de afgelopen jaren ook al niet....
Geen reden om eens een lampje te laten branden? ;)

Ja, dit is inderdaad de enige overlevingskans maar de sales en marketing van Ruc in handen van een grote en geoliede organisatie zou vanzelfsprekend de voorkeur genieten voor een bedrijf als Pharming, dat deze tak van sport van de grond af moet opbouwen.

quote:

Beur schreef op 18 november 2016 09:52:

[...]Maar door die hogere dollar de inkomsten USA ook hoger.

quote:

$rob$ schreef op 18 november 2016 09:50:

[...]

Natuurlijk zegt de Vries dat het een enorme kans is, wat zou jij zeggen als je CEO van PH was? Of het in werkelijkheid ook allemaal zo uitpakt is punt 2.

quote:

AnalytischDenker schreef op 18 november 2016 10:08:

[...]

Bedankt voor jouw bericht CW1884.

Ik ben (op dit moment) geen aandeelhouder. Ik ben derhalve niet op de BAVA geweest. Ik heb wel de presentatie gelezen van de BAVA die door Pharming op de website was gezet (maar overigens op dit moment niet meer toegankelijk is). Misschien was het verstandig geweest als Pharming in die presentatie er bij had gezet dat die 6% een streven was, voor die beleggers die niet op de BAVA waren.

quote:

CW1884 schreef op 18 november 2016 10:20:

[...]
Nu heeft Pharming per oktober 2015 de verkooprechten in 21 landen teruggenomen van SOBI en kan Pharming dit zelf bewerkstelligen. Pharming is reeds bezig in de landen Spanje, Portugal en Belgie, waar tot dusverre nog geen Ruconest werd aangeboden. Indien deze lokale overheden akkoord gaan betekent dit dus in ieder geval weer een gedeelte meer omzet voor Pharming binnen Europa.

quote:

Beur schreef op 18 november 2016 09:49:

[...]Wanneer Ruc onderscheidend beter zou zijn dan de andere preparaten, was het de afgelopen jaren toch echt al veel meer voorgeschreven geweest.

"Valeant doet het niet", is wat sommigen en nu jij hier vaak aanvoeren. Maar SOBI in de EU de afgelopen jaren ook al niet....
Geen reden om eens een lampje te laten branden? ;)

Ja, dit is inderdaad de enige overlevingskans maar de sales en marketing van Ruc in handen van een grote en geoliede organisatie zou vanzelfsprekend de voorkeur genieten voor een bedrijf als Pharming, dat deze tak van sport van de grond af moet opbouwen.

quote:

Beur schreef op 18 november 2016 10:13:

[...]Op de beelden bij de presentatie stond: "c.6%"
Er vanuitgaand ook dat Pharming al druk bezig was met de optie van convertibles, wek je hiermee wel degelijk de indruk dat de hoogte van de coupons in die orde van grootte zal gaan liggen. Hooguit met een marge van een 0,5% .
Als je het dan al niet "verkeerd inlichten" wilt noemen is het op zijn minst "voorbarig" te noemen. En ook dat valt voor mij onder verkeerd informeren.

quote:

CW1884 schreef op 18 november 2016 10:20:

[...]
Ruconest is inderdaad onderscheidend beter, dan de andere preparaten, zoals in de onderzoeken duidelijk te zien zijn. Ruconest wordt ook steeds vaker voorgeschreven, echter gaat dit nog te langzaam.

Valeant heeft hiervoor te weinig werk verricht. Pharming neemt dit nu zelf in eigen hand, wat hopelijk uitwijst naar een goed resultaat. Uw referentie naar SOBI over de afgelopen jaren is niet in zijn geheel juist. Ruconest is door de EMA weliswaar goedgekeurd in de EU, echter moet er in de EU per land opnieuw onderhandeld worden in hoeverre een medicijn aangeboden wordt. SOBI heeft dit in de afgelopen jaren voor Pharming verzocht en heeft er voor gezorgd dat Ruconest in "slechts" enkele landen binnen de EU aangeboden mogen worden, waaronder Duitsland, Nederland, UK en Frankrijk. In heel veel overige landen zoals Spanje, Italie, Portugal wordt tot nu toe nog helemaal geen Ruconest aangeboden. Met de lokale overheid moet hierover eerst nog onderhandeld worden.

Nu heeft Pharming per oktober 2015 de verkooprechten in 21 landen teruggenomen van SOBI en kan Pharming dit zelf bewerkstelligen. Pharming is reeds bezig in de landen Spanje, Portugal en Belgie, waar tot dusverre nog geen Ruconest werd aangeboden. Indien deze lokale overheden akkoord gaan betekent dit dus in ieder geval weer een gedeelte meer omzet voor Pharming binnen Europa.

quote:

Beur schreef op 18 november 2016 10:17:

[...]Niet alleen verstandig: zelfs noodzakelijk. 99% van de (potentiële) beleggers bezoekt zo'n BAVA niet en je moet als belegger kunnen vertrouwen op vanuit het bedrijf gepubliceerde info.

ps die presentatie is nog gewoon toegankelijk hoor

quote:

CW1884 schreef op 18 november 2016 10:28:

[...]
Daarom stond er ook niet 6%, maar 5-6%.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 november 2016 10:32:

[...]

OVERAL is Ruconest de laatste, zelfs in Nederland.
Het wordt vechten tegen windmolens en tegen grote concerns met veel geld en veel verkopers.
Niet voor niks heeft SOBI de verkoop van Ruconest opgegeven en hebben ze hun investering van 10 tot 20 miljoen in Ruconest moeten afschrijven.
Dit duidt erop dat de verkoop van Ruconest een negatieve cashflow opleverde voor SOBI.

quote:

Beur schreef op 18 november 2016 10:38:

[...]Er stond: c. 6% coupon

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

quote:

CW1884 schreef op 18 november 2016 10:36:

[...]
Je kunt ook bouwen op de presentatie. Echter een presentatie met louter beelden is zeer sumier. Zonder onderbouwing is de helft van een presentatie (vaak) niet te begrijpen.

Dat 99% van de (potentiele) beleggers niet naar zo'n BAVA gaat is sowieso een slechte zaak. Dit omdat men in deze maatschappij egoistisch geworden is en alleen voor het eigen belang bezig is.

Wil je iets te zeggen hebben, dien je juist op zo'n BAVA aanwezig te zijn, ongeacht de grote van stemrecht.

quote:

CW1884 schreef op 18 november 2016 10:42:

[...]
c. = ca.

Op de BAVA vertelt c. = ca. ===> streven 5-6%

quote:

kippekop schreef op 18 november 2016 08:56:

[...]

Probeer jij in het gevlei te komen ?

" Ja hoor Hoop en Jip "

BAH !

quote:

Beur schreef op 18 november 2016 10:34:

[...]Nogmaals: vraag jezelf af waarom Ruc dan niet meer verkocht wordt. Waarom patiëntensites niet volstaan van enthousiaste verhalen dat hun Ruc veel beter werkt dan Cinryze, Berinert of Firazyr.
Nee, er speelt meer dan het simpele argument dat Valeant en SOBI niet genoeg hun best gedaan zouden hebben. Dat Ruc niet bekend genoeg zou zijn. Of dat de "vergoedende instanties" in de diverse EU-landen moeilijk doen.
Waarom nog niks vanuit Korea? Vanuit Turkije? Vanuit Israel? Vanuit Zuid-Amerika? In Spanje,Italië en Portugal was er trouwens eerst verdeler Esteve dat ook al de pijp aan Pharming teruggaf. Waarom na 1 jaar of zo zelf slijten door Pharming nog steeds geen merkbare omzetstijging in de EU?
Alleen echt grote problematiek voor Cinryze zou Pharming m.i. een zetje kunnen geven.