Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming in november dan toch scoren

3.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

lower schreef op 17 november 2016 17:33:

[...]

De Vries zegt 17 miljoen dollar is opgehoogd naar 40 miljoen dollar.
Dus 1 lening van 40 miljoen dollar.
Precies. De nieuwe lening van 40 miljoen dollar bestaat dus uit de huidige nog lopende lening van 15 miljoen en daarnaast 25 miljoen dollar t.b.v. de deal.
[verwijderd]
0
quote:

Sursum schreef op 17 november 2016 17:43:

[...]

Dan zie ik het zo:

Van de opgehoogde lening van 40 M$, krijgt Pharming nog 23 m$.
Daarnaast nog 50 M$ van Conv. bonds en Claimemissie.
Dus Pharming krijgt dan in totaal 73M$
Daarvan gaat af 60M$ voor Valeant en 5,35M$ transactiekosten.

Blijft over 7,65 M$.

Inderdaad: Pharming heeft al $17M gehad. Gelukkig nog iemand die eventjes de tijd neemt om rustig na te denken. Zou ik ook weer moeten doen. In plaats van snel meegaan met de idioterie.
[verwijderd]
1
quote:

marlanki schreef op 17 november 2016 17:17:

[...]

Marjolein van Helmond is inderdaad ergens anders gaan werken. Dat gebeurt wel vaker in het bedrijfsleven dat mensen een andere baan zoeken.
of de beste meid ontslagen is of gillend weg gelopen is weet ik niet ,wat ik wel weet is dat de functie daarna niet meer ingevuld is ,waarschijnlijk werd die functie op dat moment te duur en zou sijmen 'n ietsie pietsie van z'n riante salaris moeten missen.
[verwijderd]
0
quote:

Sursum schreef op 17 november 2016 17:43:

[...]

Dan zie ik het zo:

Van de opgehoogde lening van 40 M$, krijgt Pharming nog 23 m$.
Daarnaast nog 50 M$ van Conv. bonds en Claimemissie.
Dus Pharming krijgt dan in totaal 73M$
Daarvan gaat af 60M$ voor Valeant en 5,35M$ transactiekosten.

Blijft over 7,65 M$.

Dat is helemaal juist Sursum.

Dat had ik mij niet gerealiseerd. Dat ophogen betekent dat ze die eerste $ 17 miljoen helemaal niet krijgen. maar slechts $ 23 miljoen.

Ik vind het altijd leuk als forum deelnemers nieuwe inzichten geven die mij verrassen. AB
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 17 november 2016 17:53:

[...]Gelukkig nog iemand die eventjes de tijd neemt om rustig na te denken. Zou ik ook weer moeten doen. In plaats van meegaan met de idioterie.
tja beur , soms is er geen houden meer aan. :-)
[verwijderd]
0
Ik vraag mij nog steeds af of alles wel in kannen en kruiken komt, ik verwacht eerdaags een pb met de melding dat er vertraging is opgetreden blablabla.
[verwijderd]
0
quote:

Sursum schreef op 17 november 2016 17:43:

[...]

Dan zie ik het zo:

Van de opgehoogde lening van 40 M$, krijgt Pharming nog 23 m$.
Daarnaast nog 50 M$ van Conv. bonds en Claimemissie.
Dus Pharming krijgt dan in totaal 73M$
Daarvan gaat af 60M$ voor Valeant en 5,35M$ transactiekosten.

Blijft over 7,65 M$.

dat is niet veel als hij het verkoop team uit wil breiden tot zo'n 30 personen ,dat zal toch ook de nodige centjes gaan kosten aan salarissen ,huisvesting en de verkoop bezoeken kriskras door de US ,ze zullen de airmiles in de fooien pot moeten stoppen ,dat scheelt weer wat. :-)
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 17 november 2016 17:58:

[...]

Dat is helemaal juist Sursum.

Dat had ik mij niet gerealiseerd. Dat ophogen betekent dat ze die eerste $ 17 miljoen helemaal niet krijgen. maar slechts $ 23 miljoen.

Ik vind het altijd leuk als forum deelnemers nieuwe inzichten geven die mij verrassen. AB
Dit was al enige malen, NB door de zgn. roze brillendragers, hier geschreven.
[verwijderd]
1
quote:

Nog ff wachten schreef op 17 november 2016 18:01:

Ik vraag mij nog steeds af of alles wel in kannen en kruiken komt, ik verwacht eerdaags een pb met de melding dat er vertraging is opgetreden blablabla.
Ze krijgen in ieder geval die inschrijving voor die convertible niet vol. Die investeerders zijn niet gek om € 50 miljoen in convertibles te stoppen zonder enige back-up van door aandeelhouders verstrekt kapitaal.

voda
0
quote:

Nog ff wachten schreef op 17 november 2016 18:01:

Ik vraag mij nog steeds af of alles wel in kannen en kruiken komt, ik verwacht eerdaags een pb met de melding dat er vertraging is opgetreden blablabla.
Ik had ook geen goed gevoel over de "update" van Sijmen. Teveel vaagheden, en onzekerheid. Hij zou een goede PR medewerker moeten aantrekken. Ze verbranden toch al een vermogen! Maar ja, die Ferrari kost klauwen met geld natuurlijk. :-)
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 17 november 2016 18:04:

[...]

Dit was al enige malen, NB door de zgn. roze brillendragers, hier geschreven.
Ja Marlanki dat is waar en dat heb ik ook zeker gelezen.

Het nieuwe inzicht is echter dat er maar +/- € 7 miljoen werkkapitaal overblijft en niet de door CW aangehaalde $ 30 miljoen.

Dat was het inzicht dat mij verraste.
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 17 november 2016 18:04:

[...]

Dit was al enige malen, NB door de zgn. roze brillendragers, hier geschreven.
Je protesteerde niet toen CW een uurtje geleden schreef dat er wel $30M overbleef voor Pharming.... En ook een paar minuten geleden had je het nog niet door, getuige je steunbetuiging aan Lower ....
voda
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 17 november 2016 18:04:

[...]

Ze krijgen in ieder geval die inschrijving voor die convertible niet vol. Die investeerders zijn niet gek om € 50 miljoen in convertibles te stoppen zonder enige back-up van door aandeelhouders verstrekt kapitaal.

Nogmaals, alles in Vreemd Vermogen stoppen is killing voor een aantal ratio's.
Om maar niet te spreken over de toekomstige aflossingen en rentelasten.

Kan iemand, de cijferaars onder ons, soms een cash flow berekening over 2017 laten zien, op aanname dat het hele geldbedrag via VV gaat, en geen cent EV?

Bij voorbaat dank.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 17 november 2016 18:08:

[...]
Nogmaals, alles in Vreemd Vermogen stoppen is killing voor een aantal ratio's.
Om maar niet te spreken over de toekomstige aflossingen en rentelasten.

Kan iemand, de cijferaars onder ons, soms een cash flow berekening over 2017 laten zien, op aanname dat het hele geldbedrag via VV gaat, en geen cent EV?

Bij voorbaat dank.
huh? altijd gedacht dat jij boekhouder was.
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 17 november 2016 17:58:

[...]

Dat is helemaal juist Sursum.

Dat had ik mij niet gerealiseerd. Dat ophogen betekent dat ze die eerste $ 17 miljoen helemaal niet krijgen. maar slechts $ 23 miljoen.

Ik vind het altijd leuk als forum deelnemers nieuwe inzichten geven die mij verrassen. AB
Heeft het onze blik in de financiële keuken van Pharming uiteindelijk toch nog verder gebracht AD.
Plezierige avond eenieder!

[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 17 november 2016 18:08:

[...]
Nogmaals, alles in Vreemd Vermogen stoppen is killing voor een aantal ratio's.
Om maar niet te spreken over de toekomstige aflossingen en rentelasten.

Kan iemand, de cijferaars onder ons, soms een cash flow berekening over 2017 laten zien, op aanname dat het hele geldbedrag via VV gaat, en geen cent EV?

Bij voorbaat dank.
Je achtergrond kennende uhh hummm nee dat gaat hem niet worden.
Kijk even naar de fictieve cijfertjes over de eerste 9 maanden 2016.

Ruud..

[verwijderd]
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 17 november 2016 18:11:

[...]
huh? altijd gedacht dat jij boekhouder was.
Tja ach....

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 17 november 2016 18:07:

[...]Je protesteerde niet toen CW een uurtje schreef dat er wel $30M overbleef voor Pharming.... En ook een paar minuten geleden had je het nog niet door, getuige je steunbetuiging aan Lower ....
Wel in het heetste van de strijdt en tussen al dat werk corrigeren in, is dat helemaal niet raar.
Kan me voorstellen dat zoiets kan ge beur en.

Ruud..
voda
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 17 november 2016 18:11:

[...]
huh? altijd gedacht dat jij boekhouder was.
Ja, dat klopt helemaal. Maar ik reken op mijn werk met echte data, geen "aannames".
Natuurlijk maakt ons bedrijf ook een financiele planning, niet voor 1 maand, maar veel verder. En ja, daar zitten ook natuurlijk aannames bij, Daar kan je niet om heen.

Wat ik wilde zeggen, bepaalde posters hebben hier aannames uitgewerkt m.b.t. geleend geld.

Ik ben benieuwd wat die scenario's doen met de cash flow. Ik kan dat dus niet berekenen.
Zo wie zo, is een cash flow bereken een enorme klus, en bijna nooit accuraat. Er spelen teveel factoren mee.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
3.056 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 17:35
Koers 0,853
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,853
Laag 0,830
Volume 3.465.076
Volume gemiddeld 5.428.439
Volume gisteren 3.465.076

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront