Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 november 2016 21:38:

[...]

Ik heb dit maanden geleden al gemeld.
Ik denk echter dat het wel mee gaat vallen omdat ze de te betalen 60 miljoen gaan verrekenen met het nog op te richten Pharming USA.

Pharming USA koopt dan van PHarming de rechten in de USA voor 60 miljoen USD. Pharming USA gaat dan dit bedrag afschrijven in ca 10 jaar, dus zolang de brutowinst minder dan 6 miljoen per jaar is, hoeft er in de USA geen winstbelasting betaald te worden.
Vanzelfsprekend worden alle verkoop- en marketingkosten ook afgetrokken van de winst van Pharming USA.

Dus anders gezegd: indien men in de USA geen belasting wil betalen dan MOET de 60 miljoen in ca 10 jaar worden afgeschreven.
Op geconsolideerde basis zal het kostennivo dus stijgen met ca 6 miljoen per jaar PLUS de extra rentekosten op alle leningen.

quote:

lower schreef op 19 november 2016 16:48:

[...]

Pharming heeft een waarde.
Waarde Pharming / totaal aantal aandelen = waarde per aandeel.

Minder aandelen is voor de aandeelhouder een meerwaarde.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 19 november 2016 12:53:

[...]

Zoek dat maar lekker zelf uit, want je hebt toch niks beters te doen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 19 november 2016 17:47:

[...]

Dat lijkt een logische redenering. ECHTER:

De RZB brigade is er van overtuigd dat Pharming in staat moet zijn om 2018 een nettowinst te maken van zeg € 10 MIO.

Bij volle inschrijving op de converteerbare obligaties wordt die winst gedrukt met € 4,2 miljoen rentekosten. Met een claimemissie van € 50 miljoen wordt dus voorkomen dat die € 4,2 miljoen naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 8,2 %.

En bij omwisseling van de convertibles gaat € 3,3 miljoen van de winst naar de institutionele investeerders. Met een claimemissie van € 50 MIO wordt dus voorkomen dat die € 3,3 MIO naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 6,6%.

En hoe hoger de nettowinst hoe hoger dat rendement.

Conclusie: Ieder forumlid dat echt positief is over het toekomstig winstpotentieel van Pharming zou een claimemissie moeten prefereren boven uitgifte van converteerbare obligaties aan institutionele investeerders.

quote:

Declan schreef op 19 november 2016 18:29:

[...]

Mooie conclusie .
Ik denk met een strike price van 25% vult U zelf maar in.

Ruud..

quote:

De Witte Ridder schreef op 19 november 2016 19:23:

[...]

haahahahahahgahahahahahahahagagagagahaahaggagagagahhahaha

quote:

AnalytischDenker schreef op 19 november 2016 17:47:

[...]

Dat lijkt een logische redenering. ECHTER:

De RZB brigade is er van overtuigd dat Pharming in staat moet zijn om 2018 een nettowinst te maken van zeg € 10 MIO.

Bij volle inschrijving op de converteerbare obligaties wordt die winst gedrukt met € 4,2 miljoen rentekosten. Met een claimemissie van € 50 miljoen wordt dus voorkomen dat die € 4,2 miljoen naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 8,2 %.

En bij omwisseling van de convertibles gaat € 3,3 miljoen van de winst naar de institutionele investeerders. Met een claimemissie van € 50 MIO wordt dus voorkomen dat die € 3,3 MIO naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 6,6%.

En hoe hoger de nettowinst hoe hoger dat rendement.

Conclusie: Ieder forumlid dat echt positief is over het toekomstig winstpotentieel van Pharming zou een claimemissie moeten prefereren boven uitgifte van converteerbare obligaties aan institutionele investeerders.

quote:

Hoopmazzel schreef op 19 november 2016 19:05:

[...]

fd.nl/ondernemen/1143117/een-jubelend...

quote:

AnalytischDenker schreef op 19 november 2016 17:47:

[...]

Dat lijkt een logische redenering. ECHTER:

De RZB brigade is er van overtuigd dat Pharming in staat moet zijn om 2018 een nettowinst te maken van zeg € 10 MIO.

Bij volle inschrijving op de converteerbare obligaties wordt die winst gedrukt met € 4,2 miljoen rentekosten. Met een claimemissie van € 50 miljoen wordt dus voorkomen dat die € 4,2 miljoen naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 8,2 %.

En bij omwisseling van de convertibles gaat € 3,3 miljoen van de winst naar de institutionele investeerders. Met een claimemissie van € 50 MIO wordt dus voorkomen dat die € 3,3 MIO naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 6,6%.

En hoe hoger de nettowinst hoe hoger dat rendement.

Conclusie: Ieder forumlid dat echt positief is over het toekomstig winstpotentieel van Pharming zou een claimemissie moeten prefereren boven uitgifte van converteerbare obligaties aan institutionele investeerders.

quote:

lower schreef op 19 november 2016 20:13:

[...]

Je lijkt voda wel met zo'n vetgedrukte post, veel emosie
Stel ze maken nog een paar jaar verlies, geen probleem.
De pipeline is belangrijk en nuerret de sales in de US.
Goede kaspositie 1 jan 2017.
Omzet volgend jaar?
Tussen de 40-50 mio dollar.
Die procentjes waar jij mee rekend, pinda's.
Liever nu meer kosten dan aandelen.

Een aandeelhouder.

quote:

De Witte Ridder schreef op 19 november 2016 20:20:

[...]

idd.
nog een aandeelhouder

quote:

De Witte Ridder schreef op 19 november 2016 20:20:

[...]

idd.
nog een aandeelhouder

quote:

lower schreef op 19 november 2016 20:13:

[...]

Je lijkt voda wel met zo'n vetgedrukte post, veel emosie
Stel ze maken nog een paar jaar verlies, geen probleem.
De pipeline is belangrijk en nuerret de sales in de US.
Goede kaspositie 1 jan 2017.
Omzet volgend jaar?
Tussen de 40-50 mio dollar.
Die procentjes waar jij mee rekend, pinda's.
Liever nu meer kosten dan aandelen.

Een aandeelhouder.

quote:

AnalytischDenker schreef op 19 november 2016 17:47:

[...]

Dat lijkt een SPELD logische redenering. ECHTER:

SPELD
De RZB brigade is er van overtuigd dat Pharming in staat moet zijn om 2018 een nettowinst te maken van zeg € 10 MIO.

Bij volle inschrijving op de converteerbare obligaties wordt die winst gedrukt met € 4,2 SPELD miljoen rentekosten. Met een claimemissie van € 50 miljoen wordt dus voorkomen dat die € 4,2 miljoen naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 8,2 %.SPELD

En bij omwisseling van de convertibles gaat € 3,3 miljoen van de winst naar de institutionele investeerders. Met een claimemissie van € 50 MIO wordt dus voorkomen SPELD dat die € 3,3 MIO naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 6,6%. SPELD

En hoe hoger de nettowinst hoe hoger dat rendement.SPELD

Conclusie: Ieder forumlid dat echt positief is over het toekomstig winstpotentieel SPELD van Pharming zou een claimemissie moeten prefereren boven uitgifte van converteerbare obligaties aan institutionele investeerders.
SPELD

quote:

De Witte Ridder schreef op 19 november 2016 20:50:

[...]

D'r zijn nog veel meer spelden tussen te krijgen hoor!