Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Nog ff wachten schreef op 19 november 2016 20:54:

[...]Jij verward speld met speldenprik.

quote:

De Witte Ridder schreef op 19 november 2016 21:49:

[...]
eerst terug naar de schoolbanken jij. moet je daar maar vragen waarom. tip: neem je post mee naar de schoolmeester en breng een appel voor m mee

quote:

De Witte Ridder schreef op 19 november 2016 21:49:

[...]
eerst terug naar de schoolbanken jij. moet je daar maar vragen waarom. tip: neem je post mee naar de schoolmeester en breng een appel voor m mee

quote:

Nog ff wachten schreef op 20 november 2016 00:02:

[...]

Na jou! Begin eens met taalles. Wellicht is 1 soort les al te veel voor je maar proberen kan altijd.

quote:

agpeupel schreef op 20 november 2016 01:27:

[...]

Maar hij heeft wel gelijk. Jij verwart verwart met verward.

quote:

AnalytischDenker schreef op 19 november 2016 17:47:

[...]

Dat lijkt een logische redenering. ECHTER:

De RZB brigade is er van overtuigd dat Pharming in staat moet zijn om 2018 een nettowinst te maken van zeg € 10 MIO.

Bij volle inschrijving op de converteerbare obligaties wordt die winst gedrukt met € 4,2 miljoen rentekosten. Met een claimemissie van € 50 miljoen wordt dus voorkomen dat die € 4,2 miljoen naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 8,2 %.

En bij omwisseling van de convertibles gaat € 3,3 miljoen van de winst naar de institutionele investeerders. Met een claimemissie van € 50 MIO wordt dus voorkomen dat die € 3,3 MIO naar institutionele investeerders gaat. Dat is een jaarlijks rendement van 6,6%.

En hoe hoger de nettowinst hoe hoger dat rendement.

Conclusie: Ieder forumlid dat echt positief is over het toekomstig winstpotentieel van Pharming zou een claimemissie moeten prefereren boven uitgifte van converteerbare obligaties aan institutionele investeerders.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 november 2016 14:06:

[...]

100% met je eens.

Maar neem aan dat ook iedereen snapt waarom Sijmen kiest voor zoveel mogelijk vreemd vermogen en zo weinig mogelijk emissie.........

Hij bezit een sloot aandelen en zal bij een claim emissie met de billen bloot moeten. Hij zou twee keuzes hebben.
1.) of hij zou niet meedoen (wat iedereen heel snel weet vanuit het register) en dan snapt iedereen dat er stront aan de knikker is, of
2.) hij zou wel meedoen en dan heel veel privé geld moeten ophoesten
Als hij echt in Pharming zou geloven zou hij natuurlijk voor een grotere claim-emissie kiezen.

Hij kiest nu voor zoveel mogelijk vreemd vermogen. Daarmee kiest hij voor een garantie dat zijn riante salaris nog jaren zekergesteld is. En hij hoeft niet met de billen bloot door niet te hoeven kiezen uit de bovengenoemde kwaden. Met een kleine emissie zal hij wel durven meedoen.

quote:

Declan schreef op 20 november 2016 16:37:

[...]Zou best eens kunnen zijn dat de board niet mee mag profiteren ;-)
Wat een denk wijze en beschuldigingen toekomstbeeld .
Maar je scoort en dat is waar het omgaat hier.
Zeer binnen kort komt het nieuws.
Persoonlijk denk ik het volgende.
A/ convertible dekt de aankoop af
B/ claim optie wordt over het jaar heen getild.
C/ per 1December is Pharming weer in bezit van de rechten.
Ruud..

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 november 2016 16:41:

[...]

Persoonlijk denk ik:

1) de prospectus is nog steeds niet klaar en/of goedgekeurd
2) de emissie en het geld ophalen loopt grote vertraging op
3) Pharming mag blij zijn als alles rond is op 31 dec of zelfs op 1 februari.

quote:

jurpsy schreef op 20 november 2016 17:28:

Belastingen;

Het zou me niet verwonderen en lijkt me de logica zelve dat Pharming voorlopig alle inkomsten onder het Nederlands belastingstelsel laat gebeuren totdat alle voordelen van de geleden verliezen zijn verrekend en dan doorstoomt naar de US.
Zonneklaar.

De board heeft destijds gecommuniceerd vol mee in te stappen in de rights issue..
Ik zie niet in waarom ze dit niet zullen doen, maw, blijkt van vertrouwen ligt dan voor de hand.

Uitgezongen .....dan... ??

suc6,

jurps.

quote:

Declan schreef op 20 november 2016 17:09:

[...]Dat mag al is het onzinnig.
Pharming zou zich na het laatste PB totaal voor schut zetten kreeg jij gelijk.
Prospectus dus verder niet van belang geld voor de deal voldoende.
Maar als provocateur zou deze denkwijze ook de mijne zijn ben echter een belegger en daar is dit forum dacht ik voor.
Klein maandje nog 20 December zit 2016 er beurs technisch gezien er op.
Wat inhoud dat dit jaar een goede sluiting kent.
Ruud..

quote:

jurpsy schreef op 20 november 2016 17:28:

Belastingen;

1)Het zou me niet verwonderen en lijkt me de logica zelve dat Pharming voorlopig alle inkomsten onder het Nederlands belastingstelsel laat gebeuren totdat alle voordelen van de geleden verliezen zijn verrekend en dan doorstoomt naar de US.
Zonneklaar.

2)De board heeft destijds gecommuniceerd vol mee in te stappen in de rights issue.. Ik zie niet in waarom ze dit niet zullen doen, maw, blijkt van vertrouwen ligt dan voor de hand.
Uitgezongen .....dan... ??suc6, jurps.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 november 2016 18:39:

[...]

1) Uitgesloten! Er komt een Pharming USA.

2) Het zou erg dom zijn om alle suggesties van De Vries te geloven.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 november 2016 18:39:

[...]

1) Uitgesloten! Er komt een Pharming USA.

2) Het zou erg dom zijn om alle suggesties van De Vries te geloven.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 november 2016 18:39:

[...]

1) Uitgesloten! Er komt een Pharming USA.

2) Het zou erg dom zijn om alle suggesties van De Vries te geloven.

quote:

jurpsy schreef op 20 november 2016 19:47:

[...]

"De Vries" hoort het je graag zeggen.
Wellicht voor dat je het beseft kon het wel eens voor jouw ogen hangen.

Van de week al ???
Of ook 'Onzin'!?

suc6!

jurps