Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De BULL MARKT van 2017

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste

Omlaag ↓

Hallo! 17 maart 2017 12:44

quote:
BEN stierig schreef op 17 maart 2017 12:03:
GS, je past goed bij Cas.

Klopt. Zowel Cas als ik doen ons huiswerk. Dat kunnen we van jou niet zeggen. Jij doet liever achterafonderzoek om aan te tonen dat posters het bij het verkeerde eind hebben, is mijn indruk.

[verwijderd] 17 maart 2017 12:45

Dat dacht ik al wel.

Hallo! 17 maart 2017 12:49

quote:
BEN stierig schreef op 17 maart 2017 12:42:
Nu we toch de glazen bol gevonden lijken te hebben.

Waar staan de kapitaalmarktrentes eind dit jaar in de VS en de EU?

Wat heeft dit met het klassieke patroon te maken?

ffff 17 maart 2017 12:56

quote:
BEN stierig schreef op 17 maart 2017 12:42:
Nu we toch de glazen bol gevonden lijken te hebben.

Waar staan de kapitaalmarktrentes eind dit jaar in de VS en de EU?

Precies, Ben!

Gisteren postte ik vrij uitvoerig in een andere draad over slecht functioneren van de computers bij IEX als antwoord aan Johnny dat oude analyses zo ontzettend waardevol zijn.

En waarom: Lees daar maar mijn uitleg en ondervinding.

Je kunt wel over " wetmatigheden" praten en een duidelijke mening hebben, maar... zeg dat dan hardop en wees je ervan bewust dat je wellicht gelijk krijgt maar ook een grote kans dat je toch " fout " zit.

Zo'n vraag van jou geeft dat goed aan. Als je het antwoord weet kun je nu fortuinen verdienen. Alleen..... als je al de antwoorden noteert en archiveert zie je over 9 maanden dat slechts een deel van de voorspellers gelijk hebben gekregen en waarachtig nog gelijk gekregen met de verkeerde motivering. Want ook dat gebeurt vaak bij beleggen.

Peter

[verwijderd] 17 maart 2017 13:11

Geen idee wat het klassieke patroon is.

[verwijderd] 17 maart 2017 13:12

De enige wetmatigheid op de beurs is dat het altijd anders gaat dan je dacht.

izdp 17 maart 2017 13:17

quote:
Cas1 schreef op 17 maart 2017 12:42:
[...]
Deze post staat op pag. 43 van dit draadje. Dd. 10 maart 2017.
Je schreef toen: "Mijn 50% brandde in mijn zakken. Wel verdeeld over 2 andere aandelen".

Eerder had je ook reeds aangegeven voor 50% te zijn belegd in een tweetal aandelen.

Liegen en bedriegen ook een sterke eigenschap van links en van de linkse kiezer idzp.

Mijn sociale hart zit je wel dwars hè Cas.
Maar je toont maar weer eens aan dat je slecht nakijkt, slecht leest of onthoudt en niet zo gek dat je dan een totaal foute conclusie trekt.

Niet ik, maar jij liegt nu.

Hallo! 17 maart 2017 13:18

quote:
BEN stierig schreef op 17 maart 2017 13:12:
De enige wetmatigheid op de beurs is dat het altijd anders gaat dan je dacht.

Klopt, daarom snapte ik jouw vraag: Waar staan de kapitaalmarktrentes eind dit jaar in de VS en de EU?, niet.

In 1994 voltrok zich een 'bloedbad' op de obligatiemarkten. De aandelenmarkten bleven relatief rustig in dat jaar.

[verwijderd] 17 maart 2017 13:22

quote:
izdp schreef op 17 maart 2017 13:17:
[...]

Mijn sociale hart zit je wel dwars hè Cas.
Maar je toont maar weer eens aan dat je slecht nakijkt, slecht leest of onthoudt en niet zo gek dat je dan een totaal foute conclusie trekt.

Niet ik, maar jij liegt nu.

Ik heb geen probleem met jouw sociaal hart. Ik heb trouwens ook een sociaal hart maar dat gaat helaas niet verder dan Europa.

Je post van 10 maart is echter zeer duidelijk. En nu zelfs nog afzweren ook. Het staat klaar en duidelijk op pag. 43 om 12h39 en ik citeer letterlijk "Mijn 50% brandde in mijn zakken. Wel verdeeld over 2 andere aandelen".

Wie liegt hier?

En dan nog je gigantische angst om enige duidelijkheid te scheppen omtrent de 2 gekozen aandelen.

hirshi 17 maart 2017 13:35

quote:
BEN stierig schreef op 17 maart 2017 13:12:
De enige wetmatigheid op de beurs is dat het altijd anders gaat dan je dacht.

Altijd?

Hallo! 17 maart 2017 13:36

quote:
ffff schreef op 17 maart 2017 12:56:
Je kunt wel over " wetmatigheden" praten en een duidelijke mening hebben, maar... zeg dat dan hardop en wees je ervan bewust dat je wellicht gelijk krijgt maar ook een grote kans dat je toch " fout " zit.

Als je mijn eerste posting hierover hebt gelezen, dan weet je genoeg. Ik schreef iets over oranje, groen en rood. Een sein dat op oranje staat, hoeft niet rood te worden. Als belegger in wereldwijd beleggende fondsen zie ik momenteel dingen die ik eerder heb gezien, niet eenmaal, maar diverse keren.

Om hardop te zeggen wat ik zie, heeft geen zin. Er zijn vrijwel geen (klassieke) beleggers meer op dit forum. Wel is er een groot wantrouwen en negativisme, dat zo erg is dat sommige posters een sheet krijgen aangeboden waarop aankoopkoers en verkoopkoers moeten worden ingevuld om hun rendement te controleren.

Belegde boterham 17 maart 2017 13:46

Nogmaals mijn vraag Global Selection, wat versta je onder klassiek beleggen?

Timen wat Cas zegt te kunnen en doen, vind ik traden.
Heeft niet zoveel met beleggen (klassiek) te maken. Zover mijn definitie reikt althans

ffff 17 maart 2017 13:49

Hythloday,

Ik heb jouw eerste posting ( natuurlijk) goed gelezen en , denk ik, goed aangevoeld, hoe jij tegen de beurzen aankijkt.
Dat stel ik nu juist zo op prijs, dat je die mening, dat inzicht , hier vertelt, ventileert, post.

Nogmaals: Dat waardeer ik enorm.

Probleem voor mij is altijd dezelfde: Je kunt in mijn geval alleen maar " verkopen" of " stil blijven zitten". Natuurlijk zijn er legio " specialisten" die mij kunnen uitleggen waarom ik ook in opties zou kunnen gaan, maar dat is niet aan mij besteed.

En voorlopig blijf ik..." Volbelegd"

Peter

[verwijderd] 17 maart 2017 13:53

quote:
Belegde boterham schreef op 17 maart 2017 13:46:
Timen wat Cas zegt te kunnen en doen, vind ik traden.
Heeft niet zoveel met beleggen (klassiek) te maken. Zover mijn definitie reikt althans

Traden is op dag- of weekniveau handelen.
Cycli-beleggen is echter totaal ieders anders en heeft te maken met bull- en bearmarkten.

[verwijderd] 17 maart 2017 13:57

quote:
Global Selection schreef op 17 maart 2017 13:36:
[...]

Om hardop te zeggen wat ik zie, heeft geen zin. Er zijn vrijwel geen (klassieke) beleggers meer op dit forum. Wel is er een groot wantrouwen en negativisme, dat zo erg is dat sommige posters een sheet krijgen aangeboden waarop aankoopkoers en verkoopkoers moeten worden ingevuld om hun rendement te controleren.

Driekwart van de positiemeldingen hier op de iex fora betreft winstgevende handelingen. Een beetje wantrouwen kan dus geen kwaad

Op zichzelf zijn die posities ook helemaal niet interessant (zeker niet in een draadje waarin het meer over macro-factoren gaat), het gaat om de argumentatie erachter.

Hallo! 17 maart 2017 14:21

quote:
ffff schreef op 17 maart 2017 13:49:
En voorlopig blijf ik..." Volbelegd"

Ik ook. En zonder obligaties, uitsluitend aandelen.

Naast mijn taak in het onderzoeksteam voor het boek, heb ik ook onderzoek gedaan naar beleggen in sectoren. Mijn doel is niet om het hoogst haalbare rendement te halen (absoluut) rendement, maar een rendement dat aanvaardbaar is gemeten naar het gelopen risico (relatief rendement). Bij mijn onderzoek heb ik het gedrag van sectorfondsen bestudeerd en diverse indicatoren ontwikkeld. Deze indicatoren geven aan dat de risico's toenemen, m.n. voor bepaalde sectoren. Hierop heb ik een soort switchmodel gemaakt dat tot dusver goed werkt. Het ligt niet in mijn bedoeling om veel te switchen.

P.S. Het heeft niets met momentum uit te staan. Een momentum strategie verhoogt het risico en verlaagt het relatieve rendement.

[verwijderd] 17 maart 2017 14:23

quote:
Global Selection schreef op 17 maart 2017 13:18:
[...]

Klopt, daarom snapte ik jouw vraag: Waar staan de kapitaalmarktrentes eind dit jaar in de VS en de EU?, niet.

In 1994 voltrok zich een 'bloedbad' op de obligatiemarkten. De aandelenmarkten bleven relatief rustig in dat jaar.

Omdat jij eerder stelde dat als iemand verrast was door de renteontwikkelingen hij zijn huiswerk niet goed had gedaan.

Dan ga ik er vanuit dat jij je huiswerk wel hebt gedaan en weet waar de rente heen gaat.

Of lees ik jouw opmerking verkeerd?

[verwijderd] 17 maart 2017 14:24

quote:
Global Selection schreef op 17 maart 2017 13:36:
[...]
Om hardop te zeggen wat ik zie, heeft geen zin. Er zijn vrijwel geen (klassieke) beleggers meer op dit forum.

Waarom heeft het geen zin observaties te delen?

Lezers kunnen daar mee doen of niet doen wat ze willen.

[verwijderd] 17 maart 2017 14:31

Hoe moet ik trouwens oranje zien?

Groen is volledig belegd, rood is alles cash. En oranje de helft belegd?

[verwijderd] 17 maart 2017 14:32

Okay. Ik zie dat het signaal oranje is, maar je volledig belegd bent?

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 18:05


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,35%
US30^	43.424,20	-1,72%
Nasd100^	21.616,30	-2,05%
US500^	6.014,32	-1,71%
Japan225^	38.152,90	-1,12%
Gold spot	2.936,36	-0,09%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	-3,08%