ffff schreef op 23 mei 2017 10:55:
Izdp,
Graag wel wat beter, wat nauwkeuriger mijn bijdragen lezen.
Ten eerste probeer het te waarderen dat iemand hier precies vertelt wat hij doet.
Ten tweede: Houd je goed- of afkeuringen voor jezelf. JIJ hebt niet over mijn leven te beslissen. Over mijn wijze van vermogensbeheer. Als ik zo zou redeneren als jij de laatste halve eeuw, was ik ook niet zo vermogend geworden. Alles is een keuze.
Ten derde: " wat teruggave" Heb nu al minstens VIER maal in postings aangegeven dat Rutte er toch ruim 4 maanden voor moet werken.
Ten vierde: Het vermogen dat ik terug krijg, krijg ik terug van die ellendelingen, waar ik zo'n hartgrondige hekel aan heb. Je maakt een wetje, je schraapt gruwelijk veel, dus TEVEEL af en je laat burgers jarenlang wachten op hun terechte vraag om de veel te veel betaalde dividendbelasting terug te krijgen.
Wat je nu in de praktijk ECHT constateert is dat die ellendelingen er alles aan doen om je tegen te werken. Het is nu juist ook een sport om je niet gewonnen te geven, maar te blijven reclameren en na....jaren...geven ze toe. Ze MOETEN de wet toepassen.
5 Ik ken echt veel mensen die voor dat bedrag.....2 jaar moeten werken. Het getuigt van gevoel voor waarden, dat je zoiets niet zomaar laat lopen, ook al ben je multimiljonair.
IZDP, ik geef jou en ook anderen vaak openhartige, duidelijke uitleg. Probeer daar nu iets van op te steken in plaats van altijd maar snel veroordelen.
Je opmerking "Iets wat gemakkelijk te vermijden is" geeft zo duidelijk aan dat je zowel mijn postings niet goed leest als dat je totaal geen benul van vermogensbeheer hebt. TOTAAL NIET !
Zou iemand met mijn kennis en achtergrond nou echt niet gaan toepassen als het " gemakkelijk te vermijden " is. Want dat is het dus juist absoluut niet. Dus zwijg dan.
Voortaan dieper en beter nadenken voor je weer iets schrijft. Dat geldt ook voor die onnozelaar die blindelings jouw posting als routine een ab-tje geeft. Zolang het maar fff-bashen is.
Peter