Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos april 2017

2.841 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 139 140 141 142 143 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 april 2017 17:33

quote:
de tuinman schreef op 14 april 2017 17:28:
All-in of spreiden.

Als het rondom NKorea uit de hand loopt dan ben je als belegger behoorlijk de pineut.

Als je het ~~effect~~ van voorgaande militaire conflicten op de beurzen bestudeerd zie je dat dat een valse aanname is.

[verwijderd] 14 april 2017 17:37

quote:
asti schreef op 14 april 2017 17:33:
Als je het effect van voorgaande militaire conflicten op de beurzen bestudeerd zie je dat dat een valse aanname is.

Waren vorige keren ook nucleaire wapens in het spel?

de tuinman 14 april 2017 17:41

quote:
asti schreef op 14 april 2017 17:33:
Als je het effect van voorgaande militaire conflicten op de beurzen bestudeerd zie je dat dat een valse aanname is.

Zou je deze kennis willen delen?
Als echt de grote ellende uitbreekt, denk je dan niet dat alle grote beurzen onderuit gaan? Incl. de nl?

(Nogmaals, ik denk nu vooral aan kt)

pardon 14 april 2017 17:41

quote:
de tuinman schreef op 14 april 2017 17:28:
All-in of spreiden.

Als het rondom NKorea uit de hand loopt dan ben je als belegger behoorlijk de pineut.

Denk je echt dat de grote beleggers en instituten hun aandelen gaan verkopen omdat Trump weer hoog van de toeren blaast.
Die gooien er wel wat uit om wat angst aan te jagen,maar zij zijn het die alles opkopen voor een prikkie.
Waar denk je dat al die aandelen blijven als de meute aan het verkopen is,ja ze worden gekocht.
Dan nog wat Trump kan wel blazen,maar het zijn anderen die beslissen wat er gebeurd,en dat zijn mensen die drie maal nadenken voor ze oorlog gaan voeren.
Gewoon zorgen dat je cash hebt en kopen als het daalt,en wat puts kopen kan ook.

[verwijderd] 14 april 2017 17:41

quote:
de tuinman schreef op 14 april 2017 17:28:
All-in of spreiden.

Als het rondom NKorea uit de hand loopt dan ben je als belegger behoorlijk de pineut.

All-in dus.

Noord Korea heeft opnieuw wel niets specifieks of fundamenteel met Galapagos te maken.
Al gaan we even lager,we komen zeker terug om hoger post te gaan vatten.
Dus binnen afzienbare tijd weer goed,of dinsdagmorgen al !

Maar laten we wat positief blijven:voorlopig enkel paaseieren uit de lucht.

[verwijderd] 14 april 2017 17:49

quote:
Piddybull schreef op 14 april 2017 17:41:
[...]

All-in dus.

Noord Korea heeft opnieuw wel niets specifieks of fundamenteel met Galapagos te maken.
Al gaan we even lager,we komen zeker terug om hoger post te gaan vatten.
Dus binnen afzienbare tijd weer goed,of dinsdagmorgen al !

Maar laten we wat positief blijven:voorlopig enkel paaseieren uit de lucht.

behalve als na de NK missile test trump opstoomt naar de Koreas, en per vliegtuig een grote bom op Pyongyang gooit, gevolgd door een raketaanval op Seoul, dat in een rokende puinhoop veranderd, enzovoort.

Dan duurt het waarschijnlijk wat langer voor de beurs weer hoog staat.

pardon 14 april 2017 17:51

Eli Lilly and: FDA Rejects Eli Lilly and Incyte Reumatoïde artritis Drug
delen met twitter delen met LinkedIn Toevoegen aan facebook delen via e-mail
0
2017/04/14 | 11:46 EDT
Door Anne Steele
Eli Lilly & Co. en Incyte Corp op vrijdag zei dat de Amerikaanse Food and Drug Administration heeft hun nieuwe drug aanvraag voor een reumatoïde artritis behandeling die sommige analisten schatten kon meer dan $ 2 miljard in jaarlijkse omzet genereren niet goed te keuren.

Lilly en Incyte gezegd in volledige respons brief van de FDA voor baricitinib, een eenmaal daagse orale medicatie voor de behandeling van matige tot ernstige reumatoïde artritis, het bureau vertelde de bedrijven om meer klinische gegevens om de meest geschikte doses te bepalen en te verduidelijken veiligheid te bieden zorgen.

De bedrijven zeiden de timing van het opnieuw indienen van een aanvraag om goedkeuring van het medicijn zal worden gebaseerd op verdere besprekingen met de Amerikaanse toezichthouders.

"We zijn teleurgesteld met deze actie," zei Christi Shaw, president van Lilly Bio-geneesmiddelen. "We zullen blijven samenwerken met de FDA om een ??weg voorwaarts te bepalen en uiteindelijk terug te brengen baricitinib aan patiënten in de VS"

De beslissing van de FDA is een klap voor Lilly en Incyte, en het komt een paar maanden na de Europese Unie goedkeuring van de drug, waarvan de merknaam is Olumiant verleend.

Olumniant wordt genomen als een pil en wordt gezien als een concurrent van sterke-selling geïnjecteerd reumatoïde artritis drugs zoals Abbvie Inc. Humira.

Lilly en Incyte sloeg een wereldwijde licentie- en samenwerkingsovereenkomst voor baricitinib in 2009. De overeenkomst opgeroepen voor Lilly om de wereldwijde commercialisering van het geneesmiddel behandelen en royalties te betalen op de verkoop nadat het geneesmiddel op de markt komt te Incyte.

De bedrijven die de nieuwe drug aanvraag in januari 2016 wordt ingediend voor baricitinib bij de FDA.

In januari van dit jaar, de FDA gaf een verlenging met drie maanden de tijd te geven om aanvullende gegevens te bekijken.

Op vrijdag, Lilly opnieuw zijn winstverwachting voor 2017 Incyte zei dat het evalueren van de impact van de beslissing over onze vorige guidance op mijlpaalbetalingen en full-jaar onderzoeks- en ontwikkelingskosten. Incyte verwacht een update over het eerste kwartaal de winst oproep.

Lilly en Incyte aandelen, een stijging van 14% en 79%, respectievelijk, in de afgelopen 12 maanden, inactief waren op Goede Vrijdag.

Schrijf naar Anne Steele bij Anne.Steele@wsj.com

[verwijderd] 14 april 2017 17:58

quote:
TheBateman schreef op 14 april 2017 17:37:
[...]

Waren vorige keren ook nucleaire wapens in het spel?

Ja.

Of denk je dat de situatie nu ernstiger is dan bijvoorbeeld de Cubaanse missle crisis?

[verwijderd] 14 april 2017 17:59

quote:
de tuinman schreef op 14 april 2017 17:41:
[...]

Zou je deze kennis willen delen?
Als echt de grote ellende uitbreekt, denk je dan niet dat alle grote beurzen onderuit gaan? Incl. de nl?

(Nogmaals, ik denk nu vooral aan kt)

Je kunt het zelf opzoeken. Bekijk de beurzen op momenten dat er oorlog uitbrak. Natuurlijk geen vaste regel, maar over het algemeen zijn het andere zaken die de beurzen doen bewegen. En wat de korte termijn betreft, tja, zie daar maar vat op te krijgen. Gaan de beurzen de pan uitvliegen als het met een sisser afloopt?

[verwijderd] 14 april 2017 18:12

quote:
asti schreef op 14 april 2017 17:58:
[...]
Ja.

Of denk je dat de situatie nu ernstiger is dan bijvoorbeeld de Cubaanse missle crisis?

Weet je hoelang dat geleden is. Is toch totaal niet te vergelijken met de huidige global economy van deze tijd, waar alles veel meer verweven is...

[verwijderd] 14 april 2017 18:15

En btw, je bent 9/11 vergeten. En daar waren geen nucleaire wapens van pas.

[verwijderd] 14 april 2017 18:28

Ik denk dat je aanleiding en oorzaak daar moet onderscheiden bateman. Oorzaak van de dotcom crash was de dotcom bubbel.

aston.martin 14 april 2017 18:31

quote:
TheBateman schreef op 14 april 2017 18:12:
[...]

Weet je hoelang dat geleden is. Is toch totaal niet te vergelijken met de huidige global economy van deze tijd, waar alles veel meer verweven is...

Inderdaad, totaal niet te vergelijken.

Destijdens tijdens de Cubacrisis ging het conflict slechts tussen de USA en de USSR. Banale lokale ruzie dus waar de rest van de wereld niets mee te maken had... . Bijna te verwaarlozen

Nu is er daarentegen een wereldmacht als Noord-Korea bij betrokken. De wereldhandel dreigt stil te vallen met zo'n conflict...

Bateman, jij bent zeker de slimste thuis? Jij was waarschijnlijk nog niet geboren in die tijd.
Misschien is dat de reden dat jij die Cubacrisis probeert te minimaliseren. Toen waren er anders ook kernwapens!!!

Nog waarschijnlijker is echter dat je het probleem Noord-Korea uitvergroot omdat je short bent gegaan op Galapagos.
Anders gezegd: jij hoopt dat de situatie uit de hand loopt zodat de beurskoers van Galapagos misschien toch daalt.

Klasse...

[verwijderd] 14 april 2017 18:33

quote:
aston.martin schreef op 14 april 2017 18:31:
[...]

Inderdaad, totaal niet te vergelijken.

Destijdens tijdens de Cubacrisis ging het conflict slechts tussen de USA en de USSR. Banale lokale ruzie dus waar de rest van de wereld niets mee te maken had... . Bijna te verwaarlozen

Nu is er daarentegen een wereldmacht als Noord-Korea bij betrokken. De wereldhandel dreigt stil te vallen met zo'n conflict...

Bateman, jij bent zeker de slimste thuis? Jij was waarschijnlijk nog niet geboren in die tijd.
Misschien is dat de reden dat jij die Cubacrisis probeert te minimaliseren. Toen waren er anders ook kernwapens!!!

Nog waarschijnlijker is echter dat je het probleem Noord-Korea uitvergroot omdat je short bent gegaan op Galapagos.
Anders gezegd: jij hoopt dat de situatie uit de hand loopt zodat de beurskoers van Galapagos misschien toch daalt.

Klasse...

En jij bent slim dat je niet doorhebt dat de wereldeconomie en globale markten toentertijd veel minder verweven met elkaar waren. Jij weet waarschijnlijk niet eens dat China bijna niks gemerkt heeft van de Aziatische Financiele Crisis, omdat hun capital account gesloten was en nog steeds is tot een zekere mate.

[verwijderd] 14 april 2017 18:35

Een vraagje, was er tijdens de Cubaanse crisis al de mate van het vrije verkeer van kapitaal dat we nu wel veel meer hebben?

[verwijderd] 14 april 2017 18:37

quote:
TheBateman schreef op 14 april 2017 18:35:
Een vraagje, was er tijdens de Cubaanse crisis al de mate van het vrije verkeer van kapitaal dat we nu wel veel meer hebben?

en hoe tweeten ze in die tijd, dat vraag ik ons af?

[verwijderd] 14 april 2017 18:41

quote:
Chicken Rides Again schreef op 14 april 2017 18:37:
[...]

en hoe tweeten ze in die tijd, dat vraag ik ons af?

Precies, daarbij komt ook kijken dat de mate van mass media en global communications in die tijd ook nog pas in de babyschoenen stond.

[verwijderd] 14 april 2017 18:43

Quote: Nog waarschijnlijker is echter dat je het probleem Noord-Korea uitvergroot omdat je short bent gegaan op Galapagos.
Anders gezegd: jij hoopt dat de situatie uit de hand loopt zodat de beurskoers van Galapagos misschien toch daalt.

Klasse..
Unquote.

Ten eerste, je probeert nu woorden in mijn mond te stoppen.

Ten tweede, ongetwijfeld dat jij investeert in Galapagos om mensen te laten genezen en niet om je honger naar snel rendement te bevredigen.

[verwijderd] 14 april 2017 18:46

tot slot zou ik graag willen weten hoe gek deuren waren in de jaren 60 vergeleken met nu.

[verwijderd] 14 april 2017 18:46

Ten derde, je zegt dat ik de situatie in Noord Korea uitvergroot. Waaruit concludeer je dat? Heb ik ooit gezegd dat de koersen -10% gaan? Volgens mij ben ik vrij conservatief in mijn woordgebruik geweest, immers ik heb het risico (iets wat niet bespreekbaar is voor jou) aangewezen.

Nee, ik vergroot de situatie niet. Maar jij bagatelliseert het.

2.841 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 ... 139 140 141 142 143 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	6 feb 2025 17:35
Koers	22,280
Verschil	+0,420 (+1,92%)
Hoog	22,360
Laag	21,900
Volume	77.505
Volume gemiddeld	112.201
Volume gisteren	70.959

Galapagos nieuws

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...

Meer ››