DeDwarseDenker schreef op 18 mei 2017 16:24:
Ik voel me als door een wesp gestoken en niet welkom op dit forum. Dit is blijkbaar een plek van en voor fans van Galapagos!
Hierbij mijn laatste reactie op dit forum met een korte reactie op het fatsoenlijke antwoord dat _Giulietta_ gaf op mijn gedachtenspinsels.
Ad 1)
Ja elk bedrijf wordt MEDE op toekomstverwachtingen gewaardeerd. Echter, de meeste bedrijven genereren "gewoon" omzet uit de verkoop van producten/diensten en van waaruit de bedrijfsvoering wordt bekostigd. De waarde van Galapagos is VOLLEDIG bepaald op grond van verwachtingen!
Ad 2)
Bij mijn weten heeft Galapagos nog GEEN enkel medicijn ontwikkeld of anders gezegd nog GEEN enkele goedkeuring van een autoriteit zoals bijvoorbeeld FDA of EMA ontvangen. Zo valt er in het jaarverslag van 2016 op pagina 44 te lezen:
"Wij zijn een klinisch biotechnologiebedrijf en hebben nog geen belangrijke inkomsten gegenereerd. Onze activiteiten zijn tot nu toe beperkt gebleven tot de ontwikkeling van onze technologie en het ondernemen van preklinische studies en klinische proeven van onze kandidaatproducten."Ad 3)
Abbvie zijn geen gekke jongens. Ze hebben een staat van dienst die aanzienlijk langer is dan die van Gilead (dit betekent niet dat ik Gilead gekke jongens vind!). Zij geven blijkbaar de voorkeur aan haar eigen ontwikkeling en ik lees daaruit dat zij daar meer vertrouwen in hebben. De tijd zal ons gaan leren wie van de twee de beste resultaten gaat genereren, of wat dat betreft een andere partij.
Er stonden tien andere partijen in de rij? Daar heb ik grote twijfels bij. Ik kan dat op geen enkele manier toetsen. Voor mij is iets NIET waar als de CEO van een bedrijf dat zegt.
Ad 4)
Galapagos had voor de opt out idd een mooie kaspositie. Maar als zij de klinische trials zelf hadden moeten voortzetten was dat geld snel verdampt.
Gilead is ingestapt en in de ogen van Galapagos is dat een goede deal geweest. Zo werd onder andere de kaspositie nog verder versterkt. Echter als je vanuit de ogen van Gilead kijkt en je beseft hoeveel geld zij in kas hebben en hoeveel leenvermogen ze daarnaast dan stelt de deal in geld uitgedrukt voor Gilead niet zo veel voor. Gilead weet dat ze meerdere deals moeten afsluiten om de kans op succes te vergroten. Niet elke deal zal geld gaan opleveren.
Ad 5)
Over het fantastische safety profile kan ik niet oordelen aangezien ik niet in staat ben de onderzoeksmethodieken en de achterliggende resultaten van de klinische trials te begrijpen en te interpreteren. Daar moet ik op het oordeel van anderen afgaan en daar heb ik altijd moeite mee.
Het is een miljardenmarkt en dan hoef je niet te twijfelen aan de inzet van Gilead? Dat klopt maar het is veel te vroeg om dat te concluderen. Het is belangrijk hoe de wind waait tegen de tijd dat Filgotinib goedgekeurd wordt door bijvoorbeeld de FDA. Tot aan een eventuele goedkeuring maar ook daarna kan er nog veel gebeuren dat ervoor zorgt dat Filgotinib niet zo'n succes wordt als waarop velen nu hopen.
Succes aan alle Galapagos aandeelhouders!