Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

sniff schreef op 18 december 2017 12:58:

Klopt niet, want die schenkingen waren zonder de regeling nooit gedaan. Dus dat belastinggeld dat jij rekent als misgelopen is fictief.

Uitgeven klopt wel, want de regeling was voor het kopen van een huis of verbouwing. Niet om het op een rekening te laten staan. Dus dat is uitgegeven.

quote:

sniff schreef op 18 december 2017 12:58:

Klopt niet, want die schenkingen waren zonder de regeling nooit gedaan. Dus dat belastinggeld dat jij rekent als misgelopen is fictief.

Uitgeven klopt wel, want de regeling was voor het kopen van een huis of verbouwing. Niet om het op een rekening te laten staan. Dus dat is uitgegeven.

quote:

fred12345 schreef op 18 december 2017 13:06:

[...]De verhoogde schenkingsvrijstelling klinkt sympathiek maar is hartstikke duur uitgevallen (1 miljard extra aan belastinggeld).
De ontvangers hebben er niks mee gedaan enkel een lagere hypotheek daar wordt niemand beter van...ook de banken of andere verstrekkers kost het inkomen.

quote:

fred12345 schreef op 18 december 2017 13:05:

[...]

De verhoogde schenkingsvrijstelling klinkt sympathiek maar is hartstikke duur uitgevallen (1 miljard extra aan belastinggeld).
De ontvangers hebben er niks mee gedaan enkel een lager hypotheek daar wordt niemand beter van...ook de banken of andere verstrekkers kost het inkomen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 december 2017 13:12:

[...]
Die verhoogde schenkingsvrijstelling was helemaal niet duur, het was zelfs een superslimme investering van de Staat die dubbel en dwars terugverdiend wordt met een veel lagere hypotheekaftrek over vele jaren.

quote:

fred12345 schreef op 18 december 2017 13:16:

[...]De Overheid denkt er zelf anders over...anders hadden ze de Wet Hillen niet afgeschaft....verdere aflos is minder belangrijk geworden bij deze lage rente en hogere huizenprijzen. Achteraf is het een onnodige maatregel gebleken; die veel belastinggeld heeft gekost.

quote:

ffff schreef op 18 december 2017 14:29:

www.telegraaf.nl/financieel/1446300/d...

Dit draadje heet: Kabinet Rutte III , Vertrouwen in de toekomst?

Het antwoord op die vraag lees je hierboven en kon bijna niet beter zijn.

BRAVO Mark !

quote:

haas schreef op 18 december 2017 15:02:

De blinde helpt de kreupele ?
==================================

quote:

Chiddix schreef op 18 december 2017 11:38:

[...]

Turken en Marokkanen huwen binnen de eigen gemeenschap. Afrikaners uit ....pakken eerder een Nederlandse vrouw. Maar ik denk, dat ook dit in veel gevallen problemen kan geven indien men moslim is. Eerdmans praat makkelijk maar de praktijk is anders. Moslims zien autochtonen als ongelovigen. Praat je wat verder met hen, gaan we allemaal naar de hel. Vreemde redenatie.

quote:

ffff schreef op 18 december 2017 12:04:

Rene, ik vraag mij af of je zoiets als " opgeruimd staat netjes" zomaar in het correcte Nederland mag schrijven. Ik ben het helemaal met je eens en ik sat keer op keer stomverbaasd dat de Overheid zo gruwelijk veel mankracht, energie, kosten steekt in het precies uitvlooien van misdaden die criminelen elkaar aandoen.

Als zij elkaar overhoop schieten, hoeft e maatschappij, de Overheid dat niet te doen. Dus komt toch eigenlijk gewoon heel goed uit.

Zie de gigantische kosten voor processen en voor jarenlange opsluiting. Allemaal, met één kogel opgelost. Ze doen maar en hoe meer ze elkaar uitmoorden, des te beter voor de maatschappij.

Peter

quote:

izdp schreef op 18 december 2017 19:27:

Chiddix je beledigt vrouwen en eigenlijk zet je jezelf weg als een ongeëmancipeerde man.
Niet te geloven wat je zegt: ze pakken een Nederlandse vrouw.
Ik denk dat het eerder andersom is: veel buitenlandse vrouwen komen de EU binnen door een loser te pakken op vrouwengebied.
Of zullen we gewoon zeggen dat de liefde gaat waar die gaan wil? En dat koesteren?

quote:

izdp schreef op 18 december 2017 19:46:

Nee echt niet. Denk even na.