Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 december 2017 14:28

quote:
fred12345 schreef op 21 december 2017 14:16:
[...]

en Baudet is tegen alles net als Wilders..hij verpakt het alleen beter.
Zulke politici steunen is uit den boze.

Wilders draagt wat extreme standpunten uit. Vandaar dat ik koos voor Baudet. Een deel van het Nederlandse volk denkt er zo ook over. 15 zetels in de peilingen. Op naar de 20 zetels.

[verwijderd] 21 december 2017 14:35

quote:
sniff schreef op 21 december 2017 14:08:
Ondanks wat je zelf van het FvD denkt, is het gewoon niet handig in dat soort situaties te komen. Wat voor dialoog is er te voeren met iemand met zulke standpunten waar je iets aan hebt? Als Thierry zo iemand tegen het lijf loopt ergens en eens wat zegt, prima. Als je er 5 uur voor neemt, dan geeft dat terecht te denken.

Baudet weet na 5 uur praten wat hij kan overnemen en wat niet. Zelfde geldt als je een uur met Willem Holleeder gaat zitten praten.

objectief 21 december 2017 14:40

quote:
Chiddix schreef op 21 december 2017 14:28:
[...]

Wilders draagt wat extreme standpunten uit. Vandaar dat ik koos voor Baudet. Een deel van het Nederlandse volk denkt er zo ook over. 15 zetels in de peilingen. Op naar de 20 zetels.

Ja, er zijn altijd mensen die denken dat ze beter af zijn met andere politici..maar dan moet je niet met Wilders of Baudet komen, dat zijn afbrekers...nog nooit 1 woord over opbouw gehoord.
15 peilingzetels doordat ze alles afkraken...en onze schatkist leeg roven.

[verwijderd] 21 december 2017 14:44

Als zelfs een klein deel dus al problemen veroorzaakt met immigratie en integratie, dan zou je helemaal bang moeten zijn als de grote stroom nog gaat komen. Daarom: investeren daar op lokatie. Als je dan echt mensen wilt helpen, gooi de grenzen open voor handel uit Afrika in plaats van Europese boeren beschermen. Dat helpt mensen, niet dat verplaatsen van complete dorpen en steden richting Europa. Wellicht dat we over 50 of 100 jaar terugkijken en zien dat de Chinezen - ondanks hun uitbuiting daar nu ook - eigenlijk het beter deden dan onze ontwikkelingshulp.

quote:
Chiddix schreef op 21 december 2017 14:35:
[...]

Baudet weet na 5 uur praten wat hij kan overnemen en wat niet. Zelfde geldt als je een uur met Willem Holleerder gaat zitten praten.

Zou ik dan toch een boekje voor gaan lezen en niet een afspraak maken. Beeldvorming is gewoon verkeerd. Vraag mij ook af wat er over te nemen is van deze meneer wat je niet zou kunnen leren van andere, meer gematigde personen.

[verwijderd] 21 december 2017 15:04

quote:
sniff schreef op 21 december 2017 14:44:
[...]
Zou ik dan toch een boekje voor gaan lezen en niet een afspraak maken. Beeldvorming is gewoon verkeerd. Vraag mij ook af wat er over te nemen is van deze meneer wat je niet zou kunnen leren van andere, meer gematigde personen.

Taylor is nationalist en Baudet ook. Je neemt de goede dingen over en de verkeerde verwerp je. De keuze tussen goed en kwaad.

[verwijderd] 21 december 2017 15:07

quote:
Chiddix schreef op 21 december 2017 15:04:
[...]

Taylor is nationalist en Baudet ook. Je neemt de goede dingen over en de verkeerde verwerp je. De keuze tussen goed en kwaad.

www.youtube.com/watch?v=Ol6GA4dMZw4

[verwijderd] 21 december 2017 15:10

Tsja, ik zou de goede dingen toch in een andere hoek zoeken dan bij mensen als dat. Laat meneer Taylor zich lekker druk maken om de situatie in Amerika, daar heeft Baudet weinig mee te maken verder. Wil je gewoon niets mee te maken hebben, met dat soort figuren. En dat geldt ook voor andere extremisten. Stel Klaver gaat even op bezoek bij een zogenaamde anti-fascist die ontoelaatbare uitspraken doet, moeten we ook niet willen.

[verwijderd] 21 december 2017 16:38

Het is net als met de AfD in Duitsland: er zitten best serieuze mensen bij, maar alle neonazi's en andere rechtse griezels voelen zich er ook thuis.
En dan moet je oppassen.

Beperktedijkbewaking 21 december 2017 18:17

quote:
sniff schreef op 21 december 2017 14:44:
Als zelfs een klein deel dus al problemen veroorzaakt met immigratie en integratie, dan zou je helemaal bang moeten zijn als de grote stroom nog gaat komen. Daarom: investeren daar op lokatie. Als je dan echt mensen wilt helpen, gooi de grenzen open voor handel uit Afrika in plaats van Europese boeren beschermen. Dat helpt mensen, niet dat verplaatsen van complete dorpen en steden richting Europa. Wellicht dat we over 50 of 100 jaar terugkijken en zien dat de Chinezen - ondanks hun uitbuiting daar nu ook - eigenlijk het beter deden dan onze ontwikkelingshulp.

[...]

Gloeiend mee eens, AB.

Wat me overigens blijft verbazen is dat onze hoge bevolkingsdichtheid nooit genoemd wordt in immigratiediscussies. NL is het dichtstbevolkte land in Europa, en nummer twee of drie in de wereld. Dat gaat ten koste van welzijn en natuur. Het is voor mij de belangrijkste reden om tegen immigratie en permanente verblijfsvergunningen te zijn.

Natuurlijk zijn in een geordend, welvarend en productief land al deze mensen wel te voeden, ook bij onderwijs en medische zorg gaat het nog wel, maar bij huisvesting en mobiliteit begint het al te kraken. En natuurlijk lawaai en overlast her en der, milieuvervuiling, slechte luchtkwaliteit, etc.

Je moet er niet aan denken wat er gebeurt wanneer er om welke reden dan ook (oorlog, terrorisme, natuurramp, grootschalige onlusten) onrust en chaos in dit land ontstaan. De hongerwinter in WO-II zal erbij verbleken.

[verwijderd] 22 december 2017 00:24

Onzin.

NewKidInTown 22 december 2017 03:51

quote:
Liber8! schreef op 22 december 2017 00:24:
Onzin.

Dank voor de uitgebreide onderbouwing.

NewKidInTown 22 december 2017 03:58

quote:
sniff schreef op 21 december 2017 11:28:
Sociale wetenschappen zijn altijd lastig. Het is niet per definitie waar of onwaar. 1+1 is niet altijd 2 in de sociale wetenschap. Je kunt niet dingen repliceren of toepasbaar maken zoals met een wiskunde of scheikunde. Heb zelf een paar jaar sociale studies gedaan en daar zit toch een partij onzin en algemeenheden in om je tentamens te halen. Van tijd tot tijd in de klaslokalen vraagtekens gezet bij sommige dingen over met name media, maar blijkbaar was ik daar de enige in.

Sociale "wetenschappen" kun je met de beste wil van de wereld geen wetenschap noemen. Zit vol met drog-, cirkel-redeneringen en naar een gewenst resultaat toewerken. Wil je een papiertje halen daar, dan zul je mee moeten gaan met de flow en de gewenste antwoorden geven en de juiste charlatans uit het veld moeten napraten.

NewKidInTown 22 december 2017 08:16

Wil je perse sociale "wetenschappen" gaan studeren, ga dan eerst een paar jaar statistiek doen, eventueel aangevuld met wiskunde, mocht je kennis daarvan onvoldoende zijn, wat waarschijnlijk het geval zal zijn.
Ga bij je onderzoekstrajecten onbevoordeeld aan het werk, ga niet naar een gewenst resultaat toewerken, probeer zo weinig mogelijk persoonlijk betrokken te zijn bij het onderwerp van onderzoek, en laat je verrassen door het eindresultaat en conclusies, of niet natuurlijk.

"Opnieuw cruciale psychologische studie onderuit
Opnieuw blijkt een beroemd psychologisch experiment bij nader inzien gebakken lucht. Dat is het lot van tweederde van de herhaalde proeven. Een heel wetenschapsgebied loopt leeg."

www.volkskrant.nl/wetenschap/opnieuw-...

josti5 22 december 2017 09:32

In de farmacie is het minstens even erg: 80% van de registratie-onderzoeken is gemanipuleerd.
Overigens heeft een Franse metastudie aangetoond, dat 60% van al het wetenschappelijk onderzoek binnen 10 jaar gecorrigeerd moet worden.
Alléén maar 'voortschrijdend inzicht', 'wetenschappelijke vooruitgang'???

[verwijderd] 22 december 2017 10:15

De lage waarde van het Pechtold-appartement in de schenkingsakte hangt kennelijk samen met het vruchtgebruik dat de Canadees zich voorbehouden heeft. Dat natuurlijk geen *** voorstelt, want de man zit in Canada. Zie GeenStijl. Ach ja, de NL overdrachtsbelasting die hiermee uitgespaard wordt (2%) heeft weinig om het lijf. Of in Canada nog belasting bespaard wordt met deze schijn? Geen idee. Duidelijk is wel dat Pechtold niet afkerig is om dingetjes goed voor zichzelf te regelen. Is dat erg? Op zich niet, want wie wil voor zichzelf niet het beste? Maar is een geschonken appartement op zichzelf al niet genoeg? Moet het voordeel per se nog worden gemaximeerd? In zijn positie? Kun je je afvragen. Zonneklaar lijkt me wel dat dit in het register gemeld had moeten worden. Drie aspecten: de ongebruikelijkheid, de hoogte en de oud-functie van de schenker. Duidelijk is ook dat de zaak in de Tweede Kamer en in de main stream media een laag profiel heeft gekregen en wordt weg gemoffeld. Normaal was mijns inziens geweest: excuses van Pechtold, en onderzoek Belastingdiensten in NL en Canada naar schijn en wezen van de handelingen.

JP Samosa 22 december 2017 11:14

@Opus,
eens. maar,

Als ik n paar keer per jaar gratis in dat appartement kan verblijven...laat t dan maar low profile.

maar anders niet!

[verwijderd] 22 december 2017 11:51

quote:
NewKidInTown schreef op 22 december 2017 03:58:
[...]
Sociale "wetenschappen" kun je met de beste wil van de wereld geen wetenschap noemen. Zit vol met drog-, cirkel-redeneringen en naar een gewenst resultaat toewerken. Wil je een papiertje halen daar, dan zul je mee moeten gaan met de flow en de gewenste antwoorden geven en de juiste charlatans uit het veld moeten napraten.

Het heeft zeker wel zijn plaats en onderzoek in de sociale wetenschap kan waardevol zijn. Zo kun je gedrag van mensen in algemeenheid best voorspellen tot zekere hoogte en onderzoek naar bepaalde gebeurtenissen in het verleden kan tot nieuwe inzichten leiden. Mensen zijn complexe wezens, dus daar dient onderzoek naar gedaan te worden.

Echter is er over de jaren een enorme toename van deze sector ontstaan, waarin inderdaad teveel dingen met gelimiteerd onderzoek als waar worden aangenomen. En wanneer er dan vraagtekens bij gezet wordt, is er ophef.

Waarom zouden we geen vraagtekens zetten bij het werk van mevrouw Wekker. Dat is hoe wetenschap behoort te werken. Als jij een scheikundige proef doet en een ander probeert dit te falsiciferen, dan is dat alleen maar goed! Maar in de sociale wetenschap wordt dat vaak afgedaan als onwelkome kritiek. Terwijl wetenschap juist gebouwd is op het proberen onderuit te halen van theoriën. Daarmee toon je aan of iets correct is of niet. Als je enkel onderzoek met als doelstelling bevestiging, dan gaat dat niet goed. Falsificatie is een hoeksteen van de moderne wetenschap.

Dit heeft waarschijnlijk ook te maken met de enorme toename aan studenten over de afgelopen decennia. Tal van mensen moesten naar de universiteit, maar hadden daar eigenlijk weinig te zoeken. Dus dan kom je met nieuwe opleidingen die deze studenten 'leuk' lijkt om toch maar aan de vraag te voldoen.

[verwijderd] 22 december 2017 12:22

Geert W heeft een nieuwe nr 1 kandidaat gevonden voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam volgend jaar. De vorige moest gedwongen het veld ruimen wegens extreem-rechtse en racistische ideeen. Dus de PVV is in de ogen van Wilders niet extreem rechts. Blijft moeilijk omdat burgers die uitkomen voor de PVV gevolgen kunnen ondervinden in hun carriere mogelijkheden.

objectief 22 december 2017 12:39

quote:
Chiddix schreef op 22 december 2017 12:22:
Geert W heeft een nieuwe nr 1 kandidaat gevonden voor de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam volgend jaar. De vorige moest gedwongen het veld ruimen wegens extreem-rechtse en racistische ideeen. Dus de PVV is in de ogen van Wilders niet extreem rechts. Blijft moeilijk omdat burgers die uitkomen voor de PVV gevolgen kunnen ondervinden in hun carriere mogelijkheden.

De PVV en FVD zijn allebei ultra rechtse partijen die zoveel mogelijk burgers van andere rassen buiten Nederland wil houden. Nr.4 op de lijst van de PVV voor de gemeenteraad Rotterdam is no.1 geworden; zodat Geert geen werk had om de antecedenten op te zoeken.
De persoon hoeft ook niks te weten..gewoon NEE verkopen.

JP Samosa 22 december 2017 17:09

Fred, blijf ns van de suiker af

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 899,24 +9,55 +1,07% 18:05


Germany40^	22.645,20	+1,42%
BEL 20	4.386,42	+2,09%
Europe50^	5.352,84	+0,81%
US30^	41.326,00	-0,27%
Nasd100^	19.552,20	+0,91%
US500^	5.592,87	+0,40%
Japan225^	37.010,00	+1,28%
Gold spot	2.935,52	+0,63%
EUR/USD	1,0889	-0,25%
WTI	67,65	+1,64%