Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 december 2017 12:39

quote:
rationeel schreef op 14 december 2017 12:26:
[...]

Zo moet je dat niet zien HIRSHI:)

Er is onrust over een niet te tolereren daad. door een van je landgenoten. Dan is een steunbetuiging aan de slachtoffers normaal.

Je laat van je horen.

Toch redeneer je net zo als de Dader-Syriër.

[verwijderd] 14 december 2017 12:45

quote:
fred12345 schreef op 14 december 2017 12:25:
[...]

Bewijs maar eens dat je alhier (veel) belastingen betaalt...meestal zijn zulke posters de grootste belastingontwijkers die het meeste van de Overheid profiteren.

Wat is je inkomen en vermogen en hoeveel betaal je aan belasting daarop???
want niemand die je gelooft!!!!!

ongeveer een dikke ton aan premies en belastingen per jaar..

dan hebben we het nog niet over de btw gehad van het consumeren dat zal gauw ook 20000 zijn.

daar worden dus aardig wat immigranten mee blij meegemaakt.
ik zie het liever naar de eigen bevolking gaan, die het harder nodig hebben dan ooit.

jij hangt de happy socialistische lidl aow'er uit zeker.

rationeel 14 december 2017 12:46

quote:
Opus135 schreef op 14 december 2017 12:30:
De parodie op een vlag schijnt toch vervangen te gaan worden. Leuk gesprekje hierover tussen KeesVee en Rutger:
K. Hij glimde een beetje raar.
R. Glom..
K. Glom? O ja!

We lachen er maar om.

rationeel 14 december 2017 12:47

quote:
hirshi schreef op 14 december 2017 12:32:
[...]

We verschillen van inzicht. Daarbij is het niet aan jou om te bepalen hoe ik de dingen moet zien.

Mag ik je erop attent maken dat ook een steunbetuiging aan de betreffende terrorist uitbleef.

Tenzij ik iets gemist heb.

Wie zwijgt stemt toe!

rationeel 14 december 2017 12:49

Wat heeft Nederland in zijn spreekwoorden en gezegden veel wijsheden vastgelegd.
Aan het nageslacht om niet te vergeten. NOOIT.

rationeel 14 december 2017 12:49

twitter.com/JinekLive/status/94107591...

@thierrybaudet is genomineerd voor 'politicus van het jaar'. Bij #Jinek vertelt @gijsrademaker waarom 2017 een belangrijk jaar was voor Baudet en zijn partij.

rationeel 14 december 2017 12:52

quote:
@realjohnnywalker schreef op 14 december 2017 12:45:
[...]

ongeveer een dikke ton aan premies en belastingen per jaar..

dan hebben we het nog niet over de btw gehad van het consumeren dat zal gauw ook 20000 zijn.

daar worden dus aardig wat immigranten mee blij meegemaakt.
ik zie het liever naar de eigen bevolking gaan, die het harder nodig hebben dan ooit.

jij hangt de happy socialistische lidl aow'er uit zeker.

Waarschijnlijk profiteur van de goeddoen maffia.

rationeel 14 december 2017 12:57

Baudet:) vraagt aan Rutte om zijn positie duidelijk te maken. Dan volgt er een soort oproer, met alle bedenkelijke opmerkingen, die blijkbaar tegenwoordig bij debatteren horen.
Het is normaal dat je zegt waar je staat. Echt heel normaal.

Het huidige politieke debat ondermijnt onze beschaving.

[verwijderd] 14 december 2017 13:32

quote:
ffff schreef op 14 december 2017 10:26:
we al genoeg betalen voor de fokkende hersenloze........

Je zegt het niet diplomatisch, Johnny, maar je slaat wel de spijker op zijn kop.

Ik ben dan weer extreem: Diep in mijn hart zou naar mijn overtuiging bijvoorbeeld de kinderbijslag volledig afgeschaft moeten worden. Nu weet ik natuurlijk ook wel, dat zoiets nooit zal gebeuren, omdat geen enkele politicus zo'n voorstel overleeft, maar bij mij heeft dat alles te maken met maatschappijvisie en levensvisie:

Als je samen kinderen wenst en op de wereld zet..... dan heb je er ook HELEMAAL zelf voor te zorgen. Dat is geen taak van en voor de Overheid, maar een taak voor de ouders.

En als die ouders tekortschieten? Dan uiteraard opvang voor die kinderen, maar...... het lef hebben de rekening door te sturen aan de ouders. Dat doet de Overheid ook als gescheiden mensen hun ex-partner geen alimentatie meer uitbetalen. Dan weet de Overheid ook zo'n burger die aan zijn verplichting verzaakt, de rekening te presenteren. Zouden ze met kinderzorg ook op dezelfde manier kunnen regelen.

Peter

Als een ouder tekort schiet met het betalen van alimentatie wordt een kind niet in opvang geplaatst. Dat is nogal een wezenlijk verschil.

Het idee dat mensen pas kinderen op de wereld zouden moeten zetten als ze daar ook financieel voor kunnen zorgen is natuurlijk niet verkeerd, maar de samenleving kan natuurlijk niet achteraf ingrijpen op de manier die je voorstelt.

Eigenlijk willen jij en rationeel gewoon islamisering.

rationeel 14 december 2017 13:37

quote:
asti schreef op 14 december 2017 13:32:
[...]

Eigenlijk willen jij en rationeel gewoon islamisering.

Leg dat eens uit, ASTI.

rationeel 14 december 2017 13:37

Gevechtsklare restaurantruitenmepper loopt vrij rond. Grapperhaus doet n... viert Chanoeka
Nou komt het toch nog allemaal een partij goed mens.en

Okee bedankt Ferd. Het zal allemaal wel reuze rechtsstatelijk zijn enzo maar om als minister aan de ene kant de baas te zijn over een organisatie die gevechtsklare jodenhaters vrij rond laat lopen en aan de andere kant wel deugmatzes willen scoren door naar de Chanoeka-viering in Amsterdam te komen, dat is niet hoe politiek leiderschap werkt. Dat is sym-bool-po-li-tiek (v): doen alsof je een reet doet terwijl je geen reet doet. 'Hier lieve mensen in die lieve stad vol lieve andere mensen die soms een beetje minder lief doen, ik kom lekker met mijn gepantserde auto een feestje met jullie vieren. En daarna ga ik weer weg en kunnen jullie je weer beschermd weten door een OM dat heus geen gevaarlijke mensen zomaar vrijlaat, alleen wel mensen die gevechtsklaar zijn en bereid te sterven voor de strijd tegen Israël. Mazzeltov.'

www.geenstijl.nl/

[verwijderd] 14 december 2017 13:37

quote:
rationeel schreef op 14 december 2017 12:49:
twitter.com/JinekLive/status/94107591...

@thierrybaudet is genomineerd voor 'politicus van het jaar'. Bij #Jinek vertelt @gijsrademaker waarom 2017 een belangrijk jaar was voor Baudet en zijn partij.

Politicus van het Jaar is meer een wedstrijdje wie er het meest in de media is genoemd. Als dit een echt serieus iets moet zijn, dan zou er gekeken moeten worden naar de resultaten die de politicus heeft geboekt.

Thierry "ik kom niet opdagen voor het debat over Mali, ondanks dat ik veel te zeiken had eerder" Baudet heeft 2 zetels gehaald, maar volgens mij nog geen enkel voorstel er doorheen gekregen ergens.

rationeel 14 december 2017 13:43

quote:
sniff schreef op 14 december 2017 13:37:
[...]
Politicus van het Jaar is meer een wedstrijdje wie er het meest in de media is genoemd. Als dit een echt serieus iets moet zijn, dan zou er gekeken moeten worden naar de resultaten die de politicus heeft geboekt.

Thierry "ik kom niet opdagen voor het debat over Mali, ondanks dat ik veel te zeiken had eerder" Baudet heeft 2 zetels gehaald, maar volgens mij nog geen enkel voorstel er doorheen gekregen ergens.

Heel veel onder de aandacht gebracht. En alles te bekijken met eigen ogen.

forumvoordemocratie.nl/videos

Zodat je niet afhankelijk bent van wat de MSM te roddelen hebben.

Bekijk de ingediende moties, en de reactie van het partij kartel er op. Sta je daar achter, okee, heb je goed gekozen.
Maar velen weten echt niet wat ze te zien krijgen. Zijn dat mijn vertegenwoordigers? Die precies voor het tegengestelde stemmen dan wat uitgedragen werd in hun verkiezingsprogramma? Open your eyes, and see.

objectief 14 december 2017 13:49

quote:
sniff schreef op 14 december 2017 13:37:
[...]
Politicus van het Jaar is meer een wedstrijdje wie er het meest in de media is genoemd. Als dit een echt serieus iets moet zijn, dan zou er gekeken moeten worden naar de resultaten die de politicus heeft geboekt.

Resultaten van een politicus meten kan niet....bij 100 personen horen 100 verschillende beoordelingen.

objectief 14 december 2017 13:51

quote:
rationeel schreef op 14 december 2017 13:37:
Gevechtsklare restaurantruitenmepper loopt vrij rond. Grapperhaus doet n... viert Chanoeka
Nou komt het toch nog allemaal een partij goed mens.en

Ja, er gebeuren wel ergere dingen vandaag de dag...weer wietmisdadigers opgepakt...daar zit het gevaar...van snuiver naar moordenaar.
(even iets anders dan een raampje intikken)

hirshi 14 december 2017 13:59

quote:
rationeel schreef op 14 december 2017 12:47:
[...]

Wie zwijgt stemt toe!

Tegeltjeswijsheid.

Zo ken ik er nog één:
"Spreken is zilver, zwijgen is goud".

rationeel 14 december 2017 14:03

SCOOP. Sloper joods restaurant heet Saleh Ali, nam deel aan gewapende strijd Syrië, is bereid te sterven voor doel, loog tegen IND.

Hey, wat meldt een anonieme bron rond het politiedossier ons nu ineens heimelijk? Zou het zo'n beetje de gehele NAW van de niet-kosjere klootdtzak zijn? Ja, soort van. De boven alsook onderstaande beige belhamel is Saleh Ali, in 1988 geboren te Damascus en heeft volgens het politieverhoor "deelgenomen aan de gewapende strijd". De verdachte noemt "meerdere fracties" en zegt o.a. tégen Islamitische Staat te hebben gevochten. Maar, de nieuwe-streepje-Nederlander heeft niet alleen binnen Syrië gevochten, hij vocht tevens ergens buiten Syrië. We weten niet waar. Het politieverslag spreekt zichzelf tegen, door hem eerst de Syrische nationaliteit toe te kennen, en hem ietsjes verderop als "statenloos" aan te merken.

Daarnaast vermeldt Advocatenkantoor Loonstein na inzage in het politiedossier het volgende in een persverklaring:

"De inmiddels in vrijheid gestelde, in Syrië geboren verdachte, heeft tijdens het politieverhoor verklaard bereid te zijn in de toekomst nog meer geweld toe te passen om zijn doelen te bereiken. Ook verklaarde de man het niet erg te vinden om voor zijn doel te sterven en verheerlijkt hij in zijn verklaring het martelaarschap.

Uit de beschikbare informatie blijkt verder dat de man opzettelijk belastende informatie heeft achtergehouden in de procedure tot het verkrijgen van een verblijfstitel in Nederland.

De man verklaart verder lid te zijn geweest van een Palestijnse bevolkingsbeweging om Palestina te bevrijden en dat hij door die beweging van training en wapens is voorzien. Ook geeft hij aan deel te hebben genomen aan de gewapende strijd in Syrië."

Meer informatie hebben we op dit moment niet, dus laten we het eens duiden.

Het gegeven dat hij ook buiten Syrië deelnam aan een vooralsnog niet ontsloten strijdtoneel, doet vermoeden dat hij onderdeel was van islamistische gewapende groeperingen. 'Seculiere' Syrische rebellengroepen hebben immers niet gek veel buiten Syrië te zoeken.

Volgens de NOSsad was de dader een Palestijn. Syrië telt dertien Palestijnse vluchtelingenkampen. Zes daarvan liggen in of rondom Damascus: Yarmouk, Sbeneh, Khan Alsheh, Jaramanah, Khan Dannun en Qabr Essit.

Het is dus waarschijnlijk dat hij in een van die kampen woonde. In april 2015 veroverde Islamitische Staat vluchtelingenkamp Yarmouk, waar Islamitische Staat en Jabhat al-Nusra om de macht streden. Ook streed de aan Hamas loyale groepering Aknaf Bait al-Maqdis er tegen Islamitische Staat.

Eindconclusie, wij gokken het volgende: Saleh Ali is een Palestijnse Syriër die zeer waarschijnlijk onder de vlag van het aan Al-Qaida gelieerde Jabhat al-Nusra en / of het aan Hamas gelieerde Aknaf Bait al-Maqdis streed. Of het was het immer frisse leger Gods Hezbollah, kan natuurlijk ook nog.

Zo'n man Kristallnacht zich hier een ongeluk, en staat anderhalve dag later weer vrolijk op straat te verkondigen dat hij geen antisemiet is. Nederland is een goed land en Amsterdam is een lieve stad.

UPDATE: Saleh Ali was gevechtsklaar
Advocaat Saleh Ali erkent dat de verdachte getraind is in het gebruik van wapens en dat hij gevechtservaring heeft. Vrijgelaten door een stel lamzakken.

www.geenstijl.nl/

[verwijderd] 14 december 2017 14:07

quote:
rationeel schreef op 14 december 2017 13:43:
[...]

Heel veel onder de aandacht gebracht. En alles te bekijken met eigen ogen.

forumvoordemocratie.nl/videos

Zodat je niet afhankelijk bent van wat de MSM te roddelen hebben.

Bekijk de ingediende moties, en de reactie van het partij kartel er op. Sta je daar achter, okee, heb je goed gekozen.
Maar velen weten echt niet wat ze te zien krijgen. Zijn dat mijn vertegenwoordigers? Die precies voor het tegengestelde stemmen dan wat uitgedragen werd in hun verkiezingsprogramma? Open your eyes, and see.

Politicus doet niet wat ik wil, want soms is politiek ingewikkeld. Als je daar verrast van bent, dan heb je echt zitten slapen sinds het begin der tijden.

Dat is politiek. Je moet samenwerken met mensen die soms hele andere dingen willen. Dus dat is ruilen, onderhandelen, soms helaas niet precies doen wat je eigenlijk wilt, en dan binnenhalen wat je kunt. Youtube videootjes uploaden met daarin een paar quotes noem ik geen politiek.

En Baudet is net zo erg. Een van die filmpjes: MILITAIR OP DEFENSIE. OK, Thierry, maar waarom kom je dan niet opdagen als het gaat over militaire missies? Beetje hypocriet natuurlijk, zelfde waar je de rest van beschuldigd.

Mensen willen het niet zien, maar mensen als Baudet en Wilders zijn net zo goed onderdeel van het zogenaamde partijkartel en beroepspoliticus.

rationeel 14 december 2017 14:08

The "Road to Serfdom" van Friedrich Hayek (1944): waarschuwde al in 1944 over hetgeen nu gebeurt.
Langzaam sluipt het socialisme in onze samenleving via onze instituties (linkse politici met hun linkse vriendjes bij de pers/media, linkse politiekader/OM/rechters, linkse onderwijzers, links ambtenarenapparaat, etc), die uiteindelijk leidt tot slavernij en onderdrukking van het individu.
Dit flagrante linkse 'meten-met-2-maten" in relatie tot deze, zelf toegegeven, Palestijnse terrorist die alweer vrij rondloopt t.o.v. de foto van dhr Naftaniel, is hier alweer het bewijs van!! Gelooft u onze linkse justitie (linkse politiekader/OM/rechters) nog, die steeds meer met 2 maten gaat meten??

Citaat Trouw, over Road to Serfdom, Friedrich Hayek (1944):
"The Road to Serfdom is opgedragen aan 'de socialisten van alle partijen'. Het... bevat een waarschuwing, vooral gericht tot de westerse samenlevingen, tegen de toenemende invloed van het socialistische denken. Het nazisme is volgens Hayek geen reactie op het socialisme, maar een natuurlijk gevolg ervan. Dat komt door de grote inmenging van de staat in de economie en in andere belangrijke aspecten van het dagelijks leven, waardoor de individuele vrijheid op onaanvaardbare wijze wordt aangetast. Uiteindelijk leidt dit tot SLAVERNIJ en ONDERDRUKKING van het individu.
Aan een dergelijk proces hoeft volgens Hayek geen totalitair regime ten grondslag te liggen. Juist bij geleidelijke processen van collectivisering krijgt de staat, schijnbaar ongemerkt, steeds meer invloed op de sociale en economische ontwikkelingen. Stukje bij beetje oefent de staat dan beslissende invloed uit op het denken en het waardenpatroon van de meerderheid van de mensen. Al komt het socialisme zodoende op democratische wijze aan de macht, daarom is het nog niet minder totalitair. Hayek stelde hier tegenover dat individuele economische vrijheid en privé-eigendom essentieel zijn voor een vrije samenleving, voor welvaart en democratie. Politieke vrijheid en economische vrijheid zijn niet van elkaar te scheiden".

objectief 14 december 2017 14:08

Rutte gaat niet bezig met een topfunctie in de EU...dat heeft al meermaals herhaald.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 900,26 +1,02 +0,11% 14:02


Germany40^	22.550,50	-0,56%
BEL 20	4.383,42	-0,07%
Europe50^	5.340,86	-0,35%
US30^	41.331,70	+0,01%
Nasd100^	19.550,00	-0,01%
US500^	5.594,19	+0,02%
Japan225^	36.887,90	-0,33%
Gold spot	2.941,87	+0,13%
EUR/USD	1,0835	-0,50%
WTI	67,12	-0,78%