PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL September 2018 wordt postmaand

4.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
Omlaag ↓
Cerburus 13 september 2018 15:07
0
Lid sinds: 12 nov 2015
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
5.216
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1099
Gegeven: 80
quote:

jaapaap schreef op 13 september 2018 14:07:

[...]

dan heb je dus wel een goed management met een visie nodig he!

AAn de visie en het goede management zal het niet liggen. 3 zeer grote nieuwe pakketten centra worden er gebouwd in Belgie
In Nederland ieder jaar 3 a 4 wat kleinere.

Pakketten Italie doet het ook goed van PostNL.

Maar ja de ACM lees overheid, 70 miljoen schade is 350 miljoen voor 5 jaar.

of je begrijpt het echt niet, of je leest inderdaad zeer selectief :)

En het bewonderingswaardige aan dit forum (vind ik) dat een aantal leden structureel ten alle tijden dezelfde pijnpunten benoemen die ook elk kwartaal weer naar voren komen, onafhankelijk van de prijs van het aandeel 2,8 of 4,3 het is niet moeilijk om te zien waar de zwakheden liggen.

Zoals ik al dagen geleden schreef, de postdialoog en mogelijke consolidatie is de laatste grasspriet van het huidig bestuur om het zwalkende beleid van de afgelopen jaren toch nog mooi af te sluiten. En dan heb ik het niet over mail, ook hier heb ik kritiek maar de externe factoren hier zijn duidelijk en ook de lastige positie van het de leiding.

Enfin ik gun het HV van harte ook al gezien haar zeer sterke start bij PostNL de eerste jaren, ze heeft de toko in deze fase echt weer nieuw leven ingeblazen na haar voorganger (Kooistra) en er staat een gezonde basis. Alleen in expansie (M&A), groei, en nieuwe strategie. de huidige fase van PostNL blijkt ze gewoon niet de meest effectieve roergangster te zijn. Zoals je ziet ik ben echt niet zo zwart-wit. Bashen is makkelijk nee ze heeft zeker kwaliteiten, die haar, ons en PostNL de eerste jaren zeer geholpen hebben. Is het nu zo verkeerd te stellen dat wellicht deze nieuwe fase van PostNL ook andere kwaliteiten vereisen?

Eigenlijk roep ik 2 jaar hetzelfde :) consistent
prinszicht 13 september 2018 15:09
0
Lid sinds: 20 okt 2010
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
11.293
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2287
Gegeven: 94
Zijn er nog mensen over die niet Sandd willen overnemen? Ik blijf mezelf herhalen. Eerst aangepaste ucoi op basis van rechterlijke uitspraak. Tis toch wat makkelijk te zeggen, dat geld is pleitte.... laat dan op zijn minst zien wat de positieve gevolgen zijn zonder ACM tarieven.

Veel guru’s vallen een beetje van hun geloof. Een betere ucoi willen we allemaal. Wat we willen zien is op eigen kracht, geen 50 - 70 miljoen aan kosten AMM. Betere concurrentie positie. Dus betere ucoi.

Waar iedereen nu naar verlangt is een overname waarbij onze HV alle synergievoordelen gaat wegpoetsen tegen eerdere onwaarheden. Je krijgt dan een overname voor een hoog bedrag. Een klein feestje op een koers van 3,50 en dan pas veel later een heel matige ucoi outlook. Omdat...het personeel veel kost, de business harder daalt ofwel PistNL doet een Radial....
Cerburus 13 september 2018 15:09
0
Lid sinds: 12 nov 2015
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
5.216
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1099
Gegeven: 80
quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 september 2018 14:32:

[...]

40%? Dream on.

Aandeelhoudersstructuur
Aantal uitstaande aandelen: 200.000.944

Elk aandeel geeft recht op één stem

Noemer: 200.000.944

Toestand op 31 december 2017 Aantal aandelen % aandelen
Belgische Staat (rechtstreeks en via de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij) 102.075.649 51,04%
Free float 97,925,295 48,96%
Volgens mij is Japie in de war met het 40% aandeel waar de Belgische staat genoegen mee zou nemen na de eventuele overname van PostNL destijds.
Cerburus 13 september 2018 15:11
0
Lid sinds: 12 nov 2015
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
5.216
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1099
Gegeven: 80
quote:

prinszicht schreef op 13 september 2018 15:09:

Zijn er nog mensen over die niet Sandd willen overnemen? Ik blijf mezelf herhalen. Eerst aangepaste ucoi op basis van rechterlijke uitspraak. Tis toch wat makkelijk te zeggen, dat geld is pleitte.... laat dan op zijn minst zien wat de positieve gevolgen zijn zonder ACM tarieven.

Veel guru’s vallen een beetje van hun geloof. Een betere ucoi willen we allemaal. Wat we willen zien is op eigen kracht, geen 50 - 70 miljoen aan kosten AMM. Betere concurrentie positie. Dus betere ucoi.

Waar iedereen nu naar verlangt is een overname waarbij onze HV alle synergievoordelen gaat wegpoetsen tegen eerdere onwaarheden. Je krijgt dan een overname voor een hoog bedrag. Een klein feestje op een koers van 3,50 en dan pas veel later een heel matige ucoi outlook. Omdat...het personeel veel kost, de business harder daalt ofwel PistNL doet een Radial....
alhoewel ik het niet geheel zo 'zwart' zie als jou.. is dit exact wat er gaat gebeuren.
rationeel 13 september 2018 15:11
0
Lid sinds: 07 okt 2004
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
65.808
Aanbevelingen:
Ontvangen: 22854
Gegeven: 1806
quote:

rationeel schreef op 12 september 2018 16:38:

[...]
Het is zo ver. Weer in de up trend.

3,265 gap dicht maken?
Gap dicht gemaakt, maar nieuwe gap achter gelaten.

Volgende te dichten gap...3,818.

Boven de 3,45 is het aandeel ook in de week up trend.

Dan komt de 5,13 weer in zicht;)
prinszicht 13 september 2018 15:20
0
Lid sinds: 20 okt 2010
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
11.293
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2287
Gegeven: 94
quote:

Cerburus schreef op 13 september 2018 15:11:

[...]

alhoewel ik het niet geheel zo 'zwart' zie als jou.. is dit exact wat er gaat gebeuren.
Ik zet hem even wat harder aan om een punt duidelijk te maken. We hebben van de week voor 36 miljoen elektrische fietsen gekocht. Leuk hoor. Maar het ACM geld is pleitte. Ucoi is 3 maal naar beneden bijgesteld omdat men tijdens Bpost zat te bluffen. Ook goed als je iets niet wil. Maar dan nu wel leveren. En ga de concurrentie aan onder de voorwaarden die je jarenlang ambieert. Verkoop Internationaal en ga voor 250 miljoen plus op eigen kracht. Niet nog meer briefjes als je tegelijk voor 1 miljard aan briefjes verkoopt voor een habbekrats.
Toekomstbeeld 13 september 2018 15:21
0
Lid sinds: 26 aug 2015
Laatste bezoek: 23 dec 2022
Aantal posts:
15.719
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2887
Gegeven: 1096
quote:

prinszicht schreef op 13 september 2018 15:09:

Zijn er nog mensen over die niet Sandd willen overnemen? Ik blijf mezelf herhalen. Eerst aangepaste ucoi op basis van rechterlijke uitspraak. Tis toch wat makkelijk te zeggen, dat geld is pleitte.... laat dan op zijn minst zien wat de positieve gevolgen zijn zonder ACM tarieven.

Veel guru’s vallen een beetje van hun geloof. Een betere ucoi willen we allemaal. Wat we willen zien is op eigen kracht, geen 50 - 70 miljoen aan kosten AMM. Betere concurrentie positie. Dus betere ucoi.

Je kan wel iets willen dat ze daar weer iets over gaat zeggen, maar ze heeft haar mening al uitgebreid op dat punt gegeven. Na te lezen Q2 analisten call.

Hier op het forum ook zeer uitgebreid behandeld door m.n. Hansbeleg en mijzelf.
Toekomstbeeld 13 september 2018 15:23
0
Lid sinds: 26 aug 2015
Laatste bezoek: 23 dec 2022
Aantal posts:
15.719
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2887
Gegeven: 1096
quote:

Cerburus schreef op 13 september 2018 15:09:

[...]

Volgens mij is Japie in de war met het 40% aandeel waar de Belgische staat genoegen mee zou nemen na de eventuele overname van PostNL destijds.

Eens met allebei je constateringen :-)
Cerburus 13 september 2018 15:25
0
Lid sinds: 12 nov 2015
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
5.216
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1099
Gegeven: 80
quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 september 2018 15:05:

[...]

Over de afgelopen 6 kwartalen samen 27 mln euro negatief aan UCOI bijgedragen, CAPEX ongeveer 20 mln en dan nog de overnamesom om de Postcon partners uit te kopen. De cashburn wordt hopelijk dit jaar nog gestopt. Weg ermee, zo snel mogelijk.
zucht..nouja het wegsnijden van die miljard omzet vergroot in ieder geval het rendement % t.o.v cashflow :)
Mijn hemel wie was verantwoordelijk voor deze ramp die afgelopen jaren? Werkt gelukkig vast niet meer bij PostNL..... (geef geen antwoord, sarcasme....)
prinszicht 13 september 2018 15:26
0
Lid sinds: 20 okt 2010
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
11.293
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2287
Gegeven: 94
quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 september 2018 15:21:

[...]

Je kan wel iets willen dat ze daar weer iets over gaat zeggen, maar ze heeft haar mening al uitgebreid op dat punt gegeven. Na te lezen Q2 analisten call.

Hier op het forum ook zeer uitgebreid behandeld door m.n. Hansbeleg en mijzelf.

Het gaat om de Toekomst toekomst. Waar blijven de 50 tot 70 miljoen minder kosten in 2019. De lagere rentelasten? Allemaal gebakken lucht? Geen Sandd is beter voor PistNl.
Toekomstbeeld 13 september 2018 15:28
0
Lid sinds: 26 aug 2015
Laatste bezoek: 23 dec 2022
Aantal posts:
15.719
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2887
Gegeven: 1096
quote:

prinszicht schreef op 13 september 2018 15:09:

Waar iedereen nu naar verlangt is een overname waarbij onze HV alle synergievoordelen gaat wegpoetsen tegen eerdere onwaarheden. Je krijgt dan een overname voor een hoog bedrag. Een klein feestje op een koers van 3,50 en dan pas veel later een heel matige ucoi outlook. Omdat...het personeel veel kost, de business harder daalt ofwel PistNL doet een Radial....
Dus je bent gewoon niet blij met de gang van zaken? Je zou liever geen overname zien.

Schets dan eens de gevolgen van dat scenario.
Cerburus 13 september 2018 15:30
0
Lid sinds: 12 nov 2015
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
5.216
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1099
Gegeven: 80
ik zie gaarne consolidatie maar wel tegen een correcte prijs. En iets zegt me...dat we daar flink flink flink overheen gaan. Maar wat uitgelegd gaat worden met de beparing van 50-70 miljoen p/j. Let wel ook na herhaaldelijk vragen na de onderbouwing van deze cijfers. 0 antwoord. Dit roept mij bij gewoon vragen op. Volgens mij kijken we gewoon naar een spel wat 3 jaar geleden is gestart, waarbij de overheid 'om moest' en het hoge bedrag aan de aandeelhouder verkocht moeten worden. Op beide punten is men geslaagd.
Toekomstbeeld 13 september 2018 15:31
0
Lid sinds: 26 aug 2015
Laatste bezoek: 23 dec 2022
Aantal posts:
15.719
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2887
Gegeven: 1096
quote:

Cerburus schreef op 13 september 2018 15:25:

[...]

zucht..nouja het wegsnijden van die miljard omzet vergroot in ieder geval het rendement % t.o.v cashflow :)
Mijn hemel wie was verantwoordelijk voor deze ramp die afgelopen jaren? Werkt gelukkig vast niet meer bij PostNL..... (geef geen antwoord, sarcasme....)
Nee, zal niet specifiek antwoorden maar er een keuzevraag van maken:

Mensen die niet performen worden?
1. Burgemeester;
2. Werkzaam in Brussel;
3. worden simpelweg omhoog gepromoveerd in de eigen organisatie.
Cerburus 13 september 2018 15:36
0
Lid sinds: 12 nov 2015
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
5.216
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1099
Gegeven: 80
quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 september 2018 15:31:

[...]

Nee, zal niet specifiek antwoorden maar er een keuzevraag van maken:

Mensen die niet performen worden?
1. Burgemeester;
2. Werkzaam in Brussel;
3. worden simpelweg omhoog gepromoveerd in de eigen organisatie.
4. voorzitter van een zorgkoepelorganisatie (die ontbrak nog :P)

prinszicht 13 september 2018 15:39
0
Lid sinds: 20 okt 2010
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
11.293
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2287
Gegeven: 94
quote:

Toekomstbeeld schreef op 13 september 2018 15:28:

[...]

Dus je bent gewoon niet blij met de gang van zaken? Je zou liever geen overname zien.

Schets dan eens de gevolgen van dat scenario.
De NL postmarkt dicht timmeren en die omzet naar je toe trekken. Er ligt 50 tot 70 miljoen aan lagere kosten klaar en elke euro omzet die je wint, is extra marge. Plus lagere rentelasten. Ucoi stijgt in 2019 naar 250 miljoen.
HJ deTuinman 13 september 2018 15:49
1
Lid sinds: 20 feb 2008
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
2.781
Aanbevelingen:
Ontvangen: 985
Gegeven: 1956
quote:

jaapaap schreef op 13 september 2018 13:48:

[...]

Martijn heeft een duidelijke kijk op PostNL zoals met ACM en de overheid.
Dat klopt wel, maar probleempje is alleen dat hij van 's-morgens vroeg tot 's-avonds laat onafgebroken blijft doorgaan, beetje hyperactief zeg maar. ;-)
Toekomstbeeld 13 september 2018 15:53
0
Lid sinds: 26 aug 2015
Laatste bezoek: 23 dec 2022
Aantal posts:
15.719
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2887
Gegeven: 1096
quote:

prinszicht schreef op 13 september 2018 15:26:

[...]

Het gaat om de Toekomst toekomst. Waar blijven de 50 tot 70 miljoen minder kosten in 2019. De lagere rentelasten? Allemaal gebakken lucht? Geen Sandd is beter voor PistNl.
Denk toch oprecht, en met heel veel respect, dat je diverse zaken die op de agenda staan niet genoeg aan elkaar koppelt en daardoor teveel focus legt op de items afzonderlijk.

Dat gezegd hebbende, ik ben de eerste om te onderschrijven dat veel vd besparingen zijn verdwenen in een put die dieper was/is dan eerder aangegeven.

Nu die 50 tot 70 miljoen aan minder kosten .......in principe is dat niet anders bedoeld dan ter compensatie van minder opbrengsten als gevolg vd volume krimp.
Dus die twee zaken moet je met elkaar verbonden zien. Die behoren tegen elkaar weg te vallen.

Nu vallen beide tegen, de krimp is groter en de kosten besparingsprogramma's lopen achter (reden daarvoor is gegeven in Q2 call). Tel uit je extra verlies.

Het derde item, de ACM regelgeving:
En daarbij komen dan nog eens de extra kosten die voortkomen uit de ACM regelgeving. En het woord kosten is feitelijk misleidend maar gangbaar voor dit soort zaken. Want het gaat om tarieven (dus opbrengsten) die PostNL mag vragen aan haar concurrenten die de brieven bij haar dumpen. PostNL krijgt jaarlijks 50 tot 70 mln minder voor dat onderlinge verkeer dan dat ze ergens in 2016 hadden ingeschat.

PostNL heeft de zware neerwaartse aanpassing van de UCOI begin vh jaar volledig toegewezen aan het derde punt.

Maar wij zijn het eens dat ook de andere items in het MAIL NL hier debet aan zijn geweest.

En daarbij valt het Buitenland tegen en valt (en ik zeg het liever niet) ook Parcels tegen. Dat alles is afgeschoven op de ACM.

Nou zeg ik, mooi toch dat ze dat zo gespeeld hebben! Heeft het niet gebaat dan heeft het zeker niet geschaad. En gezien de recente gebeurtenissen heeft het gebaat.

Nu wederom de vraag, wat is je visie hoe met name MAIL NL zich wat betreft omzet en resultaat gaat ontwikkelen zonder overname van Sandd?
Cerburus 13 september 2018 16:07
0
Lid sinds: 12 nov 2015
Laatste bezoek: 03 feb 2025
Aantal posts:
5.216
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1099
Gegeven: 80
voor het CBb besluit zou ik zeggen dat consolidatie pure noodzaak was, na het CBb besluit kun je het ook gewoon hard spelen en de concurrentie eigenlijk de markt uit prijzen. Volgens mij bedoelt prinszicht dit.
Tordan 13 september 2018 16:11
0
Lid sinds: 07 jun 2013
Laatste bezoek: 04 feb 2025
Aantal posts:
9.354
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2040
Gegeven: 40
quote:

Cerburus schreef op 13 september 2018 16:07:

voor het CBb besluit zou ik zeggen dat consolidatie pure noodzaak was, na het CBb besluit kun je het ook gewoon hard spelen en de concurrentie eigenlijk de markt uit prijzen. Volgens mij bedoelt prinszicht dit.

Als je het keihard speelt, zou dit kunnen, maar hoe komt dat in Den Haag over???
Toekomstbeeld 13 september 2018 16:14
0
Lid sinds: 26 aug 2015
Laatste bezoek: 23 dec 2022
Aantal posts:
15.719
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2887
Gegeven: 1096
quote:

prinszicht schreef op 13 september 2018 15:39:

[...]

De NL postmarkt dicht timmeren en die omzet naar je toe trekken. Er ligt 50 tot 70 miljoen aan lagere kosten klaar en elke euro omzet die je wint, is extra marge. Plus lagere rentelasten. Ucoi stijgt in 2019 naar 250 miljoen.
Agree to disagree. Denk dat PostNL niet de tijd (meer) heeft om Sandd uit te roken.
De omzet Q2 400 mln met een UCOI van 6 mln

Gezien de kwartaalafname bij MAIL NL van 2017 naar 2018:
Q1 van 28 mln naar 17 mln = -11 mln
Q2 van 17 mln naar 6 mln = -11 mln
Q3 van 7 mln naar ..... mln???

Al twee kwartalen een afname van 11 mln per kwartaal!!!. De kans is heel groot dat we het bij MAIL NL niet meer redden met een positieve UCOI in Q3.

Bij de voortgaande volume dalingen zullen we drie kwartalen rood zien in 2019. Mark my words. Is geen rocket science.

Sandd nu gaan uitroken door de tarieven omhoog te jassen zal stuiten op weerwil van allerlei kanten. Vakbonden zullen bezorgd raken over de werkgelegenheid, de politiek zal zich voor schut gezet voelen (wij geven groen licht en PostNL doet nu niets, moet nog fraaier worden!), en Sandd/VSP.....die redden het nog wel tot juni 2019.

Dan hebben wij als aandeelhouder intussen wel een paar lelijke kwartalen achter de rug en mag je je aandelen voor 2 euro aanbieden.

Nu geen overname is de dood voor de resultaten in H1 2019. En dus de aandelenkoers. Afknijpen/uitroken kost tijd, en kost veel tijd.

Geen optie.
4.444 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 feb 2025 17:39
Koers 0,984
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,987
Laag 0,972
Volume 1.259.190
Volume gemiddeld 1.635.431
Volume gisteren 1.259.190

PostNL nieuws

26 jan Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan Beursblik: PostNL mist outlook 1
20 jan Beleggers kijken de kat uit de boom o... 3
20 jan Winstwaarschuwing van PostNL 1
17 dec PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov DNB floot Pensioenfonds PostNL terug 1
12 nov Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL
Meer ››

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront