Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.265 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 ... 1960 1961 1962 1963 1964 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 28 april 2021 19:09

quote:
rationeel schreef op 28 april 2021 12:32:
Misschien is het tijd om in plaats van steeds oude nazi’s en fascisten uit de kast te halen, de geschiedfilosofen vaker te raadplegen. In Nederland is reflectie over de betekenis van geschiedenis een ondergeschoven kindje. Nu iedereen de historie misbruikt is er des te meer reden om daar aandacht voor te vragen.

Klopt als een bus en geweldig hoe jij jezelf als voorbeeld van een misbruiker op het podium zet!

rationeel 29 april 2021 16:44

’Dit ondermijnt het draagvlak’

Minister Bas van ’t Wout moet uitleg geven over de besteding van subsidies voor windturbines.

FOTO ANP/HH

Subsidie windmolen als overwinst geboekt

Alexander Bakker en Edwin Timmer

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

DEN HAAG: Meerdere politieke partijen eisen opheldering van demissionair minister Van ’t Wout (Klimaat) over de besteding van subsidies voor windturbines. Een groot deel van de overheidssteun zou als overwinst in de portemonnee van aanvragers verdwijnen.

rationeel 29 april 2021 16:45

Uit een promotieonderzoek van econoom en energie-expert Daan Hulshof blijkt dat van de uitgekeerde subsidies voor windturbines 30 tot 50 procent als overwinst in de boeken komt. CDA-Kamerlid Agnes Mulder wil van het kabinet horen of ze deze conclusie delen: „Dit ondermijnt het draagvlak voor hernieuwbare energie. Hier moet mee gestopt worden als het inderdaad zo blijkt te zijn dat hier sprake is van te veel subsidiëring.”

rationeel 29 april 2021 16:45

De miljardensubsidies komen uit de zogeheten SDE-pot. Huishoudens en bedrijven draaien op voor de rekening via een taks op de energierekening. SP-Kamerlid Sandra Beckerman maakt zich grote zorgen over de betaalbaarheid van de energienota: „Steeds meer huishoudens hebben moeite om de energierekening te betalen. Hier is echt geen enkele aandacht voor vanuit het kabinet. Maar deze mensen betalen allemaal mee aan de subsidiepot waarmee bouwers van wind- en zonneparken winsten maken.”

rationeel 29 april 2021 16:46

De Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) spreekt tegen dat overwinsten bij wind op land zó hoog zijn. „Het lijkt erop dat het onderzoek de aanloopkosten bij projecten is vergeten, net als de kosten voor de projecten die niet doorgaan”, reageert directeur Olof van der Gaag.

rationeel 29 april 2021 16:46

Zekerheid

Het uitdelen van subsidies voor windturbines op land is nog in volle gang. CDA-Kamerlid Mulder wil van de minister zekerheid hebben en wil daarom weten of het onderzoek van Hulshof aanleiding geeft om bij nieuwe rondes nog scherper te letten op efficiënte besteding van groene subsidies.

rationeel 29 april 2021 16:47

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat laat bij monde van een woordvoerder weten nog niet inhoudelijk te kunnen reageren op het promotieonderzoek.

rationeel 29 april 2021 16:47

De Algemene Rekenkamer is in de afgelopen jaren meerdere malen kritisch geweest over de SDE. De waakhond heeft er meerdere keren op gewezen dat Den Haag meer geld ophaalt dan men uitgeeft. Vorig jaar werd er 680 miljoen euro uit de pot overgeheveld naar de algemene middelen voor financiering van ’rijksbrede problematiek’ in de coronacrisis.

rationeel 29 april 2021 16:49

De burger betaalt wel.

leek2018 29 april 2021 16:55

Men zou eens onderzoek moeten doen naar de invloed van telefoons, computers, windmolens en zonnepanelen op de opwarming van de aarde.

DurianCS 29 april 2021 17:00

quote:
leek2018 schreef op 29 april 2021 16:55:
Men zou eens onderzoek moeten doen naar de invloed van telefoons, computers, windmolens en zonnepanelen op de opwarming van de aarde.

Zonnepanelen absorberen warmte en dat leidt tot opwarming.

markaarts.com/hibp/zonne-energie-warm...

leek2018 29 april 2021 17:07

quote:
DurianCS schreef op 29 april 2021 17:00:
[...]
Zonnepanelen absorberen warmte en dat leidt tot opwarming.

markaarts.com/hibp/zonne-energie-warm...

Dat bedoel ik dus.

rationeel 29 april 2021 17:11

Nederland van straks vraagt keuzes van nu

„Er is niet één route naar de toekomst, er zijn er diverse”, argumenteert Jan Latten. „Het grootste politieke zwaktebod is om het thema bevolkingsgroei te mijden omdat het een natuurverschijnsel zou zijn.”

FOTO ANP/HH

Prof. dr. Jan Latten, demograaf

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

Over dertig jaar ziet Nederland er heel anders uit. Denk aan meer dan 21 miljoen inwoners, woontorens van meer dan 200 meter in de grote steden, stoepen vol rollators en een bonte diversiteit aan uitheemse culturen. Althans dat is een beeld dat opdoemt uit de toekomstverkenningen van het NIDI en het CBS. Die zouden leidend moeten zijn in de formatiebesprekingen. Bevolkingsgroei is het fundament voor de toekomst. De eerste vraag van een formateur zou daarom moeten zijn: „Hoe wilt u dat Nederland eruitziet in 2050?”

[verwijderd] 29 april 2021 17:11

quote:
leek2018 schreef op 29 april 2021 16:55:
Men zou eens onderzoek moeten doen naar de invloed van telefoons, computers, windmolens en zonnepanelen op de opwarming van de aarde.

Opwarming ontstaat uit een grotere instraling op aarde (primair zonlicht) van de zon dan warmte afstraling (primair uit hogere luchtlagen). Warmtestraling vanuit de aardkorst wordt grotendeels door de atmosfeer gereflecteerd (sommigen die het weten kunnen, spreken van broeikas-effect)

Windmolens koelen de atmosfeer af (omdat ze energie onttrekken) maar de opgewekte stroom geeft die weer terug (o.a. via telefoons en computers). Daar is geen onderzoek voor nodig. Baseert op het behoud van energie.

rationeel 29 april 2021 17:11

Immigratie cruciaal

Cruciaal voor het toekomstig aantal inwoners zijn de immigranten die komende jaren naar Nederland komen en hun nakomelingen. Dat kan optellen tot miljoenen extra inwoners. De vraag is: ’Wilt u dat, en waarom dan?’

rationeel 29 april 2021 17:12

Tot nog toe werd voortdurend gewezen op de noodzaak van immigratie om de vergrijzing op de arbeidsmarkt op te vangen. Want wie zou het geld moeten verdienen als steeds meer mensen met pensioen zijn? Maar dat blijkt overdreven. De komende vergrijzing hoeft helemaal geen belemmering te zijn om het land draaiende te houden. Uit berekeningen van NIDI en CBS blijkt dat één extra werkdag per deeltijdwerker gelijk zou zijn aan 700.000 extra fulltime werkenden. Als deeltijdwerkers iets meer uren maken, zijn er minder mensen uit het buitenland nodig. Zeker omdat ook de pensioenleeftijd opschuift. Ongeremde immigratie als noodzaak vanwege vergrijzing is daarmee als argument ontkracht.

rationeel 29 april 2021 17:12

Natuurlijk zullen er mensen uit het buitenland nodig blijven. Niet alle talenten zijn hier beschikbaar. Er zullen ook altijd vluchtelingen worden opgevangen. Maar vluchtelingen moeten ook vaker meedoen dan nu.

[verwijderd] 29 april 2021 17:13

quote:
DurianCS schreef op 29 april 2021 17:00:
[...]
Zonnepanelen absorberen warmte en dat leidt tot opwarming.

markaarts.com/hibp/zonne-energie-warm...

zonnepanelen absorberen geen warmte maar zonlicht. Dat licht zou zonder panelen ook geabsorbeerd zijn en het maakt dus geen moer uit.

rationeel 29 april 2021 17:13

Door immigratie onder controle te houden, kan een perspectief van 21,5 miljoen inwoners voor 2050 uit zicht blijven. Wat wél in zicht komt is een eerder einde aan het woningtekort, minder afhankelijkheid van het buitenland en minder integratieproblemen. Het zit allemaal in de keuzemomenten van nu. Het is aan de politici om te zeggen wat zij willen.

rationeel 29 april 2021 17:14

Babyschaamte

Teleurstellend in de toekomstverkenningen is de eenzijdige economische benadering. De vraag hoeveel kinderen er nodig zouden zijn om bestaande generaties werkenden in 2050 te vervangen, wordt niet gesteld. Dat weerspiegelt een verwaarlozing van het belang van gezin en familie. Jongeren worden al langer onbedoeld gehinderd in hun stap naar ouderschap en het kindertal blijft maar dalen. De coronapandemie zal dat versterken. Een opkomende ’babyschaamte’ uit milieuoverwegingen zorgt voor nog minder opvolgers en voor mogelijk meer ongecontroleerde immigratie. Denk aan de toenemende schaarste aan ruimte, kosten van immigranten die niet integreren of spanningen door culturele contrasten. Politici, wat wilt u? Zegt u het maar.

39.265 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 ... 1960 1961 1962 1963 1964 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 900,15 +0,91 +0,10% 14:32


Germany40^	22.584,90	-0,40%
BEL 20	4.388,37	+0,04%
Europe50^	5.340,75	-0,35%
US30^	41.266,30	-0,14%
Nasd100^	19.542,50	-0,05%
US500^	5.589,70	-0,06%
Japan225^	36.907,30	-0,28%
Gold spot	2.946,06	+0,27%
EUR/USD	1,0839	-0,46%
WTI	67,04	-0,90%