Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.265 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 ... 1960 1961 1962 1963 1964 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 29 april 2021 17:14

Diverse routes

Er is niet één route naar de toekomst, er zijn er diverse. Hoe we alles betalen staat niet los van hoeveel we werken. Bevolkingsgroei staat niet los van het aantal nakomelingen of immigranten. Langer leven staat niet los van langer werken. Echt progressieve politici durven die dwarsverbanden bij de formatiegesprekken ter sprake te brengen. Maar of dat ook gebeurt? Het grootste politieke zwaktebod is om het thema bevolkingsgroei te mijden omdat het een natuurverschijnsel zou zijn. De meeste Nederlanders hebben al ontdekt dat het een mythe is.

leek2018 29 april 2021 17:16

quote:
gokker schreef op 29 april 2021 17:13:
[...]

zonnepanelen absorberen geen warmte maar zonlicht.

Dat klopt wel, maar hun product daarna wel.

rationeel 29 april 2021 17:16

...Prof. dr. Jan Latten is demograaf

rationeel 29 april 2021 17:16

’Hoe wilt u dat Nederland eruitziet in 2050? Miljoenen inwoners extra? En waarom dan?’ Dat zouden de hoofdvragen moeten zijn in de formatiegesprekken, oppert Jan Latten. „Maar hoewel deze vragen cruciaal zijn voor hoe Nederlanders hier straks leven, mijdt de politiek ze.”

rationeel 29 april 2021 17:20

De bevolking zal de vragen moeten stellen, en het is aan de politiek om er antwoorden op te formuleren. En vervolgens aan de bevolking om te kiezen:)

Het ware beter als naar Koningin Juliana zou zijn geluisterd. Dan zouden we nu nog wat ruimte hebben en rust:)

En huizen en scholen en een goed onderhouden NEDERLAND:)

rationeel 29 april 2021 17:32

Bewoners: ’tegenwerking bij verduurzaming flat’

De flat die de bewoners zelf willen laten verduurzamen.

EIGEN FOTO

Ursula van Duin

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

UTRECHT: De eigenaren van veertig woningen in een flat aan het Smaragdplein in de Utrechtse wijk Hoograven staan te popelen om hun flat op eigen kosten te laten moderniseren en te verduurzamen. Ze willen graag betaalbaar in het gebouw kunnen blijven wonen en van het gas af, maar kregen al twee keer een negatief advies van Welstand Utrecht.

rationeel 29 april 2021 17:32

Ze voelen zich tegengewerkt omdat er eerst diverse onderzoeken moeten plaatsvinden voordat de modernisering van de flat uit 1959 in gang kan worden gezet, en dan ook nog met de onzekerheid of er dan wel groen licht zal worden gegeven.

rationeel 29 april 2021 17:33

Naar aanleiding van het eerste ontwerp van de flat werd een ’krachtig negatief advies’ gegeven vanwege donkere steenstrips tegen de buitengevel. Volgens Welstand Utrecht is er in de omgeving sprake van een ’sterk stedenbouwkundig ensemble’ waar de flat deel van uitmaakt. ’Bij aanpassingen van de bebouwing in een wederopbouwwijk is er sprake van een bijzondere architectonische opgave die bij de onderhavige aanvraag niet is onderkend’, zo luidde onder meer de reactie op de aanvraag.

rationeel 29 april 2021 17:33

De architect, zelf bewoner van de flat, heeft het ontwerp aangepast met steenstrips in hetzelfde patroon als het huidige. Wederom volgde een negatief advies. Het plan zou nadere uitwerking behoeven, het effect van de gevelverdikking op de ligging van de kozijnen moet bijvoorbeeld in het plan worden uitgewerkt.

rationeel 29 april 2021 17:34

„In de flat wonen geen rijke mensen maar onder meer leraren en agenten. We hebben al veel kosten gemaakt en sluiten gezamenlijk een lening van 1,5 miljoen euro af. Nu moeten we een cultuurhistorisch- en een architectonisch onderzoek laten doen, deze extra kosten kunnen we niet betalen. Het zou zo ook een heel moeilijk en langdurig traject worden, zonder garanties op de uitkomst”, zegt woningeigenaar Sebe Buitenkamp. „Erg demotiverend, je zou denken dat de gemeente zou juichen bij dit initiatief en alle hulp zou aanbieden om het project te laten slagen. Projectontwikkelaars slopen alles om ons heen en bouwen nieuwe gebouwen, maar wij mogen niets.”

rationeel 29 april 2021 17:34

Volgens de Commissie Welstand en Monumenten is er sprake van een miscommunicatie: „We vinden het jammer dat de bewoners het gevoel hebben dat ze worden tegengewerkt. We juichen verduurzaming juist toe. Het moet wel op zo’n manier gebeuren dat het gebouw duurzaam is voor het milieu en ook duurzaam is in de tijd. De flat is onderdeel van meerdere flats met een eigen architectuur, dat vraagt om een meer uitgewerkt plan.”

rationeel 29 april 2021 17:35

Van een duur en tijdrovend onderzoek zou geen sprake zijn. „De commissie is nu om advies gevraagd op basis van slechts een computeranimatie en een tekening die te weinig informatie geeft. We nodigen de bewoners uit voor een overleg, iedereen heeft er baat bij als het project slaagt.”

rationeel 29 april 2021 17:35

Het CDA gaat donderdag vragen stellen over de kwestie in de gemeenteraad.

rationeel 29 april 2021 17:36

Het bekijken van de schitterende architectuur is helemaal gratis;)

izdp 29 april 2021 17:42

quote:
rationeel schreef op 29 april 2021 17:34:
Volgens de Commissie Welstand en Monumenten is er sprake van een miscommunicatie: „We vinden het jammer dat de bewoners het gevoel hebben dat ze worden tegengewerkt. We juichen verduurzaming juist toe. Het moet wel op zo’n manier gebeuren dat het gebouw duurzaam is voor het milieu en ook duurzaam is in de tijd. De flat is onderdeel van meerdere flats met een eigen architectuur, dat vraagt om een meer uitgewerkt plan.”

Te grijs voor woorden. Gele kaart voor Utrecht.
Dit soort idioterieën moeten eruit.

DurianCS 29 april 2021 18:12

quote:
gokker schreef op 29 april 2021 17:13:
[...]

zonnepanelen absorberen geen warmte maar zonlicht. Dat licht zou zonder panelen ook geabsorbeerd zijn en het maakt dus geen moer uit.

Dit licht zou ook gereflecteerd kunnen worden.

izdp 29 april 2021 19:28

Durian, gokker kan het zonder twijfel beter uitleggen, maar ik denk zo:
Dat licht omzetten in energie geeft geen vervuiling van onze dampkring en onze directe omgeving.
Dit itt fossiel omzetten in bruikbare energie.

[verwijderd] 29 april 2021 19:28

quote:
DurianCS schreef op 29 april 2021 18:12:
[...]
Dit licht zou ook gereflecteerd kunnen worden.

Daarvoor produceert een lichtquant van de zon, dat photo-effect in een zonnepaneel veroorzaakt, ook geen warmte.

josti5 29 april 2021 19:38

En intussen maar dóór blijven bibberen in dit te koude, ondanks vandaag veel te droge kikkerlandje...

rationeel 29 april 2021 21:45

Dat droge is volgens mij niet nodig. Water beter opvangen, en vast houden.

39.265 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 ... 1960 1961 1962 1963 1964 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 900,47 +1,23 +0,14% 14:13


Germany40^	22.557,90	-0,52%
BEL 20	4.384,46	-0,04%
Europe50^	5.341,55	-0,33%
US30^	41.316,40	-0,02%
Nasd100^	19.540,50	-0,06%
US500^	5.590,19	-0,05%
Japan225^	36.900,40	-0,30%
Gold spot	2.944,02	+0,20%
EUR/USD	1,0825	-0,60%
WTI	67,13	-0,77%