Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

New dawn schreef op 27 augustus 2021 08:28:

[...]

Met alle respect, dat is een illusie Rationeel.

quote:

rationeel schreef op 27 augustus 2021 09:35:

[...]

Met open vizier de discussie aangaan, met ideeen die voor een deel inderdaad overeenstemmen met de agenda van FVD:)

Als iemand die meent te kunnen nadenken zou het je sieren als je ipv denigrerende opmerkingen te maken in zou gaan op die agenda, als je het ergens niet mee eens bent.

quote:

gokker schreef op 27 augustus 2021 09:40:

[...]

Het is lastig voor u op dit draadje geloofwaardig te opereren. U begrijpt nog minder van het klimaat dan de rest van het FvD. Maar zelfs dat snapt u niet.

Wat heeft u eigenlijk voor opleiding?

quote:

New dawn schreef op 27 augustus 2021 10:02:

Als de totale neerslag niet toeneemt, hoe kunnen er dan meer wolken ontstaan ?

• Het mooiste is nog dat het mechanisme dat Svensmark propageert juist tot een afkoeling zou leiden.
• De 11 jaar periodiciteit van de zonnevlekken cyclus vindt men niet terug in het klimaat.
• CERN heeft de hypothese niet kunnen aantonen (CLOUD experiment).

quote:

gokker schreef op 27 augustus 2021 10:37:

[...]

• Het mooiste is nog dat het mechanisme dat Svensmark propageert juist tot een afkoeling zou leiden.
• De 11 jaar periodiciteit van de zonnevlekken cyclus vindt men niet terug in het klimaat.
• CERN heeft de hypothese niet kunnen aantonen (CLOUD experiment).

quote:

New dawn schreef op 27 augustus 2021 10:47:

[...]

Ok, dan is dit hoofdstuk ook gesloten wat mij betreft.

quote:

gokker schreef op 27 augustus 2021 10:56:

[...]

Geen angst, de man zal hier te pas en te onpas voorbij komen. Sommigen worden aangetrokken door false profeten.

quote:

gokker schreef op 27 augustus 2021 09:18:

[...]
Svensmark een astro/plasmafysicus ?

quote:

rationeel schreef op 27 augustus 2021 11:56:

[...]
Sommigen kunnen niet tegen diversiteit.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 augustus 2021 13:09:

[...]
Ja. Hij is fysicus en werkt bij het Danish National Space Center.

Zijn werk ophv de interactie tussen zonnewind en kosmische straling is grotendeels plasmafysica.

quote:

New dawn schreef op 27 augustus 2021 10:47:

[...]

Ok, dan is dit hoofdstuk ook gesloten wat mij betreft.

quote:

gokker schreef op 27 augustus 2021 13:24:

[...]
Zijn werk? Interactie tussen zonnewind en kosmische straling?
Er zijn observaties dat zonnevlekken en neutronen in de atmosfeer gecorreleerd zijn. Dat is niet de verdienste van S. Er zijn observaties dat "zonnewind" invloed heeft op de interplanetaire magneetveldverdeling. Is logisch en stamt niet van S.
Het is ook logisch dat dit magneetveld een invloed heeft op de cut-off energie van protonen uit de cosmos. Daar is alleen Maxwell bij nodig.
Plasmaphysica?

Zijn enige bijdrage is dat hij vermoedt/beweert dat kosmische straling invloed heeft op wolkenvorming. Dat is legitiem en zelfs verdienstelijk, maar zolang hij dit niet aan kan tonen moet hij niet beweren dat het klopt.
Alle waarnemingen tonen tot nu toe aan dat dit niet meer is dan speculatie. Er bestaat helemaal geen bewijs en ook geen berekening die dit effect voorspelt.

quote:

rationeel schreef op 27 augustus 2021 11:56:

[...]
Sommigen kunnen niet tegen diversiteit.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 augustus 2021 13:55:

[...]
Zal allemaal wel, maar ik reageerde alleen op jouw retorische vraag: "Svensmark een astro/plasmafysicus?"

Waarom is die omschrijving onjuist?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 augustus 2021 13:51:

[...]
Je bent gauw gerust gesteld (als het in je straatje past).

Nog even over je vraag: "als de totale neerslag niet toeneemt, hoe kunnen er dan meer wolken ontstaan?"

Daar hebben we het een maand of zo terug over gehad (toen ging het om de hoeveelheid waterdamp in de atmosfeer), en heeft een simpel antwoord. Of beter gezegd, ik begrijp de vraag niet. Wat is je probleem ermee eigenlijk?
Als een warme bakker niet meer brood verkoopt, hoe kan het dan dat er toch meer broden op de schappen in zijn winkel zichtbaar zijn?

quote:

josti5 schreef op 27 augustus 2021 09:17:

[...]

Einde quote.

Jazeker: dwang uit Brussel in de vorm van een 'richtlijn' - nou, dan weten we het wel...
En nee: nix vrije invulling.

Lees gewoon de gegeven link, met o.a.:

'De eis voor hernieuwbare energie bij ingrijpende renovatie vloeit in Nederland voort uit de EU-richtlijn ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen. Deze Europese richtlijn moet het gebruik van hernieuwbare energie uit onder meer zonnepanelen en windmolens vergroten. Alle onderdelen van de richtlijn moesten uiterlijk 30 juni 2021 geïmplementeerd zijn in Nederlandse wet- en regelgeving.'

quote:

izdp schreef op 27 augustus 2021 14:30:

[...]

Lesje EU voor jou:

nl.wikipedia.org/wiki/Europese_richtlijn

quote:

josti5 schreef op 27 augustus 2021 14:33:

[...]

Einde quote.

Uit je eigen 'lesje':

'Een richtlijn die in werking is getreden, moet door de lidstaten omgezet worden in hun nationale rechtsorde.'

MOET.

Wake up, girl!

quote:

gokker schreef op 27 augustus 2021 14:36:

[...]

Je schijnt izdp te volgen, gezien je korte reactie-tijd. Een hele eer!