Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

luchtschip schreef op 11 mei 2022 04:16:

[...]

Droogte in de US is een groot probleem

Nu heeft de US problemen
Belangrijke winter-tarwe gebieden in de US Plains, inclusief Kansas, Oklahoma, Texas, Colorado en Nebraska zitten in een langdurige droogte

USDA schatte dat maar liefst 69% van de US winter tarwe gebieden een droogte ervaren

Bovenop een matige oogst in de US bespreken handelaren de mogelijkheid van een mindere opbrengst van de tarwe oogsten in India en Frankrijk, beiden grote producenten

de tarwe markt blijft handelen op meerjarige top prijzen nu de aanvoer verstoringen toenemen

video 0:55 minuut

twitter.com/Quicktake/status/15237143...

Ik begrijp dat jij de temperatuurstijging en droogte alleen beoordeelt op basis van het feit hoe jij daar mee kan leven

Kijk eens verder dan je neus lang is en bedenk dan dat temperatuurstijging en droogte grote invloed hebben op de verbouwing van voedselproducten

Wat als het te warm en te droog is om aardappelen en graan goed te laten groeien en Nederland geen bijdrage meer kan leveren aan het voeden van zijn eigen bevolking ?

quote:

luchtschip schreef op 11 mei 2022 04:16:

[...]

Wat als het te warm en te droog is om aardappelen en graan goed te laten groeien en Nederland geen bijdrage meer kan leveren aan het voeden van zijn eigen bevolking ?

quote:

Dirk de Dijker schreef op 11 mei 2022 07:23:

Er zijn al honderden jaren woestijnen in de VS, dat is echt geen vergelijking met NL.

quote:

Dirk de Dijker schreef op 11 mei 2022 07:41:

[...]
NL is na de VS de grootste exporteur van landbouwproducten, in absolute cijfers (dus niet per hoofd bevolking of zo). Dus tot NL zijn eigen bevolking niet meer kan voeden zal wel eventjes duren.

Mijn punt was: zomer 2021 was nat, afgelopen winter was nat, vervolgens is het 2 maanden droog - met nota bene een natte periode begin april - en iedereen klaagt alweer over droogte. Indien de droogte inderdaad een probleem is/wordt, dan is er iets mis met de waterhuishouding. Ik heb er het volste vertrouwen in dat Rijkswaterstaat/De Hoogheemraadschappen bezig zijn aan oplossingen.

quote:

luchtschip schreef op 11 mei 2022 04:16:

[...]

(...)
Wat als het te warm en te droog is om aardappelen en graan goed te laten groeien en Nederland geen bijdrage meer kan leveren aan het voeden van zijn eigen bevolking ?

quote:

Leefloon schreef op 11 mei 2022 07:47:

[...]
Er zijn al honderden jaren woestijnen in Nederland. Om mijzelf te citeren, over een recentere woestijn, "met het Waterloopbos als de misschien mooist zichtbare, daarbij horende waterinlaat. Irrigatie. Bewust lekke dijken. Een vinger in de dijk steken is er dan ook een fictief, onrealistisch Amerikaans verhaal.".

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 mei 2022 08:33:

[...]
Ja, maar ze lopen achter. Bedenk ook dat omgekeerd denken (water vasthouden i.p.v. afvoeren) geld kost.

Hoe creëer je opslagbekkens in de Achterhoek of Twente?

quote:

New dawn schreef op 11 mei 2022 09:06:

Water snel afvoeren, kost(te) geld en water vasthouden kost ook idd geld. Beide zijn noodzakelijk nu. De overheid voor zo ver ik het kan bekijken heeft geen geld en leent geld bij om de begroting kloppend te krijgen.
Ik heb enige tijd geleden met Waterschap Vallei en Veluwe gesproken. Er wordt alleen vergaderd. Zij mogen geen grote infrastructuur gaan maken, dat mag alleen RWS.

Dus voorlopig zullen er wel sproeiverboden gelden voor boeren. Zaden ontkiemen nu niet bij deze langdurige droogte.

Een particulier heeft geen probleem met zijn eventuele tuin, hij kan een beregeningsinstallatie aanschaffen.

quote:

New dawn schreef op 11 mei 2022 08:24:

waterberichtgeving.rws.nl/owb/droogte...

De droogte wordt gemonitord door RWS.

quote:

Dirk de Dijker schreef op 11 mei 2022 09:42:

Verder moeten boeren misschien ook zelf kijken naar wat ze kunnen doen. Logisch dat het voor hen het makkelijkste is als er iedere paar dagen 5mm regen valt. Maar er zijn op de wereld maar weinig boeren die die luxe hebben. Misschien dat we met het gebruiken van een deel van 1% (of maar 0,1%) van de agrarische percelen voor wateropvang al een heel eind komen. Ik noem maar iets, dat eventueel een deel van een oplossing van het probleem zou kunnen zijn.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 mei 2022 09:29:

[...]
Ik citeer:

"Waterschappen en Rijkswaterstaat nemen maatregelen om water vast te houden. Het peil van het IJsselmeer en Markermeer wordt gestuurd op NAP -0,15 m in plaats van NAP-0,20 m. Hiermee is de zoetwatervoorraad met circa 100 miljoen m3 water vergroot. Vanwege het broedseizoen en de verwachting voor de Rijnaanvoer, wordt verdere peilopzet van het IJsselmeer en het Markermeer nu niet overwogen."

Klinkt stoer hè? Maar ze hoeven er niks voor te doen. Als je echt wilt meerekenen i.p.v. meelullen:

De huidige afvoer van de IJssel is 283 m3/s. Zelfs nu is "100 miljoen m3 water" voor de mooiste rivier van NL niks. Zij doet er slechts 4 dagen over.

Als je mee wilt rekenen over het peil: het oppervlak van het IJsselmeer is 1133 km2. Veel succes.

Het Markermeer wordt gevoed door o.a. de Utrechtse Vecht, ook zo'n mooie rivier. Al eeuwen lang. Ik ken elke bocht en vroeger ook de sluiswachter die bij de Bemuurde Weerd in Utrecht die de toevoer tot de rivier bepaalde.

quote:

!@#$!@! schreef op 15 september 2018 14:49:

Dat er 2 kampen zijn is alleen in de media en bij andere mensen die hun huiswerk niet doen. Het broeikaseffect is zo zeker als de evolutietheorie. Zullen we daar ook een discussie over houden ?

quote:

Dirk de Dijker schreef op 11 mei 2022 10:48:

[...]
ik vind de evolutietheorie onzin :-)

quote:

gokker schreef op 11 mei 2022 11:46:

[...]

En ik ben er van overtuigd dat de aarde hol is, en bewoond door fabeldieren.

quote:

rationeel schreef op 11 mei 2022 11:49:

[...]

In een vorig leven was ik er zelf eentje;)