Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste
Ronald Engels
2
Forumleden,

For your information, Global Cooling will be a fact of life in the coming decades, not man-made CO2 Global Warming, for sure!

- BELOW-AVERAGE COLD AT THE POLES, "Artic & Antartica", BY ELECTROVERSE,

electroverse.net/below-averag...

By: Upton Sinclair,
- It is difficult to get a man (scientists) to understand something when his salary depends upon his not understanding it.
Ronald Engels
2
Forumleden, Hirshi,

Stop met het geloven van de steeds opnieuw opduikende klimaat verhalen van de IPCC, United Nations.

Het klimaat en de CO2 Global Warming huidige gekreerde wereldwijde wereld-vijand en hysteria gaat alleen over Macht, Kontrolle en Geld door onze wereldwijde links liberale zogenaamd groene rijk geworden politieke Elite en de rechtse gruwelijk rijke nieuwe Media/Industrie en Internet Elite die door schuldgevoelens vanwege hun huidige enorme Miljarden USD rijkdommen nu ook Links Liberale Elite zijn geworden met vele uiterlijk zogenaamde schuldgevoelens, in principe zijn deze Elites nu de vijand geworden van de hardwerkende veel belastingbetalende normale doorsnee burger waar men totaal geen emphatie meer voor heeft.

Deze zeer egoïstische nieuwe Elite denkt dat ze met zekerheid door hun huidige rijkdom alle mogelijk komende problemen altijd goed zullen overleven en wat er gebeurt met de rest van de Mensheid interesseert hen met zekerheid weinig tot niets, de emphatie voor de normale hardwerkende belastingbetalende burger en de miljarden armen wereldwijd zonder energie en dus zonder voedsel ontbreekt hen en de zelf-toegewijde dadendrang om deze echte ellende en armoede aan te pakken en serieus op te lossen (zeer goed mogelijk op te lossen, "waar een wil is, is altijd een weg!" ontbreekt totaal.

Praatjes vullen geen gaatjes en het houden van wereldwijde probleem oplossingsconferenties over voedsel/overbevolking/enzv. is niet meer als gezellig rijke elites "Bezigheidstherapie" feesten.

Houdt men zich serieus bezig met wereldwijde vervuiling zoals, NOx, SOx, Zware Metalen, Luchtvaart/Scheepvaart uitstoot, Bosbranden/Ontbossing, Insecticides, Pesticides, Ammonia/Methaan uitstoot, landbouwvervuiling, enzv. "NEE" weinig tot niets wordt hieraan gedaan, men is alleen bezig met CO2 zogenaamde vervuiling/global warming zinloze geldverspilling.

CO2 samen met Water, Stikstof en Photosynthese zijn het meest waardevolle aan grondstoffen wat onze planeet kenmerkt en verantwoordelijk voor ons overleven, planten, dieren en mensen.

Wil de links liberale elite het gewone arme vaak irritante vaak klagende volk vernietigen, haat men alle zogenaamd benoemde populisten (belediging van 99 % van de wereldbevolking), laten uitsterven bij mogelijk toekomstig gebrek aan energie (zonder goedkope simpele energie, geen voedsel voor miljarden op deze planeet aarde).

De rijke links liberale Elite zorgt met zekerheid altijd eerst goed voor zichzelf.

Nogmaals het draait om Macht, Kontrolle en Geld, de gewone burger/armen zijn altijd het slachtoffer, met grootte zekerheid door de zogenaamd "sociale" links liberale groene Elite!

M.v.groet. Ronald Engels, Zeeland.
Ronald Engels
2
Voda, Nobahamas, Forumleden,
Ter informatie TATA-Steel Hydrogen Project, Velsen-Noord.

De : Ronald Engels
Envoyé : donderdag 18 oktober 2018 16:52
À : 'nieuws@tatasteeleurope.com'
Objet : Tata Steel Europe: Uw nieuw Waterstof Project van 15.000 ton H2/jaar. Kapital/investerings- en elektriciteits kosten.

Zeer geachte Directie en Engineering Department Tata-Steel Europe in Velsen-Noord.

Vooropgesteld ik sta zeer positief ten opzichte van Uw bedrijf en met zekerheid Uw goede Milieubedoelingen.

Daar ik een Chemisch Technische achtergrond heb met 48 jaar wereldwijde ervaring, heb ik Uw nieuwe Waterstof Project Plannen deze ochtend ruwweg doorgerekend en komt daarbij tot de volgende onderstaande conclusies:

Tata- Steel Europe, Velsen Noord,

Introduktie:
Uw Waterstof Project met productie van 15.000 ton H2/jaar, via Electrolyzers (b.v. Hydrogenics Co, Canada) met electriciteit geleverd via één nieuw te bouwen Windmolenpark op zee en een nieuw te bouwen Carbon Capture installatie met Hydrogenation en mogelijk Methanation Reactors, om hete CO en CO2-gassen uitstoot af te vangen en naar ik aan neem, U Tata Steel wilt omzetten naar Methaan-gas of eventueel Methanol of b.v naar meer waardevolle Ethanol-brandstof.

Hoeveel electrolyzers van b.v. Hydrogenics Co, Canada, heeft U nodig om 15.000 ton H2 / jaar te produceren, bij gebruik van de nieuwste 3 MWuur, 18 kg/uur H2 producerende electrolyzers.
Om 15 miljoen kg/jaar aan H2 te produceren geleverd via 3 MWuur electrolyzers, dit betekent bij de industrie-standard van 330 produktie dagen per jaar, 24 uur maximale H2 produktie per dag, dus 1894 kg/uur H2 heeft U schrik niet minimaal nodig:
• 105 electrolyzers van 3 MWuur (à 18 kg/uur H2)

Minimaal benodigde elektriciteits voeding en kosten per uur bij vol bedrijf van 105 electrolyzers van 3 MWuur:
• 105 x 3 = 315 MWuur à industriemarktprijs van 65 euro per geleverde MWuur geeft een elektriciteits kostprijs van ruwweg euro 20.000 / uur.
• 24 x 330 x 20.000 euro = 158 miljoen euro aan industrie markprijs elektriciteits-kosten op jaarbasis.

Hoeveel Windmolens op Zee heeft U nodig om de elektriciteit voor Uw Electrolyzers te leveren:
• Stel de efficiency/productie van de geinstalleerde Windmolens van 9 MWuur, met efficiency van 60 % en dagelijkse productie leverings periode van 12 uur/dag.
• Dit betekent ruwweg dat op de Noordzee een Windmolenpark geinstalleerd moet worden van 315 (MWuur) : 0.6 (60 % efficiency) x 2 (12 uur/dag) => 1050 MWuur aan geinstalleerde windmolen capaciteit op zee is in principe nodig.
• Bij nominale capaciteit per windmolen van 9.0 MWuur zijn dus minimaal 1050 : 9.0 = 117 windmolens op zee nodig.

Bij geen Wind is een Back-up centrale nodig van minimaal 315 MWuur, die U b.v. uit het Nederlandse elektriciteitsnet geleverd kunt krijgen tegen de gebruikelijke hoge contract kostprijs.

Benodigde Kapitaals-Investering voor de installatie van een Windmolenpark op zee van 117 windmolens met nominale capacteit van 9.0 MWuur:
• Stel de totale kostprijs van de installatie en aansluiting elekriciteit transport naar land van één 9.0 MWuur windmolen op zee is 15 miljoen euro. Persoonlijk denk ik dat het minimaal 20 miljoen euro is?
• Dan is bij 15 miljoen euro de totale installatie en elektrische transport en aansluitings kosten van dit Windmolenpark 117 x 15 miljoen (minimum) => 1755 miljoen euro.

CO en CO2 Carbon Capture en Hydrogenation-Methanation Plants totale minimale engineering / installatie en inbedrijfsname kosten.
• Op basis van mijn werk ervaring en voorzichtig schattend, denk ik aan een minimale kapitaal en investerings kost van minimaal 150 miljoen euro.

Electrolyzer investerings en kapitaalkosten, en misceleanous, 105 electrolyzers à 3 MWuur van 18 kg/H2 per uur, geschatte kostprijs minimaal 150 miljoen euro totaal.

Geachte Directie Tata-Steel,
• U praat dus over een totale kapitaals-investering (ongesubsidieerd) voor U als Tata Steel Europe Velsen Noord van minimaal; 1755 + 150 + 150 => 2055 miljoen euro.

Conclusies:
- Enorme Investeringskosten, zijn één grootte handicap, dus met zekerheid veel subsidie Overheid nodig.
- Natuurlijk het levert ook goed op één veel schoner milieu en CO en CO2 hergebruik en omzetting naar b.v. methaan, methanol en of b.v. ethanol produktie en verkoop, opbrengst onbekend?
- En last but not least enorme fossiele grondstoffen besparing en ruwweg slechts 350.000 ton / jaar CO2 uitstoot vermindering wat bij de huidige 30 euro/ton CO2 uitstootkost, ruwweg 10.5 miljoen euro besparing oplevert.

Wat is Uw Tata Steel Europe handicap t.o.v. Arcelor Mital Staal productie Site, SIDMAR bij Zelzate in Belgie:
- Geen zeer goedkope afval-excess waterstof levering van petrochemische kraak-ethyleen complexen (3X), zoals bij DOW CHEMICAL, Terneuzen - Zeeuws-Vlaanderen, Nederland per overschot waterstof pijplijn vanaf DOW.

Zijn er ander veel goedkopere, aantrekkelijkere en vergelijkbare milieuvriendelijke opties voor U Tata Steel:
- Wellicht: door produceren van H2 en elektriciteit tijdens de hete rookgas CO, CO2, H2O capture en transmissie van deze hete gassen via Molten Carbonate Carbonate Fuel Cells, "met een nu nog kleine capacteit van 5.0 MWuur electriciteits productie", en rest CO, CO2, H20 en H2 omzetten via Fisher Tropsch Synthese catalytische vast bed reacties naar b.v. synthetische chemicalien, b.v. Methanol/Ethanol/enz.
- Voor Molten Carbonate Fuel Cells specialisten, denk FuelCell Energy Inc., USA.

Hopend U Tata Steel Europe Velsen Noord te helpen met informatie en U allen zeker niet te willen lastig vallen, U kunt mij contacteren voor meer informatie indien gewenst?

Verblijf ik met zeer respectvolle hoogachting,

Dhr. Ronald Engels,
Maurice021973
0
quote:

Ronald Engels schreef op 2 november 2018 00:58:

Forumleden, Hirshi,

Stop met het geloven van de steeds opnieuw opduikende klimaat verhalen van de IPCC, United Nations.

Het klimaat en de CO2 Global Warming huidige gekreerde wereldwijde wereld-vijand en hysteria gaat alleen over Macht, Kontrolle en Geld door onze wereldwijde links liberale zogenaamd groene rijk geworden politieke Elite en de rechtse gruwelijk rijke nieuwe Media/Industrie en Internet Elite die door schuldgevoelens vanwege hun huidige enorme Miljarden USD rijkdommen nu ook Links Liberale Elite zijn geworden met vele uiterlijk zogenaamde schuldgevoelens, in principe zijn deze Elites nu de vijand geworden van de hardwerkende veel belastingbetalende normale doorsnee burger waar men totaal geen emphatie meer voor heeft.

Deze zeer egoïstische nieuwe Elite denkt dat ze met zekerheid door hun huidige rijkdom alle mogelijk komende problemen altijd goed zullen overleven en wat er gebeurt met de rest van de Mensheid interesseert hen met zekerheid weinig tot niets, de emphatie voor de normale hardwerkende belastingbetalende burger en de miljarden armen wereldwijd zonder energie en dus zonder voedsel ontbreekt hen en de zelf-toegewijde dadendrang om deze echte ellende en armoede aan te pakken en serieus op te lossen (zeer goed mogelijk op te lossen, "waar een wil is, is altijd een weg!" ontbreekt totaal.

Was er niet meer wat op tv? Advies: plaats af en toe een punt en begin dan een nieuwe zin. Dat maakt een evenwichtigere indruk. Nog een advies: zorg dat je gaat horen bij die rijke elite. Het zal niet al je problemen oplossen, maar het zorgt wel voor meer rust.
rationeel
3
quote:

Ronald Engels schreef op 2 november 2018 01:47:

Voda, Nobahamas, Forumleden,
Ter informatie TATA-Steel Hydrogen Project, Velsen-Noord.

De : Ronald Engels
Envoyé : donderdag 18 oktober 2018 16:52
À : 'nieuws@tatasteeleurope.com'
Objet : Tata Steel Europe: Uw nieuw Waterstof Project van 15.000 ton H2/jaar. Kapital/investerings- en elektriciteits kosten.

Zeer geachte Directie en Engineering Department Tata-Steel Europe in Velsen-Noord.

Vooropgesteld ik sta zeer positief ten opzichte van Uw bedrijf en met zekerheid Uw goede Milieubedoelingen.

Daar ik een Chemisch Technische achtergrond heb met 48 jaar wereldwijde ervaring, heb ik Uw nieuwe Waterstof Project Plannen deze ochtend ruwweg doorgerekend en komt daarbij tot de volgende onderstaande conclusies:

Tata- Steel Europe, Velsen Noord,

Introduktie:
Uw Waterstof Project met productie van 15.000 ton H2/jaar, via Electrolyzers (b.v. Hydrogenics Co, Canada) met electriciteit geleverd via één nieuw te bouwen Windmolenpark op zee en een nieuw te bouwen Carbon Capture installatie met Hydrogenation en mogelijk Methanation Reactors, om hete CO en CO2-gassen uitstoot af te vangen en naar ik aan neem, U Tata Steel wilt omzetten naar Methaan-gas of eventueel Methanol of b.v naar meer waardevolle Ethanol-brandstof.

Hoeveel electrolyzers van b.v. Hydrogenics Co, Canada, heeft U nodig om 15.000 ton H2 / jaar te produceren, bij gebruik van de nieuwste 3 MWuur, 18 kg/uur H2 producerende electrolyzers.
Om 15 miljoen kg/jaar aan H2 te produceren geleverd via 3 MWuur electrolyzers, dit betekent bij de industrie-standard van 330 produktie dagen per jaar, 24 uur maximale H2 produktie per dag, dus 1894 kg/uur H2 heeft U schrik niet minimaal nodig:
• 105 electrolyzers van 3 MWuur (à 18 kg/uur H2)

Minimaal benodigde elektriciteits voeding en kosten per uur bij vol bedrijf van 105 electrolyzers van 3 MWuur:
• 105 x 3 = 315 MWuur à industriemarktprijs van 65 euro per geleverde MWuur geeft een elektriciteits kostprijs van ruwweg euro 20.000 / uur.
• 24 x 330 x 20.000 euro = 158 miljoen euro aan industrie markprijs elektriciteits-kosten op jaarbasis.

Hoeveel Windmolens op Zee heeft U nodig om de elektriciteit voor Uw Electrolyzers te leveren:
• Stel de efficiency/productie van de geinstalleerde Windmolens van 9 MWuur, met efficiency van 60 % en dagelijkse productie leverings periode van 12 uur/dag.
• Dit betekent ruwweg dat op de Noordzee een Windmolenpark geinstalleerd moet worden van 315 (MWuur) : 0.6 (60 % efficiency) x 2 (12 uur/dag) => 1050 MWuur aan geinstalleerde windmolen capaciteit op zee is in principe nodig.
• Bij nominale capaciteit per windmolen van 9.0 MWuur zijn dus minimaal 1050 : 9.0 = 117 windmolens op zee nodig.

Bij geen Wind is een Back-up centrale nodig van minimaal 315 MWuur, die U b.v. uit het Nederlandse elektriciteitsnet geleverd kunt krijgen tegen de gebruikelijke hoge contract kostprijs.

Benodigde Kapitaals-Investering voor de installatie van een Windmolenpark op zee van 117 windmolens met nominale capacteit van 9.0 MWuur:
• Stel de totale kostprijs van de installatie en aansluiting elekriciteit transport naar land van één 9.0 MWuur windmolen op zee is 15 miljoen euro. Persoonlijk denk ik dat het minimaal 20 miljoen euro is?
• Dan is bij 15 miljoen euro de totale installatie en elektrische transport en aansluitings kosten van dit Windmolenpark 117 x 15 miljoen (minimum) => 1755 miljoen euro.

CO en CO2 Carbon Capture en Hydrogenation-Methanation Plants totale minimale engineering / installatie en inbedrijfsname kosten.
• Op basis van mijn werk ervaring en voorzichtig schattend, denk ik aan een minimale kapitaal en investerings kost van minimaal 150 miljoen euro.

Electrolyzer investerings en kapitaalkosten, en misceleanous, 105 electrolyzers à 3 MWuur van 18 kg/H2 per uur, geschatte kostprijs minimaal 150 miljoen euro totaal.

Geachte Directie Tata-Steel,
• U praat dus over een totale kapitaals-investering (ongesubsidieerd) voor U als Tata Steel Europe Velsen Noord van minimaal; 1755 + 150 + 150 => 2055 miljoen euro.

Conclusies:
- Enorme Investeringskosten, zijn één grootte handicap, dus met zekerheid veel subsidie Overheid nodig.
- Natuurlijk het levert ook goed op één veel schoner milieu en CO en CO2 hergebruik en omzetting naar b.v. methaan, methanol en of b.v. ethanol produktie en verkoop, opbrengst onbekend?
- En last but not least enorme fossiele grondstoffen besparing en ruwweg slechts 350.000 ton / jaar CO2 uitstoot vermindering wat bij de huidige 30 euro/ton CO2 uitstootkost, ruwweg 10.5 miljoen euro besparing oplevert.

Wat is Uw Tata Steel Europe handicap t.o.v. Arcelor Mital Staal productie Site, SIDMAR bij Zelzate in Belgie:
- Geen zeer goedkope afval-excess waterstof levering van petrochemische kraak-ethyleen complexen (3X), zoals bij DOW CHEMICAL, Terneuzen - Zeeuws-Vlaanderen, Nederland per overschot waterstof pijplijn vanaf DOW.

Zijn er ander veel goedkopere, aantrekkelijkere en vergelijkbare milieuvriendelijke opties voor U Tata Steel:
- Wellicht: door produceren van H2 en elektriciteit tijdens de hete rookgas CO, CO2, H2O capture en transmissie van deze hete gassen via Molten Carbonate Carbonate Fuel Cells, "met een nu nog kleine capacteit van 5.0 MWuur electriciteits productie", en rest CO, CO2, H20 en H2 omzetten via Fisher Tropsch Synthese catalytische vast bed reacties naar b.v. synthetische chemicalien, b.v. Methanol/Ethanol/enz.
- Voor Molten Carbonate Fuel Cells specialisten, denk FuelCell Energy Inc., USA.

Hopend U Tata Steel Europe Velsen Noord te helpen met informatie en U allen zeker niet te willen lastig vallen, U kunt mij contacteren voor meer informatie indien gewenst?

Verblijf ik met zeer respectvolle hoogachting,

Dhr. Ronald Engels,
Dank Ronald:)

Je handelt zonder twijfel namens velen die niet de kennis bezitten om zo, to the point, de vinger op de zere plek te leggen. Maar die wel drommels goed doorhebben, dat er iets aan ons wordt wijsgemaakt wat helemaal niet klopt.

Die wel doorhebben, dat zij het lijdend voorwerp zijn, en de belasting mogen ophoesten, waar allerlei bedrijven goede sier mee kunnen zullen maken, en waar ook wel het nodige aan de strijkstok zal blijven hangen.

Ondertussen worden we overspoeld met de goedmensen ideeen en wordt ons wijsgemaakt, dat wij degenen zijn die niet deugen. Hoezo, wij brave burgers die al voor zoveel anderen moeten zorgen, die het totaal af laten weten, en die bij voortduring of ze nu lui zijn of crimineel, de hand boven het hoofd gehouden krijgen.

Nogmaals dank:)
Maurice021973
1
quote:

rationeel schreef op 2 november 2018 12:32:

[...]

Dank Ronald:)

...

Nogmaals dank:)
Mag ik een teiltje?
DeZwarteRidder
1
’Periode van schaatsen op natuurijs’
Piet Paulusma: ’Zeer koude winter in aantocht’
Updated 55 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND

Amsterdam - Natuurlijk, het is pas november, maar voor weerman Piet Paulusma is het zo klaar als een klontje: de winter van 2018/2019 wordt een strenge.

Dat zegt hij tegen Omroep Friesland. Volgens Paulusma kan het zomaar -20 graden worden deze winter. De maand december zal zich kenmerken door veel sneeuw, januari wordt een beetje kwakkelen, maar in februari gaat het los: ijzige kou met een langere periode waarin schaatsen op natuurijs mogelijk is.

Veel meteorologische instituten als het KNMI, WeerOnline en WeerPlaza wagen zich in het algemeen niet aan langetermijnvoorspellingen, maar er zijn ook wetenschappers die zonneactiviteit (of het gebrek daaraan) koppelen aan koude winters. De gemiddelde hoeveelheid zonnevlekken - een maat voor de zonneactiviteit - verschilt van jaar tot jaar en houdt een cyclus aan van gemiddeld 11 jaar.
De laatste vier Elfstedentochten vielen samen met periodes van minimale zonneactiviteit.

De laatste vier Elfstedentochten vielen samen met periodes van minimale zonneactiviteit.

Toeval of niet, de laatste vier Elfstedentochten vonden plaats in jaren op of rond minimale zonneactiviteit. En ja - daar is dit jaar ook sprake van...
[verwijderd]
1
[verwijderd]
1
Piet Paulusma: ’Zeer koude winter in aantocht’
02 nov. 2018 in BINNENLAND
Dat zegt hij tegen Omroep Friesland. Volgens Paulusma kan het zomaar -20 graden worden deze winter. De maand december zal zich kenmerken door veel sneeuw, januari wordt een beetje kwakkelen, maar in februari gaat het los: ijzige kou met een langere periode waarin schaatsen op natuurijs mogelijk is.
Veel meteorologische instituten als het KNMI, WeerOnline en WeerPlaza wagen zich in het algemeen niet aan langetermijnvoorspellingen, maar er zijn ook wetenschappers die zonneactiviteit (of het gebrek daaraan) koppelen aan koude winters. De gemiddelde hoeveelheid zonnevlekken - een maat voor de zonneactiviteit - verschilt van jaar tot jaar en houdt een cyclus aan van gemiddeld 11 jaar.

Toeval of niet, de laatste vier Elfstedentochten vonden plaats in jaren op of rond minimale zonneactiviteit. En ja - daar is dit jaar ook sprake van...

===================================

Minder gas uit Groningen, windmolens draaien niet bij strenge vorst en zonnepanelen doen het ook niet zo goed onder de sneeuw.
Dan wordt gas in de vrije markt dus duurder, zeker als de Belgen op de energiemarkt concurreren vanwege haperende kerncentrales. Daarbovenop nog eens per 1 januari 2019 3ct/m3 extra energiebelasting vanwege global warming.

DAT wordt dus een forse energierekening voor volgend jaar.

Tel daarbij op dat in de kassen harder gestookt moet worden, wat dus doorberekend wordt in de prijs van groentes e.d. ... aardappelen die toch al duurder geworden zijn vanwege tegenvallende oogsten ivm de gortdroge zomer en ga zo maar door.
Gelukkig gaat het lage BTW tarief hierop per 1 januari 2019 van 6% naar 9% ... en dat gaan burgers voelen.

Verkiezingen Provinciale Saten in maart 2019 ... t'is te hopen dat burgers het dan al flink voelen, anders komen de GroenLinks CO2_aluhoedjes flink meer aan de macht en is de burger komende jaren helemaal 'de sjaak'

We gaan zien ;-)
DeZwarteRidder
1

Transporteurs snappen niets van afschaffing accijnsvoordeel lng

Staatssecretaris Snel van Financiën vindt dat stimulering lng-trucks nauwelijks milieuvoordelen brengt.
!@#$!@!
0
www.geenstijl.nl/5144683/bestaat-er-g...
Buitenhof: 'Wetenschap is ook maar een mening'

Arts: "er is gewoon nooit een verband aangetoond tussen vaccins en ziektes/allergieën."

Kwakzalver: "Jawel, hoor."

Presentator: Nou, u heeft allebei uw standpunt gegeven en bent het niet eens."

On-ge-loof-lijk.#buitenhoftv

Ja, jongens. Het linkse buitenhof zegt ook dat wetenschap maar een mening is. Dat moet moet in flinke error in jullie wereld veroorzaken hahaha.
jonas
2

!@#. Buitenhof moet natuurlijk geen Buitenhofmening gaan geven. Het is al erg genoeg met die linkse feministische groene beïnvloeding door de NPO. Wat wel de interviewerster had kunnen doen, is even een korte uitweiding geven over hoe wetenschap werkt geven, maar dat dat begrijpt ze waarschijnlijk zelf niet.

Groet, Jonas
rationeel
2
Bomhoff in Business class, vandaag, heeft altijd een gedegen mening over wat er beter kan in de wereld. Ook hij was totaal niet te spreken over het klimaatbeleid. Jammer vindt hij het dat Rutte zo meegaat met de linkse drammerij, terwijl toch niemand verder in Europa er zo van van gecharmeerd is, dat ze er in meegaan om er miljarden aan te gaan besteden.
rationeel
2
Ook het moralisme van groen links kreeg een behoorlijk veeg uit de pan. Het is inderdaad ongeloofijk, dat daar zoveel mensen nog steeds achteraan lopen. Alleen maar haatzaaien van zgn niet deugenden.
[verwijderd]
1
quote:

rationeel schreef op 5 november 2018 00:04:

Zondag met Lubach neemt het op voor de kern energie:)
Lubach laat eenvoudig zien wat sowieso nodig is. En dat onze oosterburen een stomme zet gedaan hebben door kernenergie te ruilen voor bruinkool. Waarom kan Den Haag de optie kerncentrales niet uitleggen en een Lubach wel?
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 4 november 2018 16:00:

Bomhoff in Business class, vandaag, heeft altijd een gedegen mening over wat er beter kan in de wereld. Ook hij was totaal niet te spreken over het klimaatbeleid. Jammer vindt hij het dat Rutte zo meegaat met de linkse drammerij, terwijl toch niemand verder in Europa er zo van van gecharmeerd is, dat ze er in meegaan om er miljarden aan te gaan besteden.
Je noemt wel iemand op zeg.

Een gesjeesde econoom, dus nijenrodiaan geworden, die als minister logischerwijs afging als een gieter.

Maar ik snap steeds beter waarom jij heel rechts telkens links noemt.
Net zoals een stel anderen vooral oudere witmannen hier.
Zo logisch als de pest eigenlijk: voorbij jouw rechts zit niets of vrijwel niets.
Dus automatisch is alles daarvoor voor jullie links.
Voor mij nauwelijks te bevatten daar we al tijden de meest rechtse kabinetten na wo2 hebben.
izdp
0
quote:

hosternokke schreef op 5 november 2018 00:32:

[...]
Lubach laat eenvoudig zien wat sowieso nodig is. En dat onze oosterburen een stomme zet gedaan hebben door kernenergie te ruilen voor bruinkool. Waarom kan Den Haag de optie kerncentrales niet uitleggen en een Lubach wel?
Yep, maar hij ging wel voorbij aan het risico van een collaps van een kerncentrale in of rondom NL.
Hoeveel NL zou dan eventueel onbewoonbaar worden?
Eens in de 10.000 of 100.000 jaar kan tenslotte ook morgen zijn.
[verwijderd]
3
Toch blijf ik het raar vinden dat men niks met de energielabels doet en al helemaal, dat de ene woning met label E, beter geïsoleerd is dan een woning met label D. Soms zie je op funda zelfs oudbouw met vloer, muur en dakisolatie in label F of zelfs G.

Wat nu als men de ganse labelstructuur herschrijft en goed protocolliseert. Wanneer die structuur dan als een 'huis' staat, kun je het pas goed automatiseren en controleren. (niet zoals thans, een paar foto's sturen en maar zien wat eruit komt.

Wanneer die structuur dan organisatorisch en ICT technisch goed staat & gecontroleerd wordt, kun je dat met gemak aan een belastingsysteem koppelen, b.v. energiebelasting. Dan kan de overheid dus woningen met een slecht label (ook van woco's), extra gaan belasten. Wel in aanmerking genomen dat b.v. woco's deze energiebelasting NIET aan de huurder door mogen berekenen.
Pas dan stimuleer je huiseigenaren (maar ook woco's & investeerders bedrijfspanden) pas echt om goed te isoleren. Die isolatie moet de politiek dan een subsidiegarantie inbouwen voor de komende 20-30 jaar, zodat niet telkens maar de pot leeg is of de subsidie weer verandert. Die subsidie laat zich dan deels betalen uit de label_energiebelasting.

Ik vermoed dat je op die manier de komende decennia voortvarend naar een gemiddeld label B kan komen en pas wanneer dát bereikt is ... bestaande bouw van het gas afkoppelen. Eigenaren die nog aan het gas zitten, maar door isolatie qua verwarming al op elektra over kunnen, zullen dat echt wel doen, vermoed ik.

Alles beter dan komend decennium verplicht hele wijken plots van het gas af te koppelen en de eigenaren plots verplichten forse investeringen te plegen die ze zelf niet financieren kunnen en/of op dat moment met een onbetaalbare elektra rekening opzadelen cq de gasprijs omhoog jagen door forse belastingen.

De weg der geleidelijkheid werkt altijd beter dan plotse strafmaatregelen en wanneer je het over geleidelijkheid hebt ... de overheid deed tot afgelopen zomer ook helemaal niks aan gasloos bouwen omdat ze de aansluitverplichting pas recent hebben laten vervallen .... sterker nog, het nieuwe binnenhof niet eens gasloos gerenoveerd gaat worden en thans nog steeds nieuwbouw met gas wordt opgeleverd.

Een zwalkend & afdwingend energiebeleid van de overheid, waarin maar wat geroepen, beslist en geschreeuwd wordt zonder er eens goed over na te denken :-(
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 5 november 2018 01:57:

[...]

Yep, maar hij ging wel voorbij aan het risico van een collaps van een kerncentrale in of rondom NL.
Hoeveel NL zou dan eventueel onbewoonbaar worden?
Eens in de 10.000 of 100.000 jaar kan tenslotte ook morgen zijn.
Lubach:) bespreekt de kerncentrales die fout gingen, en waar het fout ging, en hoe het fout ging. Hij vergelijkt het dodental met het aantal doden als gevolg van andere vormen van verwarming. En de alghele vervuiling, die de traditonele vormen van verwarming veroorzaken.

De risico's zijn bij de moderne kerncentrales aanzienlijk afgenomen.

Het is het onbespreekbaar zijn, wat aan de orde is. Het dient bespreekbaar niet alleen te zijn, maar bespreekbaar door mensen die er verstand van hebben.
39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
924,10  -1,03  -0,11%  07 feb
 Germany40^ 21.738,40 -0,22%
 BEL 20 4.337,66 +0,00%
 Europe50^ 5.319,41 -0,11%
 US30^ 44.342,20 0,00%
 Nasd100^ 21.508,40 0,00%
 US500^ 6.029,92 0,00%
 Japan225^ 38.404,40 0,00%
 Gold spot 2.860,78 0,00%
 EUR/USD 1,0327 -0,55%
 WTI 70,95 +0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +8,28%
AMG Critical ... +3,34%
Aperam +2,47%
UMG +2,27%
AZERION +1,83%

Dalers

EBUSCO HOLDING -4,60%
ALLFUNDS GROUP -3,49%
TomTom -2,57%
BESI -2,41%
IMCD -2,38%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront