PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eurowin schreef op 6 november 2018 17:36:

Slot 2,573, gr en tot morgen...

quote:

Accuboor schreef op 6 november 2018 16:03:

[...]
Nieuwe postwet gaat dit cherrypicken nadrukkelijk verbieden. Bovendien is dit het laatste jaar dat Sandd nog bestaat. Daarom zal Sandd dit zeker hebben ingebracht in de onderhandeling. Een deal deze week zou daarom ook niet onlogisch zijn... of mona moet met flankerend beleid komen, maar dat denk ik nog niet...

quote:

lucky14 schreef op 6 november 2018 16:00:

[...]

Ik denk dat de volgende grote teleurstelling vlak voor onze neus ligt en niemand die het wil/kan zien. Als de consument toch zijn kerstzegels voor 50 ipv 78 cent kan kopen en Sandd gaat daar vanaf 12 november vol op inzetten, dan is het hek van de dam qua volumes in q4. Ik zie de spotjes op tv al voor me. Misschien dat de "kenners" hier dan ook wakker worden.

quote:

jaapaap schreef op 6 november 2018 16:42:

[...]

Dat is al gebeurd door de uitspraak van de cbd. De rekening komt eraan, Als Sandd niet kan betalen is het failliet. Kost dan niets.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 17:54:

[...]

Staat de postzegel zo expliciet benoemd als voorbeeld van cherrypicking?

Heb alle tekst niet meer op mijn netvlies staan.....dacht me te herinneren dat het altijd meer om cherrypicking gind in de zin van "dicht bevolkt lekker makkelijk geld verdienen" en "van dunbevolkt en veraf gebieden blijven we weg want daar is niets aan te verdienen".
Dacht dat men dat meer wil uitsluiten.

Het is eigenlijk gewoon onvoorstelbaar dat PostNL dat allemaal maar heeft toegelaten. Echt niet te bevatten. Teveel het almachtige ivoren toren gevoel.

quote:

Geefgas schreef op 6 november 2018 15:58:

Verder ben ik helemaal niet zo ontevreden met koers verloop van vandaag.

Afgelopen Q cijfers was het altijd aantal dagen raak met dalen.
Nu al na 1 dag een stevige rebound om mooie aantallen.

Gisteren was het zonder twijfel en sporter die zijn kans pakte, echter vandaag lijkt het dat er ook echt serieuze kopers zijn op dit niveau. LT-kopers? Pensioen fondsen? Zeg het maar ...

quote:

Accuboor schreef op 6 november 2018 18:00:

[...]
Kerstzegels is wel de übervorm van cherrypicking. Je zou het ook met scholieren kunnen organiseren, maar je ondermijnt daarmee de UPD aangezien dit een groot deel van het volume is.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 17:48:

[...]

Al weken geleden mee begonnen! Sluit u aan zou ik zeggen. Ik gebruik hieronder de postzegel als voorbeeld hoe krom/oneerlijk de postmarkt in elkaar zit.
PostNL alle verplichtingen (lees kosten), en elke andere post bezorgende gek kan hun van hun opbrengsten beroven door een postzegel uit te geven.

Van: ......
Verzonden: zaterdag 20 oktober 2018 13:01
Aan: Haas van der J.; secretariaatMC@minez.nl; Graus D.J.G.; Moorlag, W.; Bruins, E.; Weverling, A.; Eijs van J.; Berg, van den J.
Onderwerp: Innovatie Belgische Post!



Geachte Tweede Kamerleden, verantwoordelijken voor betaalbare postbezorging in Nederland,

U zult ongetwijfeld al begrepen hebben dat men in België grotere stappen maakt dan in Nederland, om de postbezorging betaalbaar te maken. Zo niet, dan is het nuttig om bijgaand artikel van gisteren eens door te lezen.

www.tijd.be/ondernemen/diensten/brief...

Het scheelt natuurlijk dat men in België slechts 1 partij kent die post mag bezorgen. Iets wat in Nederland een utopie lijkt te zijn met haar 180 landelijke/regionale post bezorgende bedrijven. Waarbij 1 landelijk opererend postbedrijf de verplichtingen/lasten draagt zoals opgelegd vanuit de UPD, en de andere 179 de rechten/lusten. Het is bijvoorbeeld toch van de zotte dat iedereen in Nederland maar postzegels mag drukken & verkopen, en daarbij de opbrengsten van de landelijke postbezorger weg vreet, terwijl die landelijke opererende postbezorger wel de infrastructuur voor een landelijke dekkend netwerk in stand moet houden.

Wij spreken in Nederland nog over "steun vd politiek voor consolidatie" en in België besluit men al om de postbezorging voor de consument op te splitsen in prioritaire (binnen 24 uur) en niet-prioritaire (binnen 72 uur) bezorging.

Geen wonder dat PostNL de strijd aan het verliezen is tegenover haar buitenlandse concurrenten als ze zelfs op haar basis (postbezorging) al niet in positie gebracht word om een gezond rendement te maken. Er staan veel arbeidsplaatsen op het spel. De politiek gaat met haar steun voor consolidatie nog lang niet ver genoeg. Ook de service verlening moet omlaag. Wie in Nederland zit nou nog te wachten op post.....! 24-uur of 72-uur wat maakt het uit. Uitzondering zoals beschreven in het artikel daargelaten.


Met vriendelijke groeten, ...... / een bezorgd burger die al die verschillende postbezorgers in de straat meer dan zat is. En dat geldt trouwens ook voor de alle gekkigheid aan busjes.

quote:

schuinsmarcheerder schreef op 6 november 2018 18:00:

[...]

CBD? Toch niet teveel van de thc gesnoept, Japie?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 18:03:

[...]

Ja dat weet ik als geen ander, zie mijn email hierboven aan de TK.

Maar de vraag was of post(kerst)zegels als een voorbeeld van cherrypicking werd genoemd waar men vanaf wil...... jij refereert aan het onderzoeksrapport.....

quote:

jaapaap schreef op 6 november 2018 16:27:

[...]

Sandd draait of break even of met een minimale winst tot 1-8-2018. Dit komt door de subsidie via de ACM aan Sandd.

Vanaf 1-8-18 worden de werkelijke kosten in rekening gebracht aan Sandd. De rekening valt bij hun in januari 2019 op de deurmat.

dus als je minimale winst NU hebt en je krijgt nog een flinke rekening, dan kan je het uitrekenen

bovendien DP heeft al een achtergestelde lening afgeboekt van 150 miljoen.

quote:

schuinsmarcheerder schreef op 6 november 2018 17:35:

[...]

Maak volgende keer een fotootje, of ben je bang van 'de gestapo'? Die delen tegenwoordig overal boetes voor uit ...... We leven immers niet voor niets in een fijne rechtsstaat.

'Hoera, hoera, hoera!'

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 18:11:

[...]

Je hebt het over het oude Sandd, zonder VSP?

quote:

jaapaap schreef op 6 november 2018 18:07:

[...]

ben voor als je schrijft over de mislukte liberaliseringen, zie mn vorige stukjes

maak een lijst met namen met wie voor is tegen de mislukte libelariseringen

quote:

jaapaap schreef op 6 november 2018 18:11:

[...]

Sandd heeft van Straaten post overgenomen, maar dat is niet zo belangrijk.

quote:

Accuboor schreef op 6 november 2018 18:10:

[...]
Nee het advies was in zijn algemeenheid “cherrypicking verbieden” door partijen. Dit om de UPD niet te laten ondermijnen. Als kerstzegels er al niet onder vallen dan kan de politiek de subsidiepot vast gaan vullen in Den Haag ;-)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 18:03:

[...]

Ja dat weet ik als geen ander, zie mijn email hierboven aan de TK.

Maar de vraag was of post(kerst)zegels als een voorbeeld van cherrypicking werd genoemd waar men vanaf wil...... jij refereert aan het onderzoeksrapport.....

quote:

jaapaap schreef op 6 november 2018 18:09:

[...]

nee beste. CBD of hoe die club ook mag heten. Ik snoep geen THC

jij wel aan je nik name te zien :-))

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 november 2018 18:18:

[...]

Ah oké, dan zijn we het eens :-)

Post(kerst)zegels door anderen (overigens, niet alleen Sandd drukt postzegels!) zijn niet expliciet genoemd als voorbeeld van cherrypicking welke gestopt moet worden.

En wij zijn het er 200% over eens dat deze concurrerende activiteit zeer waarschijnlijk de grootste negatieve impact heeft op de winstgevendheid van PostNL. En dat deze vorm van cherrypicking als eerste bij wet verboden zou moeten worden.

Kan men morgen regelen lijkt me :-)