Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Renardeau II schreef op 23 november 2018 11:13:

[...]

Waarom......lijkt me zeer duidelijk ! KOERS op zijn plaats houden of laten dalen

quote:

Sentiment schreef op 22 november 2018 12:30:

[...]en de klant is koning...
wat een onzin dat de markt altijd gelijk heeft..!
allemaal dooddoeners

quote:

Mippert schreef op 23 november 2018 11:19:

[...]

Wij weten niet wat zij binnen of naast hun positie doen. Wat te denken van die bokkensprongen van de koers nog maar kort geleden? En kijk nu eens naar het volume: het lijkt mij duidelijk dat op een 'normale' dag er per saldo echt niet veel stukken voor langere duur in andere handen komen.

Zoals ook door anderen al vaak gezegd: de grote aandeelHOUDERS hebben hun posities ingenomen en wachten rustig af. Ik zou willen dat IK mij die luxe zou kunnen veroorloven. Ik leer nog dagelijks bij van mijn fouten en betaal daar de prijs voor. Ik streef er nu naar om in turbo's permanent het equivalent van 500 stukken in porto te hebben.

quote:

Logicaa schreef op 22 november 2018 13:16:

[...]

De markt overdrijft ook vaak !!

En dat rijmt niet met ALTIJD gelijk hebben.

quote:

Sparrow2 schreef op 23 november 2018 11:02:

Dat AQR nog niks meer gecovered heeft is toch ook wel vreemd. Die zitten nu al een jaar met een short positie in Galapagos. Waarom ? Blijkbaar niet om geld te verdienen.

quote:

Thorgall schreef op 23 november 2018 11:23:

[...]toch wel, je snapt hem misschien niet. Dit is de prijs die door V?A tot stand komt en die is altijd correct. Dat de markt overdrijft is een andere zaak.

quote:

pe26 schreef op 22 november 2018 09:06:

[...]

ja, er komen tussentijdse resultaten (24/26-weeks) van FINCH 1 & 3 studies in januari 2019.
3.000 patiënten met reumatoïde artritis zijn begrepen in deze twee studies.

quote:

BLOO7 schreef op 23 november 2018 09:18:

[...]
Neen, maar als het bod er komt voor eind 2018 dan neemt Gilead ook een risico.
Ik denk dat ze dat durven.

quote:

Rosdai schreef op 23 november 2018 11:40:

[...]
Als je het orderboek in de gaten houdt, kom je tot de ontdekking dat Vraag en Aanbod al weken lang hoofdzakelijk gegenereerd worden door algorithme-computers, die de hele dag door, in gelijke aantallen (bv 70) hun eigen aandelen verkopen en even later weer terugkopen voor een paar cent meer of minder. Het doel hiervan ontgaat me volledig. Ik heb er hier weleens naar gevraagd, maar heb nog nooit een bevredigend antwoord gekregen.

quote:

Koperlijktopgoud schreef op 23 november 2018 11:52:

[...]

Beste PÉ
Vraagje:
moeten ze deze resultaten bekent maken of mag Gilead deze weigeren
openbaar te maken ?
Volgens mij hebben ze vaker tussentijdse resultaten niet bekent gemaakt toch ?
Hoor graag van je
Alvast bedankt

quote:

egeltjemetstekel schreef op 22 november 2018 21:42:

[...] jaja vrezen voor dat bod voor einde 2018 houd je pas mee op als t 2019 is maar dat komt heus wel

quote:

Sparrow2 schreef op 23 november 2018 11:02:

Dat AQR nog niks meer gecovered heeft is toch ook wel vreemd. Die zitten nu al een jaar met een short positie in Galapagos. Waarom ? Blijkbaar niet om geld te verdienen.

quote:

Rosdai schreef op 23 november 2018 11:40:

[...]
Als je het orderboek in de gaten houdt, kom je tot de ontdekking dat Vraag en Aanbod al weken lang hoofdzakelijk gegenereerd worden door algorithme-computers, die de hele dag door, in gelijke aantallen (bv 70) hun eigen aandelen verkopen en even later weer terugkopen voor een paar cent meer of minder. Het doel hiervan ontgaat me volledig. Ik heb er hier weleens naar gevraagd, maar heb nog nooit een bevredigend antwoord gekregen.

quote:

Mippert schreef op 23 november 2018 12:00:

Er zijn best maatregelen te bedenken om dat nerveuze ge-jo-jo in te perken. Bijvoorbeeld de regel dat je vanaf je laatste aankoop een bepaalde periode niet mag verkopen (ook niet uit eerdere aankopen).

Wat ook voorstelbaar is (het idee is niet van mijzelf) is dat er twee 'beurzen' zijn: een 'snelle', zoals we die nu kennen, en een 'langzame' waar een regel zoals hierboven beschreven zou gelden. Je zou dan moeten kiezen voor de ene of de andere beurs, op beide tegelijk posities aanhouden zou verboden zijn.

Zoiets?

quote:

Sirlander schreef op 23 november 2018 12:14:

[...]
Klopt,
volgens mij niet zozeer marketmakers die aan het werk zijn.
De koers wordt uiteindelijk hierdoor naar beneden gedrukt. Het feit dat je ziet dat ze soms drukken en vervolgens laten stijgen is om met dezelfde aandelen te kunnen spelen. Op deze manier behouden ze hun positie.
Het enige dat ik niet begrijp is dat ze de koers soms toch loslaten met het gevolg dat we naar de +90 gaan. Is dit ook omdat bij een uptrend het teveel zou kosten om dit te remmen en wachten ze af wanneer er terug een negatief sentiment komt.
Shorters spelen in op de psychologie van de belegger en willen je moe maken.
Want uiteindelijk is degene met het meeste geduld die wint.

quote:

Koperlijktopgoud schreef op 23 november 2018 11:52:

[...]

Beste PÉ
Vraagje:
moeten ze deze resultaten bekent maken of mag Gilead deze weigeren
openbaar te maken ?
Volgens mij hebben ze vaker tussentijdse resultaten niet bekent gemaakt toch ?
Hoor graag van je
Alvast bedankt

quote:

Mippert schreef op 23 november 2018 12:00:

Er zijn best maatregelen te bedenken om dat nerveuze ge-jo-jo in te perken. Bijvoorbeeld de regel dat je vanaf je laatste aankoop een bepaalde periode niet mag verkopen (ook niet uit eerdere aankopen).

Wat ook voorstelbaar is (het idee is niet van mijzelf) is dat er twee 'beurzen' zijn: een 'snelle', zoals we die nu kennen, en een 'langzame' waar een regel zoals hierboven beschreven zou gelden. Je zou dan moeten kiezen voor de ene of de andere beurs, op beide tegelijk posities aanhouden zou verboden zijn.

Zoiets?