Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

HaBe schreef op 2 november 2020 20:11:

[...] Dank voor je uitleg en tijd. ik ben een beetje aan het nadenken over statistiek tijdens mijn opleiding lang geleden. Dus wanneer een getal representatief is voor de populatie zeg maar. Maar ik denk toch dat als het erg fout zou zitten dat alle alarmbellen al af waren gegaan. Het is een vreselijke tijd voor aandeelhouders. Ik blijf nog wel zitten met pijn in mijn buik.

• -0.116 (0.27) for the placebo group and -0.068 (0.20), -0.097 (0.27) and -0.085 (0.22),

quote:

Al Kipone schreef op 2 november 2020 20:15:

ik heb een oom die heeft een opblaasplacebo.

een bizonder goedenmiddag overigens.

quote:

abelheira schreef op 2 november 2020 20:15:

Omzet ligt in de VS hoger dan normaal en daalt opnieuw met 3%,
Mijn gevoel zegt dat er slecht nieuws op komst is en sommigen zijn hiervan al op de hoogte.
Zou mij niet verwonderen dat Onno ook al iets opgevangen heeft, vandaar zijn getemperd optimisme in het weekend met NRC.
Dit was ook het geval in de maand mei en in augustus kwam de CRL van de FDA.

quote:

RW1963 schreef op 2 november 2020 18:44:

[...]

moneymaker_BX 8 september 2020 18:16
Beginstukje zonder geluid helaas, daarna alles gevolgd. Ik ben om met mijn negatieve gedachte over Onno.
Schrok wel van zijn bezorgde gezicht maar naarmate het gesprek volgde werd hij steeds duidelijker sterker en overtuigender.
Ik trek bij deze al mijn foute gedachtes in over zijn bedrijf en hem als persoon en geloof oprecht in de man.
Bart de Financiële man vond ik ook sterk en duidelijk overkomen.
Ik denk dat we aan de vooravond staan van een megaherstel van de koers.
Prima Webinar met een Overtuigende CEO.

quote:

Jestbread schreef op 2 november 2020 20:46:

Zijn er überhaupt nog mensen hier die er nog wel in geloven? Ik ben behoorlijk afgestoempt na alle negativiteit

quote:

TraderTim schreef op 2 november 2020 20:55:

Vergeet niet dat morgen de verkiezingen (misschien wel spannendste ooit) op het progamma staan in de VS. Aangezien de kosten voor de gezondheidszorg misschien wel 1 van de grootste items zijn (wel of niet obama/bidencare 2.0 etc.) bij deze verkiezingen is het logisch dat juist sectoren waar de onzekerheid over de toekomstige wet- en regelgeving groot is het hardste getroffen worden.
Verder is het hopen op een positief PB om de trend van de laatste tijd te doorbreken maar het feit dat er net voor de verkiezingen posities stevig worden op-/afgebouwd zegt mij niet dat er sprak is van voorkennis (al geloof ik hier sowieso al niet in). Een hoger dan gemiddeld volume past hierbij.

quote:

Jestbread schreef op 2 november 2020 20:46:

Zijn er überhaupt nog mensen hier die er nog wel in geloven? Ik ben behoorlijk afgestoempt na alle negativiteit

quote:

Opop schreef op 2 november 2020 21:01:

[...]

Ik blijf wel geloven in het ontwikkelingsplatform van GLPG.

Alleen de strijd in RA met AbbVie in de V.S. is beslecht.
Met dank aan die corrupte FDA.

Het veiligheidsprofiel van filgotinib stond toch vrijwel buiten kijf, op een sperma vraagstukje na?

Wat mij tegenvalt is de reactie van Gilead, zeer mild naar de FDA toe.
Zal wel weer met politiek en andere belangen te maken hebben.

quote:

Raasgier schreef op 2 november 2020 21:02:

[...]

Eens, ik gooi het ook op het algehele sentiment op dit moment. Ik geloof niet dat die zorgkostendiscussie nou heel direct doorspeelt voor GLPG: zelfs in de VS krijgen ze medicijnprijzen niet van de ene op de andere dag een stuk omlaag, en de onzekerheid of Filgo door de FDA heen komt is vele malen groter dan de vraag of je het nu voor $15.000 of $8.000 per behandeljaar kunt verkopen (of wat de prijzen ook waren, ik noem maar wat voor het argument). Waar ik haast nog meer van verwacht is dat er onder een eventuele Biden een wat integerder bestuur op de FDA gezet wordt, maar geen idee eigenlijk hoe makkelijk dat gaat (nu is het in elk geval gedocumenteerd waardeloos, en niet alleen vanwege onze 19/8).

Verder kan slecht nieuws natuurlijk altijd (je kunt het alleen niet op basis van de huidige daling voorspellen). Heb eens bekeken wat het voor mijn portefeuille betekent als we nog eens 20% omlaag gaan. Dat wordt hoogst onaangenaam. Maar ik zou het overleven. Dus ach.

quote:

Mippert schreef op 2 november 2020 14:47:

[...]

Van die drie heb ik mijn buik nog vol van andere jaren. En ik zeg niet dat Galapagos niet nog lager kan, maar de kans dat en vanaf dit niveau nog eens meer dan 20% af gaat lijkt me verwaarloosbaar. Dus ik ga, zolang dat moet, mee met de rit omlaag (ik heb nu de 92,08 en 94,70). Eenmaal andermaal zal het tij wel keren. Uiteindelijk hebben we het wel over een bedrijf dat met een grote onderzoeksmotor, dat n.b. een medicijn op de markt heeft.

quote:

TraderTim schreef op 2 november 2020 21:14:

[...]

Om nog toe te voegen dat een definitieve uitslag misschien nog even op zich laat wachten. Die onzekerheid zal de beurs helemaal geen goed doen. Laten we hopen op een duidelijke winnaar en zoals jij zegt een meer integer FDA.
Een eventuele daling zou mij tevens niet de nek omdraaien maar ik zie toch liever +20% na bijvoorbeeld positieve Pinta dan het tegenovergestelde.

quote:

Raasgier schreef op 2 november 2020 21:20:

[...]

Yep. Zag daar op CNN ook weer een leuke analyse over langskomen, not: er zijn allerlei legitieme redenen waarom stemmen wat later binnenkomen en toch meegeteld moeten worden, maar Trump doet er alles aan om zijn aanhang te doen geloven dat die stemmen illegaal zijn, en duiden op corrupte stemcommissies en duivelse democratische gouverneurs etc. Dus een extra lontje in het kruitvat dat zijn aanhang toch al is, en de kans op geweld alleen maar groter maakt. Ik maak mij meer druk om de vraag of we daar morgenavond aan de overkant een burgeroorlog hebben, dan om de vraag of Mippert weer eens groen mag kraaien (mag hoor, daar niet van; maar ik heb dus even een burgeroorlog aan mijn hoofd).