The Third Way... schreef op 9 maart 2023 12:25:
[...]
1. De NLse en Belgische activiteiten staan haaks op elkaar. Waar Belgie vooral buiten de stad zit en groeit dankzij goedkope meters "upstream in de bedrijfskolom", is het structureel probleem van NL dat het enerzijds op hele dure A-locaties zit die structureel zware investeringen behoeven, en anderzijds dat het de huren op dramatisch laag niveau heeft moeten zetten. De FSC strategie is gespitst op dat probleem in NL, nogal logisch dat de Belgen zich al jaren dapper verzetten. Tot in detail uitgelegd in het boek.
2. Ja, dat buiten Belgie verlies wordt gemaakt volgens de journalist begreep ik ook niet nadat hij in de zin ervoor over 2022 inkomsten schreef. Buiten Belgie (NL+F) wordt toch 21 mln winst gemaakt - en Belgie met 55 mln euro een dikke 160% meer. Totdat ik me realiseerde dat hij het wellicht slecht opgeschreven had en structureel bedoelde: Belgie was altijd winstgevend, sinds de komst van Storm zijn de verliezen erbuiten dramatisch groot (richting 1 miljard euro, zie boek). En de verwachting is dat bij de verkoop van Frankrijk de verliezen, buiten Belgie, weer fors oplopen in 2023/4.
N.B.: let ff op dat staatje in de twitter feed, het geeft weer eens goed aan hoezeer WH goochelt met de cijfers. NL lijkt er daar nog redelijk uit te zien, maar dat is omdat er bij NL kosten uitgehaald zijn die onder Frankrijk (zie rentelasten) en hoofdkantoor geplaatst zijn. En voordat iemand opmerkt dat het hoofdkantoor toch ook voor Belgie werkt: neen, anders waren die kosten aan Belgie toegerekend onder IFRS (zie WH Belgie eigen financiele resultaten).