Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

MichelH schreef op 4 januari 2023 10:18:

Misschien moeten we maar moed putten uit de pre opening van Orchard, nu ruim 11% erbij.

quote:

VDX2 schreef op 4 januari 2023 10:24:

[...]
op de nasdaq is meer recenter
daar gaan ze 1 op 10
mijn VW is zuiniger (1 op 20 )

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 10:53:

[...]

Mede met het oog op aanstaande indiening bij de FDA van een BLA voor OTL-200 (reeds goedgekeurd in de EU) heb ik vorige week maar eens een stapeltje Orchard aangeschaft. Blijft natuurlijk een gokje, maar het EU-besluit geeft dat wel een zetje in de rug.

quote:

[verwijderd schreef:

id=14583807 date=202301031909]
[...]

De koers is sinds twee jaar geleden 20% gedaald.
Tsja, de laagste koers benoemen en daar een procentuele stijging op berekenen ziet er altijd leuk uit.
Ik durf te wedden dat jij op 0.67 niet bijgekocht hebt en durf te wedden dat je GAK significant hoger ligt dan 0.67
Waarom je dan stoïcijns die stijging berekening op blijft draven snap ik niet.
Het zou veel logischer zijn dat ik steeds die 20% daling op blijf draven. Ik heb namelijk wél de hele boel verkocht op die koers, dus heeft het zin om het koersfiasco dat daarop volgde in te zien. 2 jaar, een verlies van 20% dat ik gelukkig gemist heb door op tijd dit vrij uitzichtloze aandeel van de hand te doen.

quote:

[verwijderd schreef:

id=14583854 date=202301031933]
Ik ben bezig ‘Het Grote DE MONITOR - Dé Pharming Expert Concurrentieoverzicht’ te updaten.
Dit zal ik later deze week plaatsen.
Er is veel in beweging in de HAE markt/onderzoeken namelijk.

quote:

Sharen schreef op 4 januari 2023 11:30:

[...]
Haha, het "Grote" De Monitor ....

Als je echt een grootheid was geweest dan had je veel beter ingeschat dat er een gigantische koersstijging had kunnen komen vanwege de unieke mogelijkheid van een tweede medicijn komend voorjaar.

Dat is namelijk niet ongebruikelijk bij biotech.

Had maar aandelen gekocht op 0,67, dan had je nu genoeg geld gehad om je overzicht door iemand anders te laten schrijven :-)

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 11:37:

[...]

Goedemorgen Sharen,

Snap even niet wat jouw reactie te maken heeft met de post van DM, maar goed. Mogen we, in het geval dat DM hier weg zou zijn, van jou die overzichten verwachten? Ik vind ze namelijk wel handig.

quote:

bikes schreef op 4 januari 2023 10:50:

Pharming Group N.V. ADS, each representing 10 ordinary shares (PHAR)
Nasdaq Listed
$11.51 +0.48 (+4.35%)
Bid: N/A Ask: N/A
Volume: 6,516
JAN 3, 2023

quote:

Gforce schreef op 4 januari 2023 10:57:

[...]
Heb ik over getwijfeld. Maar ik wilde wat meer spreiding in mijn portefeuille. Ik heb DSM gekocht vorige week

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 11:44:

[...]

Het onderzoek dat de kansen laat zien op goedkeuring van gentherapie als een NDA of BLA is ingediend vermeldt 100%. Daar moet ik dan wel bij vermelden dat het om slechts twee zaken gaat en met inbegrip van CRLs (hoewel ik niet kan vaststellen of van een CRL sprake was in die twee gevallen). Statistisch dus eigenlijk niet relevant. Maar goed, ik meldde al dat het een gokje is. Bovendien: wat goed is voor Orchard is in beginsel goed voor Pharming.

quote:

Sharen schreef op 4 januari 2023 11:40:

[...]
Zoals je weet heb ik diverse keren moeten smeken om ook OTL-105 toe te voegen aan dit overzicht, wat hij stelselmatig weigerde.

Dus of dit overzicht echt compleet is weet ik niet...

quote:

WMMH schreef op 4 januari 2023 10:50:

Dat JOJO effect blijft wel totdat er berichten komen over ontwikkelingen, positief of negatief.
En de dag handelaren blijven dit aandeel uiteraard gebruiken zolang de prijs laag is. Niets aan te doen. Als er dan toch regelmatig, maandelijks-kwartaal-jaar, wat stijging in zit is dat meegenomen.
Combinatie van geen duidelijkheid over succes in de pipeline en de standaard lage aandeel prijs zorgt voor dit effect.

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 11:53:

[...]

Zijn informatie is niet vertrouwelijk. Wat let je om de toevoeging zelf te doen? Daar ga je toch niet om smeken. In mijn totaaloverzicht van allerlei Pharming- en HAE-zaken uit 2021 nam ik de inventarisatie van DM als bijlage mee en heb die toen aangevuld met jouw bijdrage over OTL-105 (en je daar in het stuk ook de credits voor gegeven). Daar heb ik geen toestemming aan DM voor gevraagd, hoor.

quote:

Beur schreef op 4 januari 2023 11:57:

Bijna 2 miljard - dat zijn 2000.000.000 - aandelen zijn er in de loop der tijd inmiddels uitgegeven om deze eeuwige belofte in stand te houden. 2 miljard.... Niet aangekocht door professionele investeerders maar voor het overgrote deel opgehoest uit de portemonneetjes van Piet en Truus die vaak omgaan met Pharming als ware het hun favoriete sportclub. Terwijl elders de kansen voor het grijpen lagen en liggen blijven zij liever volharden in de al jarenlang terugkerende bespiegelingen van een goed voor zichzelf zorgende CEO.

En ja, ook ik denk dat de kans best wel groot is dat Leniolisib goedgekeurd gaat worden. De onderzoeksdata zien er goed uit. Maar reken u zelf niet rijk. Goedkeuring zal best een sprongetje in de koers kunnen geven maar daarna komt het besef dat Lenio eerst zijn plek in de markt zal moeten veroveren. Dat daar tijd overheen gaat.
Dat de omzet in cijfers zoals De Vries bespiegelde misschien best interessant kunnen worden maar dat de netto-opbrengsten voor licentienemer Pharming een stuk lager zullen zijn dan bij bijvoorbeeld Ruconest. Dat die omzet dus pas na een aantal jaren op een behoorlijk peil zal komen en dat de licentie maar voor 10 jaar verstrekt is. Novartis is niet gek. Wordt het echt lucratief dan zal de licentie niet verlengd worden. Effectief zal Pharming waarschijnlijk een stuk minder dan 10 jaar kunnen profiteren van de licentie.

Met een Lenio dat eerst nog een omzet zal moeten maken, een qua omzet voortsudderend Ruc dat steeds meer concurrentie gaat krijgen van medicatie met meer moderne toepassingen en een vage, erg magere pijplijn liggen grootse ontwikkelingen niet echt voor de hand. Dan wacht er ook over exact 2 jaar het aflopen van de obligatielening van 125 miljoen die neem ik aan verlengd zal worden tegen nog onbekende condities. En u weet het: ook lenen kost geld.

Tot slot zou ik In tegenstelling tot recente berichten in de media echt niet weten welke serieuze partij op dit moment belangstelling zou hebben in een overname van een in de nabije toekomst voortkabbelend Pharming.

quote:

Sharen schreef op 4 januari 2023 12:13:

[...]
Waarvoor wederom dank !

Verder ga ik zelf dit overzicht niet bijhouden, heb ik ook geen tijd voor.
Ik hou forum-posten en Pharming-beleggen graag als een leuke maar vooral incidentele hobby :-)

En overigens, de koers van dit aandeel wordt voor een steeds kleiner deel bepaald door HAE concurrentie vergelijkingen.

Neem nou het laatste jaar:

Pharming heeft bijna z'n gehele 'c1 esterase inhibitor' pijplijn gestaakt, en heeft een kans op een tweede medicijn wat niks met HAE te maken heeft en zelfs een monopoly zal hebben, en nam een deelneming in een product (OTL-105) wat de meeste HAE middelen wellicht overbodig zal maken, en de koers gaat als een raket!

Straks komt Pharming wellicht met nóg een tweede indicatie voor een 'PI3Kd inhibitor', die ook niets met HAE te maken zal, en zal de koers wellicht nog verder stijgen.

Dus het nut van een HAE concurrentie vergelijking wordt per maand kleiner..

quote:

Gforce schreef op 4 januari 2023 11:49:

[...]

Een gokje dat ik ook best had willen nemen. Maar goed, ik heb een andere keuze gemaakt.