Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 4 januari 2023 11:57:

Bijna 2 miljard - dat zijn 2000.000.000 - aandelen zijn er in de loop der tijd inmiddels uitgegeven om deze eeuwige belofte in stand te houden. 2 miljard.... Niet aangekocht door professionele investeerders maar voor het overgrote deel opgehoest uit de portemonneetjes van Piet en Truus die vaak omgaan met Pharming als ware het hun favoriete sportclub. Terwijl elders de kansen voor het grijpen lagen en liggen blijven zij liever volharden in de al jarenlang terugkerende bespiegelingen van een goed voor zichzelf zorgende CEO.

En ja, ook ik denk dat de kans best wel groot is dat Leniolisib goedgekeurd gaat worden. De onderzoeksdata zien er goed uit. Maar reken u zelf niet rijk. Goedkeuring zal best een sprongetje in de koers kunnen geven maar daarna komt het besef dat Lenio eerst zijn plek in de markt zal moeten veroveren. Dat daar tijd overheen gaat.
Dat de omzet in cijfers zoals De Vries bespiegelde misschien best interessant kunnen worden maar dat de netto-opbrengsten voor licentienemer Pharming een stuk lager zullen zijn dan bij bijvoorbeeld Ruconest. Dat die omzet dus pas na een aantal jaren op een behoorlijk peil zal komen en dat de licentie maar voor 10 jaar verstrekt is. Novartis is niet gek. Wordt het echt lucratief dan zal de licentie niet verlengd worden. Effectief zal Pharming waarschijnlijk een stuk minder dan 10 jaar kunnen profiteren van de licentie.

Met een Lenio dat eerst nog een omzet zal moeten maken, een qua omzet voortsudderend Ruc dat steeds meer concurrentie gaat krijgen van medicatie met meer moderne toepassingen en een vage, erg magere pijplijn liggen grootse ontwikkelingen niet echt voor de hand. Dan wacht er ook over exact 2 jaar het aflopen van de obligatielening van 125 miljoen die neem ik aan verlengd zal worden tegen nog onbekende condities. En u weet het: ook lenen kost geld.

Tot slot zou ik In tegenstelling tot recente berichten in de media echt niet weten welke serieuze partij op dit moment belangstelling zou hebben in een overname van een in de nabije toekomst voortkabbelend Pharming.

quote:

Marrr schreef op 4 januari 2023 12:28:

[...]

Jij bent i.i.g. open en eerlijk om dat vantevoren te melden, en niet pas nadat je winst hebt gemaakt.

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 12:24:

[...]

Volgens diverse posters hier blijft Ruconest een van dé kurken waarop Pharming drijft. Jij denkt daar een stuk genuanceerder over. Kan ik me alles bij voorstellen. Maar let wel dat OTL-105 ook concurrentie kent. Als Pharming gemarginaliseerd wordt op de HAE-markt, blijft er voorlopig niets anders over dan leniolisib. Afname Ruconest en toename leniolisib zal in mijn ogen resulteren in niet al te grote sprongen in de omzet. Daargelaten natuurlijk andere indicaties en/of licenties.

quote:

Marrr schreef op 4 januari 2023 12:23:

[...]

AB Beur! Welkom terug. ;-)

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 12:33:

[...]

Zeg je daarmee iets over mij, Mar?

quote:

Beur schreef op 4 januari 2023 11:57:

Bijna 2 miljard - dat zijn 2000.000.000 - aandelen zijn er in de loop der tijd inmiddels uitgegeven om deze eeuwige belofte in stand te houden. 2 miljard.... Niet aangekocht door professionele investeerders maar voor het overgrote deel opgehoest uit de portemonneetjes van Piet en Truus die vaak omgaan met Pharming als ware het hun favoriete sportclub. Terwijl elders de kansen voor het grijpen lagen en liggen blijven zij liever volharden in de al jarenlang terugkerende bespiegelingen van een goed voor zichzelf zorgende CEO.

En ja, ook ik denk dat de kans best wel groot is dat Leniolisib goedgekeurd gaat worden. De onderzoeksdata zien er goed uit. Maar reken u zelf niet rijk. Goedkeuring zal best een sprongetje in de koers kunnen geven maar daarna komt het besef dat Lenio eerst zijn plek in de markt zal moeten veroveren. Dat daar tijd overheen gaat.
Dat de omzet in cijfers zoals De Vries bespiegelde misschien best interessant kunnen worden maar dat de netto-opbrengsten voor licentienemer Pharming een stuk lager zullen zijn dan bij bijvoorbeeld Ruconest. Dat die omzet dus pas na een aantal jaren op een behoorlijk peil zal komen en dat de licentie maar voor 10 jaar verstrekt is. Novartis is niet gek. Wordt het echt lucratief dan zal de licentie niet verlengd worden. Effectief zal Pharming waarschijnlijk een stuk minder dan 10 jaar kunnen profiteren van de licentie.

Met een Lenio dat eerst nog een omzet zal moeten maken, een qua omzet voortsudderend Ruc dat steeds meer concurrentie gaat krijgen van medicatie met meer moderne toepassingen en een vage, erg magere pijplijn liggen grootse ontwikkelingen niet echt voor de hand. Dan wacht er ook over exact 2 jaar het aflopen van de obligatielening van 125 miljoen die neem ik aan verlengd zal worden tegen nog onbekende condities. En u weet het: ook lenen kost geld.

Tot slot zou ik In tegenstelling tot recente berichten in de media echt niet weten welke serieuze partij op dit moment belangstelling zou hebben in een overname van een in de nabije toekomst voortkabbelend Pharming.

quote:

Sharen schreef op 4 januari 2023 12:35:

[...]
Daarom denk ik ook, net als IEX en in tegenstelling tot Beur (welkom terug !), dat Pharming over niet al te lange tijd op z'n hoogtepunt zal worden verkocht.

Want het komend jaar
- is er nog steeds veel ruconest omzet en cashflow
- is er een kansrijke vervanger in verre staat van ontwikkeling (OTL-105)
- is er een groeiende aanvullende omzet en cashflow indien leniolisib wordt goedgekeurd.

Dan nog wat winst-maximalisatie (bijvoorbeeld door wat pijplijn-personeel af te vloeien) om de WPA snel te verbeteren en de glimmende etalage is compleet !

quote:

Marrr schreef op 4 januari 2023 12:44:

[...]

Yep, is de tweede keer dat je dat doet. Maar je bent niet de enige hoor.

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 12:53:

[...]

Dus omdat ik heb gezegd dat ik voordeel heb gehad bij Pharvaris en Orchard en hier niet tevoren heb gemeld dat ik die heb gekocht, ben ik niet “open en eerlijk”? Doe even normaal, zeg.

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 12:53:

[...]

Dus omdat ik heb gezegd dat ik voordeel heb gehad bij Pharvaris en Orchard en hier niet tevoren heb gemeld dat ik die heb gekocht, ben ik niet “open en eerlijk”? Doe even normaal, zeg.

quote:

Beur schreef op 4 januari 2023 11:57:

Bijna 2 miljard - dat zijn 2000.000.000 - aandelen zijn er in de loop der tijd inmiddels uitgegeven om deze eeuwige belofte in stand te houden. 2 miljard.... Niet aangekocht door professionele investeerders maar voor het overgrote deel opgehoest uit de portemonneetjes van Piet en Truus die vaak omgaan met Pharming als ware het hun favoriete sportclub. Terwijl elders de kansen voor het grijpen lagen en liggen blijven zij liever volharden in de al jarenlang terugkerende bespiegelingen van een goed voor zichzelf zorgende CEO.

En ja, ook ik denk dat de kans best wel groot is dat Leniolisib goedgekeurd gaat worden. De onderzoeksdata zien er goed uit. Maar reken u zelf niet rijk. Goedkeuring zal best een sprongetje in de koers kunnen geven maar daarna komt het besef dat Lenio eerst zijn plek in de markt zal moeten veroveren. Dat daar tijd overheen gaat.
Dat de omzet in cijfers zoals De Vries bespiegelde misschien best interessant kunnen worden maar dat de netto-opbrengsten voor licentienemer Pharming een stuk lager zullen zijn dan bij bijvoorbeeld Ruconest. Dat die omzet dus pas na een aantal jaren op een behoorlijk peil zal komen en dat de licentie maar voor 10 jaar verstrekt is. Novartis is niet gek. Wordt het echt lucratief dan zal de licentie niet verlengd worden. Effectief zal Pharming waarschijnlijk een stuk minder dan 10 jaar kunnen profiteren van de licentie.

Met een Lenio dat eerst nog een omzet zal moeten maken, een qua omzet voortsudderend Ruc dat steeds meer concurrentie gaat krijgen van medicatie met meer moderne toepassingen en een vage, erg magere pijplijn liggen grootse ontwikkelingen niet echt voor de hand. Dan wacht er ook over exact 2 jaar het aflopen van de obligatielening van 125 miljoen die neem ik aan verlengd zal worden tegen nog onbekende condities. En u weet het: ook lenen kost geld.

Tot slot zou ik In tegenstelling tot recente berichten in de media echt niet weten welke serieuze partij op dit moment belangstelling zou hebben in een overname van een in de nabije toekomst voortkabbelend Pharming.

quote:

Marrr schreef op 4 januari 2023 12:55:

[...]

Ik vind mensen die vantevoren melden dat ze aandelen aanschaffen open en eerlijk. Dat is wat ik heb gezegd. Overigens hoeft wat mij betreft niemand te melden wat men aanschaft. Dit even terzijde.

quote:

Sharen schreef op 4 januari 2023 12:13:

[...]
Waarvoor wederom dank !

Verder ga ik zelf dit overzicht niet bijhouden, heb ik ook geen tijd voor.
Ik hou forum-posten en Pharming-beleggen graag als een leuke maar vooral incidentele hobby :-)

En overigens, de koers van dit aandeel wordt voor een steeds kleiner deel bepaald door HAE concurrentie vergelijkingen.

Neem nou het laatste jaar:

Pharming heeft bijna z'n gehele 'c1 esterase inhibitor' pijplijn gestaakt, en heeft een kans op een tweede medicijn wat niks met HAE te maken heeft en zelfs een monopoly zal hebben, en nam een deelneming in een product (OTL-105) wat de meeste HAE middelen wellicht overbodig zal maken, en de koers gaat als een raket!

Straks komt Pharming wellicht met nóg een tweede indicatie voor een 'PI3Kd inhibitor', die ook niets met HAE te maken zal hebben, en zal de koers wellicht nog verder stijgen.

Dus het nut van een HAE concurrentie vergelijking wordt per maand kleiner..

quote:

A_Haddock schreef op 4 januari 2023 13:06:

[...]
Dank voor de gedetailleerde post!
Weet je echt zeker dat de licentie voor 10 jaar is verstrekt?
Kan het me namelijk niet voorstellen omdat pharming heeft aangekondigd nieuwe indicaties met leniolisib te onderzoeken. Dat doe je toch niet als je bij succes de zaak weer moet teruggeven? Er werd destijds aangegeven dat Pharming eigenaar is van het product.
Heb je toevallig een link waarin de 10 jaar staat?

quote:

A_Haddock schreef op 4 januari 2023 13:06:

[...]
Dank voor de gedetailleerde post!
Weet je echt zeker dat de licentie voor 10 jaar is verstrekt?
Kan het me namelijk niet voorstellen omdat pharming heeft aangekondigd nieuwe indicaties met leniolisib te onderzoeken. Dat doe je toch niet als je bij succes de zaak weer moet teruggeven? Er werd destijds aangegeven dat Pharming eigenaar is van het product.
Heb je toevallig een link waarin de 10 jaar staat?

quote:

VDX2 schreef op 4 januari 2023 13:11:

Bijna 2 miljard - dat zijn 2000.000.000 - aandelen zijn er in de loop der tijd inmiddels uitgegeven
vandaar dat dit het drukst bezochte forum is

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 13:10:

[...]

Je post was suggestief richting mij, Mar. Je creëerde bewust een tegenstelling tussen Gforce en mij. Zeg dan gewoon rechtstreeks wat je vindt in plaats van een bocht via een post aan iemand anders te nemen.

quote:

voda schreef op 4 januari 2023 13:20:

[...]
Als sinds 1998 beursgenoteerd! Eens zal die koers toch wel omhoog moeten? :-)