Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Marrr schreef op 4 januari 2023 13:20:

[...]

Ok, ik vind posters, o.a. zoals jij, die pas nadat het verloop van de koers gunstig is melden dat ze ze aangeschaft hebben, niet open en eerlijk.

quote:

zjeeraar schreef op 4 januari 2023 09:11:

Opening weer as usually....... later op de dag weer naar het groen......

De handelaren moeten eerst ff wat (goedkoop) boodschappen doen....haha

quote:

Marrr schreef op 4 januari 2023 13:20:

[...]

Ok, ik vind posters, o.a. zoals jij, die pas nadat het verloop van de koers gunstig is melden dat ze ze aangeschaft hebben, niet open en eerlijk.

quote:

GT02 schreef op 4 januari 2023 13:10:

[...]

Waardeer uw optimisme , maar u spreekt waarschijnlijk over een lange termijn?
Want dat de koers in de nabije toekomst als een raket zal gaan zou mij verbazen.
Door de jaren heen zijn er , mede door te optimistische voorspiegelingen vanuit het management , in mijn beleving te vaak situatie' s geweest die twijfel hebben gezaaid onder beleggers.
Zo'n beeld lijkt mij niet zomaar om te keren.
Toegegeven dat er nu een reële kans bestaat op steviger fundament , zit het voor een grote boost na goedkeuring momenteel op alle fronten tegen door de algemene malaise in de markt , en risicovolle aandelen zijn daar meer specifiek de dupe van.
Het vertrouwen komt pas terug als Pharming er op relatief korte termijn in zou slagen om contracten af te sluiten voor de toepassing van hun nieuwe medicijn.
Dat de koers bij eventuele goedkeuring na een eerste opleving op vervolgnieuws naar hogere waarden zal gaan lijkt mij meer aannemelijk.

quote:

Sharen schreef op 4 januari 2023 13:44:

[...]
'Want dat de koers in de nabije toekomst als een raket zal gaan zou mij verbazen.'

Die raket had betrekking op "Neem nou het laatste half jaar:"
In die periode is de koers echt als een raket gestegen, waar ook het FD hedenochtend nog melding van maakte.

En ja, een verdere stijging verwacht ik dan ook nog op weg naar de mogelijke goedkeuring eind maart, en bij goedkeuring uiteraard ook daarna.

En terugkijken moet je niet te veel doen.
Mocht je toevallig gelukkig getrouwd zijn, dan zijn er ook vast wel momenten dat je niet begrijpt dat je ooit in het bootje bent gestapt :-)

quote:

LL schreef op 4 januari 2023 13:19:

[...]

Royalty Term” means, on a country-by-country and Licensed Product-by-Licensed Product basis, the period commencing on the First Commercial Sale of a Licensed Product in a specified country and continuing until the latest to occur of:
 
(a)
the expiration of the last to expire Valid Claim of the Licensed Patents that Covers such Licensed Product in such country;
 
(b)
the expiration of any Regulatory Exclusivity for such Licensed Product in such country; or
 
(c)
the ten (10) year anniversary of the First Commercial Sale of the Licensed Product in such country

bron:
www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...

quote:

SvenZon schreef op 4 januari 2023 13:16:

[...]

Staat gewoon in de overeenkomst die in delen naar buiten zijn gebracht. Een overeenkomst van 10 jaar betekent echter niet dat leniolisib maar 10 jaar in handen in van pharming. Het verkoop apparaat en klantenbestand dat in de komende 10 jaar zal worden opgebouwd is zeker wat waard ook voor ontvanger van de royalties. De kans is zo goed als 0% dat pharming dit product na 10 jaar niet meer gaat verkopen. Natuurlijk zullen tegen die tijd royalties en koste. opnieuw moeten worden onderhandeld, maar dat hoeft niks verkeerds te betekenen want hier zijn regulereningen en wettelijke kaders voor opgesteld.

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 14:03:

[...]

Ha LL,

Dank je voor het delen van dit artikel uit de overeenkomst. Even jouw interpretatie vragen van bovenstaande: wordt hier gezegd dat de overeenkomst eindigt na tien jaar of eindigt na tien jaar de termijn waarover Pharming royalties is verschuldigd over de verkoop?

quote:

G. Hendriks schreef op 4 januari 2023 14:03:

[...]

Ha LL,

Dank je voor het delen van dit artikel uit de overeenkomst. Even jouw interpretatie vragen van bovenstaande: wordt hier gezegd dat de overeenkomst eindigt na tien jaar of eindigt na tien jaar de termijn waarover Pharming royalties is verschuldigd over de verkoop?

quote:

Beur schreef op 4 januari 2023 11:57:

Bijna 2 miljard - dat zijn 2000.000.000 - aandelen zijn er in de loop der tijd inmiddels uitgegeven om deze eeuwige belofte in stand te houden. 2 miljard.... Niet aangekocht door professionele investeerders maar voor het overgrote deel opgehoest uit de portemonneetjes van Piet en Truus die vaak omgaan met Pharming als ware het hun favoriete sportclub. Terwijl elders de kansen voor het grijpen lagen en liggen blijven zij liever volharden in de al jarenlang terugkerende bespiegelingen van een goed voor zichzelf zorgende CEO.

En ja, ook ik denk dat de kans best wel groot is dat Leniolisib goedgekeurd gaat worden. De onderzoeksdata zien er goed uit. Maar reken u zelf niet rijk. Goedkeuring zal best een sprongetje in de koers kunnen geven maar daarna komt het besef dat Lenio eerst zijn plek in de markt zal moeten veroveren. Dat daar tijd overheen gaat.
Dat de omzet in cijfers zoals De Vries bespiegelde misschien best interessant kunnen worden maar dat de netto-opbrengsten voor licentienemer Pharming een stuk lager zullen zijn dan bij bijvoorbeeld Ruconest. Dat die omzet dus pas na een aantal jaren op een behoorlijk peil zal komen en dat de licentie maar voor 10 jaar verstrekt is. Novartis is niet gek. Wordt het echt lucratief dan zal de licentie niet verlengd worden. Effectief zal Pharming waarschijnlijk een stuk minder dan 10 jaar kunnen profiteren van de licentie.

Met een Lenio dat eerst nog een omzet zal moeten maken, een qua omzet voortsudderend Ruc dat steeds meer concurrentie gaat krijgen van medicatie met meer moderne toepassingen en een vage, erg magere pijplijn liggen grootse ontwikkelingen niet echt voor de hand. Dan wacht er ook over exact 2 jaar het aflopen van de obligatielening van 125 miljoen die neem ik aan verlengd zal worden tegen nog onbekende condities. En u weet het: ook lenen kost geld.

Tot slot zou ik In tegenstelling tot recente berichten in de media echt niet weten welke serieuze partij op dit moment belangstelling zou hebben in een overname van een in de nabije toekomst voortkabbelend Pharming.

quote:

Gforce schreef op 4 januari 2023 14:07:

[...]
" the latest to occur" staat er. Dus de periode wordt maximaal gerekt

quote:

VDX2 schreef op 4 januari 2023 15:53:

holmes 4 januari 2023 15:11

de professorJules maakt zijn eigen teksten / data omdat hij alles weet
maar jij kopieer / plak maar raak en weet niets net zoals die deugenfiguur