Alfen « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeWalt schreef op 30 juni 2024 13:00:

Zou Alfen zelf tot inkeer gekomen zijn en geen jaknikker CFO meer gezicht hebben?

quote:

axie schreef op 30 juni 2024 12:56:

[...]

Eerlijk gezegd denk ik niet dat banken dit bepaald hebben. De nieuwe CFO werd niet aangenomen en de behoefte aan CFO was er toch, en dus interim. Naast Roeleveld moet ook de RvC wat mij betreft op zijn donder krijgen (vervangen) omdat ze niet ingegrepen hebben. Het is achteraf eerder geluk denk ik dat we als aandeelhouder nu Onno Knap als interim CFO hebben en die geen bullshit duldt.

quote:

axie schreef op 30 juni 2024 13:03:

[...]

Ik denk dat Roeleveld liever een jaknikker heeft eerlijk gezegd. Hij zit volgens mij al 20 jaar aan het roer daar. Hij weet veel en heeft veel detailkennis van techniek, markt, product en proces. Het probleem is denk ik dat hij geen kaas heeft gegeten van opschaling en groei van bedrijven. Daar is het ook misgegaan.

quote:

axie schreef op 30 juni 2024 12:38:

[...]

Er is netto 0.39 afgebouwd. Shortsell.nl klopt niet, je kunt zelf de controle doen bij afm shortsell register.

Ik denk dat er eergisteren ook is afgebouwd, maar dat zullen we maandagavond zien. De fundamental shorters zoals MW die hun rekensommetjes goed in orde hebben hebben woensdag al volledig afgebouwd.

quote:

Trx7 schreef op 30 juni 2024 13:04:

[...]

Lijkt mij ook niet. Was eens ook betrokken bij kwartaalrapportages richting de Rabobank, ondanks een hoge faciliteit zouden ze echt niet durven de board op enige wijze te bekritiseren. Uiteindelijk ben je een klant waar ze goed aan verdienen. Vaak hebben die mensen ook geen zin in gezeik, tenzij er persoonlijke vetes spelen die op dat nvieau worden uitgevochten. Maar lijkt mij niet.

quote:

DeWalt schreef op 30 juni 2024 13:11:

[...]
Eens zo gaat het heel vaak.

Dus de vorige vast CFO heeft CEO tegen gesproken na de inwerkperiode. En toen is het machtswoord gesproken tov RvC hij eruit of ik eruit. RvC is blijkbaar ook volgzaam en is er in meegegaan.

En dan komt de bank langs…. En krijg je opeens wel een stijlbreuk in de keuze van de CFO

(Gewoon mijn eigen ervaring op boardniveau. Zaken zijn altijd logisch.)

quote:

DeWalt schreef op 30 juni 2024 11:39:

Betrokken bank nog niet bekend volgens mij.

Zoiets duurt zo 4-10 weken. Maar wat we niet weten is hoelang de bank al betrokken is. Kan me zo voorstellen dat bij het niet starten van de vorige vaste CFO (8 april 2024 publiek) de bank allang op de hoogte was, immers dan komt de bank wel even persoonlijk poolshoogte nemen.

En dan kun je zelfs bedenken dat de benoeming van de zeer ervaren interim CFO op 21 mei 2024 niet zonder inmenging van de bank is gegaan…

Als dat zo is kunnen de gesprekken met de bank ook wel wat sneller afgelopen zijn.

quote:

DeWalt schreef op 30 juni 2024 13:16:

Ach het is een mooie casus nu. Hoop waarde te behalen met de juiste stappen. Onzekerheid geeft deze lage koers nu (wat Berenberg al zei).

quote:

DeWalt schreef op 30 juni 2024 13:16:

Ach het is een mooie casus nu. Hoop waarde te behalen met de juiste stappen. Onzekerheid geeft deze lage koers nu (wat Berenberg al zei).

quote:

DeWalt schreef op 30 juni 2024 13:00:

Zou Alfen zelf tot inkeer gekomen zijn en geen jaknikker CFO meer gezocht hebben?

Het niet starten van de vorige CFO duidt mi op verschil van inzicht. En dan opeens een interim CFO kiezen die schoon schip maakt? Precies wat de vorige ook wilde waarschijnlijk?

quote:

White Arrow schreef op 30 juni 2024 13:56:

[...]

Een CFO heeft bestuursaansprakelijkheid, dus elke CFO wil schoon schip maken, anders dreigt persoonlijke aansprakelijkheid.

quote:

Jan1967 schreef op 30 juni 2024 13:41:

[...]

Positief met jouw kijk op zaken, lekker opfrissend en nuchter.

quote:

Mailbox schreef op 30 juni 2024 14:49:

Vergeet niet dat een CFO geen beleidsbepaler is. Hij is er voor de financiën en deze man heeft alleen het voornemen om de financiële troep op te ruimen die de rest van het bestuur heeft veroorzaakt. Maar deze meneer Krap kan er echt niet voor zorgen dat het een stuk beter zal gaan met Alfen. Zolang stuntelaars als Roeleveld aan het roer staan zal het kwakkelen blijven. Eigenlijk is het schandaleig dat er ook weer geen open kaart gespeeld is toen de vorige CFO na 2 maanden weer vertrok. “Geen chemie”, was het smoesje, en de afspraak werd gemaakt dat beide kanten r verder geen commentaar op zouden geven. De man kreeg wat geld mee en klaar. Zaken onder de pet houden is het motto van Roeleveld, de man is niet eerlijk en deugt simpelweg niet voor zijn werk. Als je je aandeelhouders besodemietert dan moet je weg. Helaas zijn de commissarissen blijkbaar te bang om dat in gang te zetten en vrezen dat ze zelf weg moeten.
Het is daar gewoon één grote baggerzooi.

quote:

Gek op optiepremie schreef op 30 juni 2024 14:45:

mr.DBD en DeWalt.

Als ik zo jullie reacties lees (uiterst interessant en leerzaam voor mij) krijg ik het idee dat jullie van mening zijn dat de gesprekken eigenlijk al in een eindfase zitten mede door de gedane uitspraken van onze CFO.

Maar als je met hogere voorraad minder risico creëert, waarom toch nu die incidentele afschrijving op voorraad, terwijl deze nog verkoopbaar is. Deze hadden ze toch niet hoeven te doen of wellicht later ?.

Nogmaals ik lees jullie post met veel belangstelling. Ik moet nog veel leren en dat kan mooi door jullie input.

quote:

Mailbox schreef op 30 juni 2024 14:49:

Vergeet niet dat een CFO geen beleidsbepaler is. Hij is er voor de financiën en deze man heeft alleen het voornemen om de financiële troep op te ruimen die de rest van het bestuur heeft veroorzaakt. Maar deze meneer Krap kan er echt niet voor zorgen dat het een stuk beter zal gaan met Alfen. Zolang stuntelaars als Roeleveld aan het roer staan zal het kwakkelen blijven. Eigenlijk is het schandaleig dat er ook weer geen open kaart gespeeld is toen de vorige CFO na 2 maanden weer vertrok. “Geen chemie”, was het smoesje, en de afspraak werd gemaakt dat beide kanten r verder geen commentaar op zouden geven. De man kreeg wat geld mee en klaar. Zaken onder de pet houden is het motto van Roeleveld, de man is niet eerlijk en deugt simpelweg niet voor zijn werk. Als je je aandeelhouders besodemietert dan moet je weg. Helaas zijn de commissarissen blijkbaar te bang om dat in gang te zetten en vrezen dat ze zelf weg moeten.
Het is daar gewoon één grote baggerzooi.