Alfen « Terug naar discussie overzicht

quote:

EQ140 schreef op 30 juni 2024 09:17:

[...]

Het zullen pittige gesprekken worden. Alfen heeft dik 200 miljoen schulden.De omzet en vooral de winst keldert.De bank gaat zich zorgen maken of de rente wel op tijd betaald gaat worden. Er zal meer risico opslag betaald moeten worden. Komen ze eruit?

quote:

MIDAS schreef op 30 juni 2024 09:30:

De bank gaat een maximale rente toepassen omdat het een groot risico is.
Het is geen lening aan een opstartende tennisclub met een deel van de terreinen die ingevuld zijn als bouwgronden en er altijd een aanzienlijke restwaarde blijft waar de bank beslag op kan leggen.
Nee bij alfen is het een 100% risico lening.
Bij groeibedrijven die ook afhankelijk zijn van subsidies naar een nieuwe technologie zijn de risico’s het hoogste.
Eens de caravan aan het waggelen gaat moet je al een heel sterke auto hebben om deze weer rechtdoor te krijgen.
Heeft alfen deze?? Nee toch
Laat het toch over aan de shorters en wacht op goed nieuws als dit er al komt.

quote:

Petter schreef op 23 mei 2024 14:55:

[...]

Is er ook een forum voor mensen die graag hun geld naar BNP Paribas brengen?

quote:

Maximus schreef op 30 juni 2024 15:00:

[...]
Voor een bank is alleen die 28 van belang dat is enige waar dit "breach" op zit.

quote:

DeWalt schreef op 30 juni 2024 15:03:

Luister de call mensen. Geen onzin verspreiden svp.

(Ik snap dat er veel leed is na 50% koersdaling)

quote:

DeWalt schreef op 30 juni 2024 14:34:

Luister vooral even de IR call van woensdag terug channel.royalcast.com/alfen/#!/alfen/...

Laatste vraag zegt CFO dat hij denkt dat de boete van de bank voor het breken van het convenant in Q2 (vanwege de gemaakte one-offs) NIET MATERIEEL zal zijn….

(Ik vond het ook mooi/gezond om te horen dat de CFO het woord pakte van de CEO bij de eerste Q&A vraag)

quote:

Longlife schreef op 30 juni 2024 15:20:

[...]

Goed punt, ga ik zeker doen. Kan ik Onno wat beter op waarde gaan schatten. Ik ben gematigd positief door alle rationele opmerkingen van jou en anderen hier de laatste pagina's.

Het is een geluk bij een ongeluk als je het wil zo noemen dat ze de interim CFO op tijd aan boord hebben kunnen halen om een en ander te begeleiden. En vervolgens alle vuile was buiten gaan hangen is het beste wat je in deze situatie kunt doen.

Ik ga de call luisteren, u hoort nog van mij ;)

quote:

Maximus schreef op 30 juni 2024 15:00:

[...]

Wat is dit nu weer voor onzin.
schuld is 13m aan hypotheken. 37m aan leaseverplichtingen, 28m overdraft (krediet)

Voor een bank is alleen die 28 van belang dat is enige waar dit "breach" op zit.

De kan je niet kwalificeren als schuld (credituren staat weer een hele set aan debiteuren tegenover. Dat is in elke bedrijf)

quote:

White Arrow schreef op 30 juni 2024 14:59:

[...]

Daar vergis je je in. Bijna alles heeft financiële raakvlakken. De stemverhouding binnen de board is doorslaggevend. Uiteraard laat men het liever niet op een stemming aankomen en streeft men naar consensus.

quote:

Mailbox schreef op 30 juni 2024 14:49:

Vergeet niet dat een CFO geen beleidsbepaler is. Hij is er voor de financiën en deze man heeft alleen het voornemen om de financiële troep op te ruimen die de rest van het bestuur heeft veroorzaakt. Maar deze meneer Krap kan er echt niet voor zorgen dat het een stuk beter zal gaan met Alfen. Zolang stuntelaars als Roeleveld aan het roer staan zal het kwakkelen blijven. Eigenlijk is het schandaleig dat er ook weer geen open kaart gespeeld is toen de vorige CFO na 2 maanden weer vertrok. “Geen chemie”, was het smoesje, en de afspraak werd gemaakt dat beide kanten r verder geen commentaar op zouden geven. De man kreeg wat geld mee en klaar. Zaken onder de pet houden is het motto van Roeleveld, de man is niet eerlijk en deugt simpelweg niet voor zijn werk. Als je je aandeelhouders besodemietert dan moet je weg. Helaas zijn de commissarissen blijkbaar te bang om dat in gang te zetten en vrezen dat ze zelf weg moeten.
Het is daar gewoon één grote baggerzooi.

quote:

Calimero schreef op 30 juni 2024 15:26:

[...]
Aha .. eindelijk naar zoontje geluisterd ... Always count ... :)

www.iex.nl/Forum/Upload/2020/12172744...

quote:

White Arrow schreef op 30 juni 2024 14:56:

[...]

Hoge voorraad minder risico? Aparte redenering. Het is uiteraard precies andersom.

quote:

€URO-Trader schreef op 30 juni 2024 15:30:

Tis allemaal wat,

Philips, een CEO die 5 jaar lang zwijgt over een apneu apparaat welke niet deugt

VIVORYON, CEO die ineens aangeeft dat men Alzheimer toch niet kan oplossen

Alfen, bestuur dar op €100 een flink pakket aandelen verkoopt, in het achterhoofd dat de waarde veel te hoog is, en de aandeelhouder lang de waarheid verzwijgt

Kades Pharma, etcetera etcetera

quote:

Maximus schreef op 30 juni 2024 15:40:

[...]

4 x 7.

I heb van een struisvogel geleerd dat je altijd 7-ens moet tellen.

quote:

Gek op optiepremie schreef op 30 juni 2024 15:40:

[...]

Hoger voorraad is hoger onderpand, dus minder risico voor de geldverstrekker. Uiteraard moet voorraad wel waarde hebben. Begrijp na het lezen van deWalt zijn antwoord ook de keuze van afschrijving, aangezien ik er eigenlijk vanuit ging dat er nog waarde in zat. Puur om het feit dat ze het nog tot 2027 konden gebruiken bij projecten. ( Mijn fout ) Maar die kans is dus gewoon klein ofwel nihil. Dus nu extra verlies pakken en wellicht later een kleine meevaller mocht het alsnog gebruikt gaan worden.