Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

temmie schreef:

[quote=waterskieer]
Het is toch wel frappant....Temmie is nog niet zo lang op dit forum en hij heeft je al door....

Ab
[/quote]

Beste Ab,

het is werkelijk ongelooflijk wat ik allemaal aantref inzake deze figuur, ben nog even verder gegaan met sneupen.
Ik heb niet echt snel "moeite met iemand" maar het gaat hier om een tot op het bot verrotte hypocriet, een schijnheil, een huichelaar. Ik ben gewoon geschrokken over wat ik allemaal ben tegen gekomen. Ik schaam mij dat ie wss uit Friesland komt. Diep trieste figuur. Ik sluit het nu dan ook af. Zonde van de tijd.

Dank voor je steun..alhoewel ik nu weet waarmee ik te maken heb (had)...
Prettig weekend

Temmie

quote:

markiemark73 schreef:

de huizen zijn idd erg duur en zeker de starters dozen.
er zal ook een daling komen we moeten het met minder koopkracht doen en plus bedenk eens waarom de huizen mede zo gestegen zijn in de laatste 20 jaar.

idd van 1 naar 2 verdieners en naar een 3e of meer verdiener kunnen we niet tenminste als je geen orgie achtergrond hebt welteverstaan ;)

daarbij komt nog het toverwoord rente die al aardig oploopt ook, tel daarbij de banken die voorzichtiger gaan worden met hypotheek uitleen praktijken.

gr
markie

quote:

jojobuitenzorg schreef:

[quote=markiemark73]
de huizen zijn idd erg duur en zeker de starters dozen.
er zal ook een daling komen we moeten het met minder koopkracht doen en plus bedenk eens waarom de huizen mede zo gestegen zijn in de laatste 20 jaar.

idd van 1 naar 2 verdieners en naar een 3e of meer verdiener kunnen we niet tenminste als je geen orgie achtergrond hebt welteverstaan ;)

daarbij komt nog het toverwoord rente die al aardig oploopt ook, tel daarbij de banken die voorzichtiger gaan worden met hypotheek uitleen praktijken.

gr
markie

[/quote]

Markiemarkt als de rente oploopt zouden de prijzen omlaag kunnen gaan maar dit betekent tevens dat nieuwe koper weer duurder uit zijn met hun lasten,mogelijk dat een klein percentage woningen uit nood zo goedkoop worden omdat zij in executie komen maar het verleden zegt dat dit maar een klein percentage is,wonen is een levensbehoefte dus eerst gaat men bezuinigen op luxe goederen,pas heel lang daarna komt verkoop eigen huis aan bod.
voor mij is de meest beste oplossing weg met de overdrachtsbelasting dan komt er vanzelf meer doorstroming van goedkoop naar duurder waardoor misschien het goedkope segment goedkoper gaat worden voor starters,doordat er meer aanbod komt

mvrgr jo jo

quote:

jkoets schreef:

Laten we het eens anders stellen:

Je hebt een gezin met twee kinderen. Je hebt een inkomen van 40.000 euro en je kunt hierdoor maximaal 240.000 euro hypotheek krijgen. Er is geen achterdeurtje betreffende extra vermogen. Je moet dus een huis zoeken met een koopprijs van 220.000 euro.
Zou je nu een huis kopen of huren en laat maar eens weten waarom?

Gr. Jos

quote:

jkoets schreef:

Laten we het eens anders stellen:

Je hebt een gezin met twee kinderen. Je hebt een inkomen van 40.000 euro en je kunt hierdoor maximaal 240.000 euro hypotheek krijgen. Er is geen achterdeurtje betreffende extra vermogen. Je moet dus een huis zoeken met een koopprijs van 220.000 euro.
Zou je nu een huis kopen of huren en laat maar eens weten waarom?

Gr. Jos

quote:

crimescene schreef:

Als we er van uit gaan dat wonen een eerste levensbehoefte is en dus een (grond!)recht dat we allemaal hebben op deze aardkloot, waarom moet het dat zo zijn dat hiervoor op een commerciele basis een rentevergoeding wordt gevraagd. Stel, ik leen niet meer bij de rabo of Abn of weet ik veel, maar ik leen bij of via de ECB voor een vast tarief van pak em beet 3,5%. Dit kan dus alleen voor de aankoop van een woning. Daarnaast wordt elke speculatie uit de grondprijs gehaald door dit landelijk vast te stellen en niet aan projectontwikkelaars over te laten. Er kunnen dan onderling door locatie nog wel prijsverschillen zijn maar dat is op zich geen probleem. Iemand met een hoger inkomen kan nog steeds meer bij elkaar lenen en dus groter wonen dan iemand met minder inkomen. Wat zou dit inhouden voor de economie. Banken zullen dan moeten bestaan van alle geldtransacties etc op ander gebied. Lenen bij andere banken wordt dan voor luxe en niet voor de woning. hypotheekrenteaftrek bestaat niet meer.
Stort hiermee de financiele en commerciele wereld in? Of moeten we alleen even opnieuw plaats innemen.
Ik zal best wel iets over het hoofd zien maar als ik bekijk hoeveel miljarden er nu over de balk gaan is het volgens mij zo gek nog niet. Er is de laatse jaren veel over privatiseren van diensten etc gesproken. Misschien moet dit maar eens een keer andersom? Een Subprime crises etc kan zich dan niet meer voordoen.
Ik heb geen economie gestudeerd dus wat zie ik over het hoofd?

quote:

bowmore17 schreef:

[quote=crimescene]
Als we er van uit gaan dat wonen een eerste levensbehoefte is en dus een (grond!)recht dat we allemaal hebben op deze aardkloot, waarom moet het dat zo zijn dat hiervoor op een commerciele basis een rentevergoeding wordt gevraagd. Stel, ik leen niet meer bij de rabo of Abn of weet ik veel, maar ik leen bij of via de ECB voor een vast tarief van pak em beet 3,5%. Dit kan dus alleen voor de aankoop van een woning. Daarnaast wordt elke speculatie uit de grondprijs gehaald door dit landelijk vast te stellen en niet aan projectontwikkelaars over te laten. Er kunnen dan onderling door locatie nog wel prijsverschillen zijn maar dat is op zich geen probleem. Iemand met een hoger inkomen kan nog steeds meer bij elkaar lenen en dus groter wonen dan iemand met minder inkomen. Wat zou dit inhouden voor de economie. Banken zullen dan moeten bestaan van alle geldtransacties etc op ander gebied. Lenen bij andere banken wordt dan voor luxe en niet voor de woning. hypotheekrenteaftrek bestaat niet meer.
Stort hiermee de financiele en commerciele wereld in? Of moeten we alleen even opnieuw plaats innemen.
Ik zal best wel iets over het hoofd zien maar als ik bekijk hoeveel miljarden er nu over de balk gaan is het volgens mij zo gek nog niet. Er is de laatse jaren veel over privatiseren van diensten etc gesproken. Misschien moet dit maar eens een keer andersom? Een Subprime crises etc kan zich dan niet meer voordoen.
Ik heb geen economie gestudeerd dus wat zie ik over het hoofd?
[/quote]

Wie zal er die prijzen per locatie bepalen? Een ambtenaar? Leuk zeg.

quote:

crimescene schreef:

Als we er van uit gaan dat wonen een eerste levensbehoefte is en dus een (grond!)recht dat we allemaal hebben op deze aardkloot, waarom moet het dat zo zijn dat hiervoor op een commerciele basis een rentevergoeding wordt gevraagd.

quote:

John Cleese schreef:

[quote=crimescene]
Als we er van uit gaan dat wonen een eerste levensbehoefte is en dus een (grond!)recht dat we allemaal hebben op deze aardkloot, waarom moet het dat zo zijn dat hiervoor op een commerciele basis een rentevergoeding wordt gevraagd.
[/quote]
Je hebt toch een dak boven het hoofd in het nest, waarin je geboren bent?

Voedsel is ook een eerste levensbehoefte. Gaan die prijzen ook via ECB lopen?

3,5% via ECB voor woningen. Wat nou als de rente stijgt tot pak-em-beet 5%?

quote:

jkoets schreef:

Laten we het eens anders stellen:
Je hebt een gezin met twee kinderen. Je hebt een inkomen van 40.000 euro en je kunt hierdoor maximaal 240.000 euro hypotheek krijgen. Er is geen achterdeurtje betreffende extra vermogen. Je moet dus een huis zoeken met een koopprijs van 220.000 euro.
Zou je nu een huis kopen of huren en laat maar eens weten waarom?
Gr. Jos

quote:

hermione schreef:

Ik zou gaan huren.
Recht op huursubsidie bij (te) hoge huur t.o.v. het inkomen maakt wonen een stuk goedkoper dan wanneer je koopt, zeker als de onzalige plannen van het kabinet om de OZB vrij te geven doorgaan. OZB wordt alleen nog door eigenaars betaald en niet door huurders.
Bovendien heb je geen (onvoorzienbare) kosten aan (groot) onderhoud.

Lijkt me wel zo relaxed.

quote:

jkoets schreef:

In wezen heb je tegenwoordig niet veel keus meer als je totale inkomen 40.000 euro bedraagt. Indien er dus sprake is van een startende alleenstaande dan wordt het wel heel erg moeilijk. Wordt vervolgt betreffende dit laatste volgende week.

Gr. Jos

quote:

jkoets schreef:

In wezen heb je tegenwoordig niet veel keus meer als je totale inkomen 40.000 euro bedraagt. Indien er dus sprake is van een startende alleenstaande dan wordt het wel heel erg moeilijk. Wordt vervolgt betreffende dit laatste volgende week.
Gr. Jos