Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

lookingvalue schreef:

[quote=chichi21]
Enige mogelijkheid is om het radioactief verval in te kapselen zodat het over tig duizend jaar nog veilig is opgeborgen. Maar dan moet men aardbevingen, super vulcano's, tjunami's en meer van dit soort ellende feilloos weten te voorspellen.
[/quote]
Waarom op aarde houden? We zouden het richting de zon kunnen sturen ;).

quote:

chichi21 schreef:

Beetje groot risico wellicht ?

quote:

nobahamas schreef:

...
Kortom, chaos en orde hebben een directe relatie c.q. tegenstelling met elkaar middels de factor tijd en specifieke omstandigheden.
Dus orde (ofwel wanorde) is aanwezig binnen een bepaald tijdsbestek, en natuurlijk onder de voorwaarde van specifieke omstandigheden, en wordt afgewisseld door de tegenstelling wanneer tijd en/of omstandigheden wijzigen.
De positieve, dan wel negatieve waarde van orde of wanorde is niet van belang.
Dus zon en maan bewijzen niet méér dan elkaars bestaan, en er ze hebben een specifieke relatie met elkaar.
...

quote:

Beer schreef:

De toepassing op beleggen is overigens simpel: we hebben allemaal gelijk, maar maken pas winst als we dat 'gelijk' ook goed timen kunnen...

quote:

lookingvalue schreef:

[quote=Beer]
De toepassing op beleggen is overigens simpel: we hebben allemaal gelijk, maar maken pas winst als we dat 'gelijk' ook goed timen kunnen...
[/quote]
Ja als in optie-handel doet. Maar bij LT beleggen is het nauwelijks relevant, je kunt zelfs flink verdienen aan "verkeerde" koersen in bepaalde tijdsframes. Mits je het juist ziet natuurlijk.

quote:

Beer schreef:

Door een onhandig delete van mij in wat text lijkt het alsof ik dit geschreven had, maar het was Hander!
Wil niet beticht worden van plagiaat.

quote:

HandeR schreef:

'Afgeleid' is wat anders dan gedefinieerd.

NB. Dat natuurkunde-forum bestaat hier toch niet? Moeten we ook niet willen, denk ik, al doen we er de starter van dit draadje en mineset mogelijk een plezier mee...

quote:

lookingvalue schreef:

[quote=chichi21]
Beetje groot risico wellicht ?
[/quote]
Denk je? Ik dacht dat de zon 1 grote nucleaire bol was, die zal niet zoveel moeite hebben om dat kleine beetje te absorberen denk ik.

quote:

pcrs7 schreef:

[quote=lookingvalue]
[quote=chichi21]
Beetje groot risico wellicht ?
[/quote]
Denk je? Ik dacht dat de zon 1 grote nucleaire bol was, die zal niet zoveel moeite hebben om dat kleine beetje te absorberen denk ik.
[/quote]
Ik denk dat het probleem niet voor de zon is, maar meer voor de aarde als de raket neerstort.
Energetisch is het geen winstpakker om een raket naar de zon te sturen met afval.

quote:

Beer schreef:

Als we dan toch bezig zijn met de diepere analyse over het hoe, waarom, en waar naar toe.
De efteling theorie: "Papier hier", en evolutie naar een wereld zonder geld. Dus moeten we het gaan doen zonder de belangrijkste drijfveer, die al 3000? jaar bij ons aanwezig is?
Net zoals de gedachte dat tijd niet bestaat, ontzettend moeilijk voor te stellen, maar niet ondenkbaar.