Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Stokertje
0
Alles de prijzen dalen staat het met chocoladeletters in de krant.
Nu een klein artikeltje.

Huizenprijzen stijgen in grote steden

www.telegraaf.nl/overgeld/hypotheken/...,2
[verwijderd]
1
quote:

Stokertje schreef op 25 oktober 2011 12:07:

Alles de prijzen dalen staat het met chocoladeletters in de krant.
Nu een klein artikeltje.

Huizenprijzen stijgen in grote steden

www.telegraaf.nl/overgeld/hypotheken/...,2
idd een klein artikeltje, dat ik met een nog grotere korrel zout neem...van al die mensen(incl. makelaars) die ik in de grote stad ken kan niemand zoiets bevestigen!

Maar voor degenen die hier enige waarheid in zien: ik ken idd niet iedereen in de stad. De toekomst zal leren wat de toegevoegde waarde van dit artikel was.

Opvallend genoeg lijkt ING ineens de rol van Kadaster, NVM ed op zich te nemen....fijn dat ze deze cijfers geheel belangenloos aan de lezer meegeven.
[verwijderd]
1
quote:

invoorentegenspoed schreef op 25 oktober 2011 12:52:

[...]

idd een klein artikeltje, dat ik met een nog grotere korrel zout neem...van al die mensen(incl. makelaars) die ik in de grote stad ken kan niemand zoiets bevestigen!

Maar voor degenen die hier enige waarheid in zien: ik ken idd niet iedereen in de stad. De toekomst zal leren wat de toegevoegde waarde van dit artikel was.

Opvallend genoeg lijkt ING ineens de rol van Kadaster, NVM ed op zich te nemen....fijn dat ze deze cijfers geheel belangenloos aan de lezer meegeven.


Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.....
Stokertje
0
'Fabels verstoren woningmarkt'

De markt voor koopwoningen stagneert ook door fabels in de markt, stelt algemeen directeur Jan van Tuinen van Bouwend Nederland.

Los van de fabels, waar wordt de woningmarkt dan wel door gehinderd? De overdrachtsbelasting, vindt Van Tuinen. Die zou moeten verdwijnen. Verder moeten het aantal sociaal huurwoningen omlaag en scheefwonen beter opgespoord en aangepakt worden. En de hypotheekrenteaftrek? Die moet absoluut blijven, stelt de voorzitter van Bouwend Nederland.

“Zelfs maar de verwachting van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, hoe voorzichtig ook, maakt de Nederlander extra voorzichtig op de woningmarkt”, laat Van Tuinen weten. “Dat betekent: dalende woningprijzen. Gedeeltelijk afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, zelfs in keurige overzichtelijke fasen, snijdt direct diep in de financiële vooruitzichten van woningeigenaren. Want hun eigen huis wordt daardoor zeker 5 tot 18 procent minder waard.”

Grond

De prijs van grond maakt de huizen duur, stelt Van Tuinen. “De prijzen worden bovendien fors bepaald door het overheidsbeleid. Omdat er in Nederland alleen mag worden gebouwd in precies omschreven en aangewezen gebieden, zijn de grondprijzen enorm gestegen. "Grond bepaalt nu bijna de helft van de prijs, op sommige gewilde locaties.”

Het goede nieuws zou zijn dat het met de schuldenlast van huizenbezitters wel meevalt. “De totale waarde van Nederlandse woningen is 1.168 miljard euro. De totale woningschuld is weliswaar 631 miljard euro, maar tussen de 100 en 200 miljard euro is opgebouwd in spaarhypotheekvormen en in feite afgelost. Aan werkelijke schuld blijft er ongeveer 40 procent over.” Er is geen bubble, is de conclusie.

Bron: www.gemeente.nu/web/Actueel/Ruimte-Mi...
[verwijderd]
0
Mijn heer van bouwend Nederland had jaren terug op moeten treden en met zijn verhaal moeten komen . Helaas zag hij het toen niet in ondanks de tekenen die overal zichtbaarder werd . Wanneer gooien ze hem op straat voor wanbeleid .
[verwijderd]
1
40% woningschuld is toch prachtig....alleen zegt zo'n gemiddelde weinig over de excessen....mensen die met een hogere hypotheek dan de waarde van hun woning zitten zijn niet op 1 hand te tellen....daar staat tegenover dat er ook zat mensen zijn die helemaal geen hypotheek hebben.....

dat de regels strenger worden vind ik prima......dat sommige mensen tot over hun nek in de schulden zitten en er nooit meer uitkomen vind ik ook eigen verantwoordelijkheid....door de nhg hebben sommigen nog een vangnet...maar eerst sparen en dan pas huis kopen zoals vroeger is echt niet verkeerd
hjm
0
30% van de hypotheken staan nu al onder water. Of gaan die mensen met overwaarde dit aan de onderwaarde hypotheek-gevers afdragen? Dan maakt die 40% zin; anders is het onzin.
[verwijderd]
1
quote:

Stokertje schreef:

Alles de prijzen dalen staat het met chocoladeletters in de krant.
Nu een klein artikeltje.

Huizenprijzen stijgen in grote steden

www.telegraaf.nl/overgeld/hypotheken/...,2
Het is nou eenmaal niet handig om leugens met chocoladeletters te publiceren dat doe je stiekumpjes.
[verwijderd]
0
quote:

hjm schreef op 25 oktober 2011 15:08:

30% van de hypotheken staan nu al onder water. Of gaan die mensen met overwaarde dit aan de onderwaarde hypotheek-gevers afdragen? Dan maakt die 40% zin; anders is het onzin.
dat is toch logisch dat veel hypotheken onder water staan als je zonder eigen geld een huis kon kopen tot 125% van de executiewaarde.....alle mensen die de afgelopen 5 jaar een huis kochten en dat zo deden staan nu onder water.....iedereen die nu een huis koopt zonder eigen geld staat ook gelijk onder water....je moet als je verkoopt eerst de overdrachtsbelasting en andere kosten terugverdienen
hjm
1
Ik refereer naar het hierboven aangehaalde interview met Jan van Tuinen van bouwend Nederland; Hij vind dat er geen probleem is. Immers de uitstaande schuld is maar 40% van de totale waarde. Beetje kortzichtig in mijn ogen.
[verwijderd]
0
de totale schuld op huizen kan maar 40% zijn, neemt niet weg dat je in nederland tot 112% hypotheek kan krijgen, in het buitenland is 70% gebruikelijk. waarom moet iemand op zijn 25ste een huis kopen, eerst 20 jaar sparen en een kleine erfenis, en op zijn 45ste koopt ie alsnog dat huis?
[verwijderd]
1
quote:

Stokertje schreef op 25 oktober 2011 14:38:

'Fabels verstoren woningmarkt'

De markt voor koopwoningen stagneert ook door fabels in de markt, stelt algemeen directeur Jan van Tuinen van Bouwend Nederland.

Los van de fabels, waar wordt de woningmarkt dan wel door gehinderd? De overdrachtsbelasting, vindt Van Tuinen. Die zou moeten verdwijnen. Verder moeten het aantal sociaal huurwoningen omlaag en scheefwonen beter opgespoord en aangepakt worden. En de hypotheekrenteaftrek? Die moet absoluut blijven, stelt de voorzitter van Bouwend Nederland.

“Zelfs maar de verwachting van afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, hoe voorzichtig ook, maakt de Nederlander extra voorzichtig op de woningmarkt”, laat Van Tuinen weten. “Dat betekent: dalende woningprijzen. Gedeeltelijk afschaffen van de hypotheekrenteaftrek, zelfs in keurige overzichtelijke fasen, snijdt direct diep in de financiële vooruitzichten van woningeigenaren. Want hun eigen huis wordt daardoor zeker 5 tot 18 procent minder waard.”

Grond

De prijs van grond maakt de huizen duur, stelt Van Tuinen. “De prijzen worden bovendien fors bepaald door het overheidsbeleid. Omdat er in Nederland alleen mag worden gebouwd in precies omschreven en aangewezen gebieden, zijn de grondprijzen enorm gestegen. "Grond bepaalt nu bijna de helft van de prijs, op sommige gewilde locaties.”

Het goede nieuws zou zijn dat het met de schuldenlast van huizenbezitters wel meevalt. “De totale waarde van Nederlandse woningen is 1.168 miljard euro. De totale woningschuld is weliswaar 631 miljard euro, maar tussen de 100 en 200 miljard euro is opgebouwd in spaarhypotheekvormen en in feite afgelost. Aan werkelijke schuld blijft er ongeveer 40 procent over.” Er is geen bubble, is de conclusie.

Bron: www.gemeente.nu/web/Actueel/Ruimte-Mi...
tuurlijk, gewoon huizen opdrijven naar gemiddelde waarde van 1 mln euro...dan stelt de hypotheek verhoudingsgewijs steeds minder voor.

De overdrachtsbelasting van 6% hindert de markt, maar de grond die de helft vd woningprijs bepaald minder?
Verder is de heer Van Tuinen bereid om alle mensen die afhankelijk zijn van sociale woningbouw in eigen huis te nemen?

De HRA is echter onontbeerlijk voor de hoogte vh prijspeil vd woningmarkt, want anders gaan huizenprijzen omlaag maar gelukkig hebben we na alle plussen en minnen een bescheiden schuld...Van Tuinen helpt zeker ook fabels voor de woningmarkt te publiceren?

Alles draait om perspectief die groter is dan overdrachtsbelasting, grondprijzen , HRA en EV... als de huizen in waarde halveren dan resteert een schuld die veel kleiner is t.o.v. het eigen vermogen(mits die spaarhyp. ook niet tot rommelhypotheken behoren)! Het is maar hoe je cijfers presenteert/oppoetst...

Het probleem kan je weginflateren door lonen flink op te hogen...welke baas begint daarmee in deze tijd?
DurianCS
0
quote:

hjm schreef op 25 oktober 2011 15:08:

30% van de hypotheken staan nu al onder water. Of gaan die mensen met overwaarde dit aan de onderwaarde hypotheek-gevers afdragen? Dan maakt die 40% zin; anders is het onzin.
Pas op met deze suggesties. Na het Griekenland-drama kun je alles verwachten.
[verwijderd]
0
bedenk ook nog eens dat die HRA vnl een sigaar uit eigen doos is...rente in Duitsland is veel lager (10jaarsrente is hier zomaar een volle procent hoger dan daar...netto en ook rekeninghoudende met huurwaardeforfait en OZB).

De kans is groot dat banken hun rente moeten laten zakken naargelang de HRA wordt afgeschaft...zelfs nu reeds, ivm groeiende concurentie ad Oostgrens.
[verwijderd]
1
vers vd pers:

Achterstand betalen hypotheek neemt toe
Dinsdag 25 oktober 2011 16:11
TIEL (ANP) - Het aantal mensen met een achterstand in het betalen van de hypotheek is in een jaar tijd met 20 procent toegenomen. Dit blijkt uit cijfers van het Bureau Krediet Registratie (BKR) in Tiel.

In het derde kwartaal van vorig jaar waren er 49.228 mensen die een betaalachterstand hadden van 3 maanden of meer. Dat cijfer is opgelopen naar 59.607 in het derde kwartaal van dit jaar.

Echtscheiding en werkloosheid worden genoemd als belangrijkste oorzaken van de betalingsachterstand.

www.beurs.nl/nieuws/binnenland/312811...

alle verhalen over overdrachtsbelasting, grondprijzen, eigenvermogen ten spijt...dit geeft aan dat niet de kopers een probleem hebben, maar steeds meer mensen met een huis die ze ondanks de mogelijkheid van aanschaf indertijd, nu blijkbaar toch niet zo makkelijk kunnen betalen.

Natuurlijk kan je het bagatelliseren door te stellen dat het een kleine groep mensen is...maar uiteindelijk laat op Dominoday 1 dominosteentje vervolgens honderdduizenden steentjes omvallen.
[verwijderd]
0
laten we niet vergeten dat de basis van hoge huizenprijzen het inkomen is (voor de meeste mensen althans)

www.marketupdate.nl/nieuws/economie/m...

Minder werk, minder salaris

Gorka Bemer | 25-10-2011 | Gelezen: 2

De overheid van de Verenigde Staten heeft afgelopen week de eerste officiële inkomenscijfers van de Amerikaanse bevolking in 2010 bekend gemaakt. De conclusie is dat er, met uitzondering van de topinkomens, minder banen zijn en dat er minder verdiend wordt.



De mediaan van de Amerikaanse salarissen daalde in 2010 met 1,2% naar $26.364. De mediaan is precies het middelste salaris van alle Amerikaanse inkomens. Met andere woorden, de helft van de Amerikanen verdient meer dan de mediaan en de andere helft minder. Voor inflatie gecorrigeerd is dit het laagste inkomen sinds 1999. Daarnaast daalde het aantal Amerikanen dat überhaupt kon rekenen op een salaris met meer dan een half miljoen ten opzichte van 2009. In 2010 waren er nog 150.4 miljoen Amerikanen met een baan. In vergelijking met 2007 daalde het aantal mensen met een baan zelfs met 5.2 miljoen. Dit betekent dat van de mensen die in 2007 aan het werk waren momenteel 3,3% zonder werk zit. Als hierbij de natuurlijke groei van de beroepsbevolking tussen 2007 en 2010 van grofweg 4.5 miljoen wordt opgeteld heb je het over bijna 10 miljoen mensen extra die in 2010 niet aan een baan konden komen.






Deze cijfers komen van de Social Security Administration (SSA), die elk salarisstrookje in de VS verwerkt. Volgens hun gegevens werd er in 2010 in totaal iets meer dan $6 biljoen aan salarissen betaald. Terwijl het mediaan inkomen daalde, steeg het gemiddelde inkomen naar $39.959. Dit komt voornamelijk door stijgingen van de topinkomens. Anders gezegd, de rijken worden rijker. Het aantal werkenden dat meer dan $1 miljoen verdiende steeg van 78.000 in 2009 naar 94.000 in 2010. Dit is echter nog wel minder dan de 110.000 mensen die in 2007 jaarlijks meer dan een miljoen konden bijschrijven. In de hoogste regionen verdienden 81 mensen meer dan $50 miljoen. Een stijging van 9 personen ten opzichte van 2009.



De cijfers laten zien waarom de “Occupy” beweging in zulke korte tijd een grote aanhang heeft verworven. In de nabije toekomst kan er gezien de aanhoudende financiële onrust geen verbetering op de Amerikaanse arbeidsmarkt verwacht worden. Het ligt dan ook in de lijn der verwachting dat dit onderwerp bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van volgend jaar een belangrijk thema zal worden.



Bronnen:

Reuters

Social Security Online

[verwijderd]
0
quote:

invoorentegenspoed schreef op 25 oktober 2011 16:37:

bedenk ook nog eens dat die HRA vnl een sigaar uit eigen doos is...rente in Duitsland is veel lager (10jaarsrente is hier zomaar een volle procent hoger dan daar...netto en ook rekeninghoudende met huurwaardeforfait en OZB).
De HRA is natuurlijk vooral ook een sigaar uit eigen doos omdat de HRA de grond- woningprijzen zo enorm opgedreven heeft.
Niet voor niets hebben Nederlanders nu ondanks de HRA de hoogste woonlasten als percentage van hun inkomen... met percelen op postzegelniveau en Vinex-sfeer.
Voor de banken is er dankij de HRA een fantastisch volume gecreeerd.. dat was weer goed voor de bonussen...
andre68
0
quote:

atitlan schreef op 25 oktober 2011 17:13:

[...]
De HRA is natuurlijk vooral ook een sigaar uit eigen doos omdat de HRA de grond- woningprijzen zo enorm opgedreven heeft.
Niet voor niets hebben Nederlanders nu ondanks de HRA de hoogste woonlasten als percentage van hun inkomen... met percelen op postzegelniveau en Vinex-sfeer.
Voor de banken is er dankij de HRA een fantastisch volume gecreeerd.. dat was weer goed voor de bonussen...
Een mooie samenvatting van de marktvergiftigende werking van subsidies in het algemeen.............

De "rondpompers" van de subsidies (incl. HRA) spinnen er garen bij en gaan er met de centen van door.
40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
931,73  +7,63  +0,83%  18:05
 Germany40^ 21.941,10 +0,71%
 BEL 20 4.348,97 +0,26%
 Europe50^ 5.367,00 +0,78%
 US30^ 44.463,90 +0,27%
 Nasd100^ 21.778,50 +1,26%
 US500^ 6.070,79 +0,68%
 Japan225^ 38.966,10 +1,46%
 Gold spot 2.903,50 +1,49%
 EUR/USD 1,0307 +0,16%
 WTI 72,43 +2,09%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +3,90%
CM.COM +3,60%
AMG Critical ... +3,51%
ASMI +3,45%
PROSUS +2,97%

Dalers

Basic-Fit -3,77%
Alfen N.V. -2,26%
SIGNIFY NV -1,81%
PostNL -1,35%
RANDSTAD NV -1,01%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront