Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 24 juli 2014 19:28:

en vgl van aflossingsvrij in 2007 met aflossingshypo nu is een beetje appels en peren natuurlijk.
In de meeste gevallen kochten kopers tot 2008 woningen die ze maandelijks ook maar net konden betalen.
Wie nu de zelfde woning koopt is maandelijks maar 16e goedkoper uit en dan kunnen ze wel zeggen , ja maar je lost nu wel af , maar in mijn ogen zijn dit verkoop praatjes uit de autohandel.
Ook dit zijn weer voorbeelden die er alleen op papier leuk uit zien
Na 2008 zijn van heel wat mensen de salarissen gekort en verdienen nieuwkomers nu een heel stuk minder en na 2008 hebben we ook de ene bezuiniging en lastenverzwaring na de andere over ons heen geregen wat ons uitgavenpatroon nog verder onderdruk heeft gezet en de economische cijfers laten dit ook duidelijk zien.
Als de maandelijkse lasten nu net zo hoog zijn als in 2007 dan zijn deze simpelweg te hoog.

[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 24 juli 2014 22:33:

[...]

nee precies. focus op die 600mrd hypotheekschulden en vergeet die 1200mrd aan pensioenbezittingen die we hebben. en die 300mrd aan spaargeld. en al die koopwoningen zijn ook niets waard toch?

die peer ziet er maar als een rare appel uit, die is vast giftig.
Het meeste spaargeld zit bij een klein percentage van de bevolking wil je deze mensen soms verplichten dit geld in te leveren voor het verlagen van onze hypotheekschuld.
DurianCS
0
quote:

henk38 schreef op 24 juli 2014 22:46:

[...]

Het meeste spaargeld zit bij een klein percentage van de bevolking wil je deze mensen soms verplichten dit geld in te leveren voor het verlagen van onze hypotheekschuld.
Het pensioengeld zit echt bij iedereen.
[verwijderd]
0
Ook zo kun je niet iedereen laten bloeden voor de hypotheekschuld , de meeste schuld zit bij de mensen tussen de 30 en 40 jaar en die groep heeft theoretisch gezien nog het minste opgebouwd bij de pensioenfondsen.

DurianCS
0
quote:

henk38 schreef op 24 juli 2014 23:01:

Ook zo kun je niet iedereen laten bloeden voor de hypotheekschuld , de meeste schuld zit bij de mensen tussen de 30 en 40 jaar en die groep heeft theoretisch gezien nog het minste opgebouwd bij de pensioenfondsen.
Je hoeft niet te bloeden voor hypotheekschuld. Je kunt het gewoon aflossen (in dertig jaar tijd).
[verwijderd]
0
Maar daar zit toch het probleem , te veel mensen zitten nog met een aflossingsvrije hypotheek die niks aflossen en ook nog eens onderwater staan.
En dan hebben we ook nog een grote groep die wel aflost maar ook nog dik onderwater staan en alle eindjes aan elkaar moeten knopen.
Deze problemen hangen als een betonblok om de nek van onze economie.

[verwijderd]
0
er zijn er ook wiens aflossingsvrije hypotheek dit jaar afloopt:
en dat de gelijklopende beleggingspolis afloopt: spannend:)
[verwijderd]
0
quote:

henk38 schreef op 24 juli 2014 22:46:

[...]

Het meeste spaargeld zit bij een klein percentage van de bevolking wil je deze mensen soms verplichten dit geld in te leveren voor het verlagen van onze hypotheekschuld.
de meeste hoge hypotheken zitten bij diezelfde groep.

of denk jij dat mien van drie hoog een hypotheek van een miljoen krijgt? die krijgt helemaal geen hypotheek.
[verwijderd]
2
er zijn altijd wel problemen en probleemgevallen. dat hoort bij het leven.

jij kunt het glas halfvol of halfleeg zien.

jij houdt meer van halfleeg en hel en verdoemenis.

ik hou meer van halfvol, kansen en de geschiedenis waaruit blijkt dat de mens flexibeler en innovatiever is dan de meeste doemdenkers zich kunnen voorstellen.
[verwijderd]
0
dus ja, er is een onderliggend probleem dat huishoudens teveel leverage op de balans hebben (met name fiscaal gedreven). maar nee, dat hoeft niet te leiden tot de instorting van onze maatschappij.
[verwijderd]
0
quote:

de crash schreef op 24 juli 2014 20:08:

[...]
Wat ik me ook af vroeg, wordt deze mega transactie meegenomen in de cbs cijfers?
Zou wel humor zijn als dit meegenomen wordt..
[verwijderd]
1
minder dan 20% van de uitstaande hypotheekschuld zit bij gezinnen die maar een belastbaar inkomen hebben van 40k of minder.

de helft van de schuld zit bij gezinnen met een belastbaar inkomen van 80k of meer.

en echte renteniers hebben in NL nauwelijks belastbaar inkomen (lang leve box3 !)
[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 25 juli 2014 00:02:

er zijn altijd wel problemen en probleemgevallen. dat hoort bij het leven.

jij kunt het glas halfvol of halfleeg zien.

jij houdt meer van halfleeg en hel en verdoemenis.

ik hou meer van halfvol, kansen en de geschiedenis waaruit blijkt dat de mens flexibeler en innovatiever is dan de meeste doemdenkers zich kunnen voorstellen.
Je behoord tot de groep mensen die alles te rooskleurig inziet met als doel om zo simpel mogelijk veel geld te verdienen zonder er eigenlijk iets voor te doen.
Te veel mensen en zelfs banken hadden deze instelling en we hebben gezien wat ons dat heeft gebracht.
Als nieuwsberichten laten zien dat meer en meer huurders en eigenaren die in veel gevallen gewoon een redelijke baan hebben , moeite hebben met het betalen van hun maandelijkse woonlasten dan kun je toch wel stellen dat er iets niet klopt.
Als de cijfers dan ook nog eens laten zien dat de huizenprijzen in de afgelopen jaren met honderden procenten zijn gestegen en in verhouding veel harder dan ons inkomen , dan is het toch raar dat je maar blijft volhouden dat de maandlasten echt niet te hoog zijn.
Veel huiseigenaren zullen het met je eens zijn aangezien die ook alleen maar hopen op toekomstige winst.
Maar ga er maar vanuit dat de nieuwe generatie kopers er heel anders over denken , die moeten nu een deel bij de overheid lenen en de rest bij een bank omdat ze dan anders nooit een starterswoninkje kunnen kopen.
De starter of zzpjer die niet kunnen kopen zijn overgeleverd aan de slachtbank van de heer Stef Blok.
Dit heeft ook niks met doemdenken te maken dit is gewoon de dingen realistisch bekijken en als jou redeneringen zouden kloppen zou NL niet behoren tot het slechtste jongentje van de klas.





josti5
0
quote:

haas schreef op 24 juli 2014 23:59:

er zijn er ook wiens aflossingsvrije hypotheek dit jaar afloopt:
en dat de gelijklopende beleggingspolis afloopt: spannend:)
Bij mijn 2e (aflossingsvrije) hypotheek bij van Lanschot, in 2000, zat de verplichting om van dat bedrag 50.000 gulden door hen te laten beheren; in 30 jaar tijd zouden de 'professionals' van de bank ervoor zorgen, dat met deze inleg de hele hypotheek afgelost zou gaan worden.
Van deze inleg was in 2013 nog 40.000 gulden over, en ik heb in totaal nog eens 12 x 2800 = ruim 33.600 gulden rente betaald...
Als deze hypotheek nog 18 jaar gelopen had, dan...
De bank had zelf al geen vertrouwen meer in een goede afloop, getuige de jaarlijkse briefjes waarin een geschat eindbedrag stond, dat in de verste verste verste verte niet ook maar in de buurt kwam van het totale eindbedrag...
Gelukkig had ik zelf al een en ander afgelost, en met de verkoop van het huis in 2012 was dit leed gelukkig geschied.

Maar de massa, die blijft zitten: ai...

De bank zorgt goed voor zichzélf: dát wel -:)
gn69
0
quote:

henk38 schreef op 24 juli 2014 18:11:

[...]

Wie beslist er waar er gebouwd mag worden ? de overheid.
Wie beslist er hoeveel er gebouwd mag worden ? de overheid.
Wie heeft nu de meeste stukken bouwgrond in handen ? de overheid.
Wie bepaald de verkoopprijs van die bouwgrond ? de overheid.
Wie wil er niet tegen de marktwaarde verkopen ? de overheid.
Wie betaald er nu voor die braak liggende grond ? de burger.
Wie bepaald de huurprijzen in NL ? de overheid.
Wie bepaald de woning subsidies ? de overheid.
Wie betaald die subsidies ? de burger.
Dus wie bepaald de huizenprijzen in NL ? de overheid!!!!


Ja en? De overheid neemt maatregelen die vraag en aanbod beïnvloeden, net zoals er talloze andere factoren zijn die vraag en aanbod beïnvloeden. En het resultaat daarvan is een bepaald aanbod en een bepaalde vraag, met daarbij een bepaalde prijs. De discussie hier is of de huizenprijzen x% te hoog zijn. Blijkbaar niet want dit is de prijs die nu tot stand komt.

Als je de prijs van een huis koppelt aan de productiekosten van een huis zoals Da Freeze dan negeer je alle externe factoren. Dat is een tamelijk onzinnige redenering. Je kunt iedereen wel van manipulatie betichten omdat de prijs die jij redelijk acht maar niet tot stand wil komen, maar daar schiet je niet zoveel mee op als je een huis wilt kopen.
NewKidInTown
3
quote:

henk38 schreef op 24 juli 2014 18:11:

[...]

Wie beslist er waar er gebouwd mag worden ? de overheid.
Wie beslist er hoeveel er gebouwd mag worden ? de overheid.
Wie heeft nu de meeste stukken bouwgrond in handen ? de overheid.
Wie bepaald de verkoopprijs van die bouwgrond ? de overheid.
Wie wil er niet tegen de marktwaarde verkopen ? de overheid.
Wie betaald er nu voor die braak liggende grond ? de burger.
Wie bepaald de huurprijzen in NL ? de overheid.
Wie bepaald de woning subsidies ? de overheid.
Wie betaald die subsidies ? de burger.
Dus wie bepaald de huizenprijzen in NL ? de overheid!!!!

Tja, de overheid zit met al z'n klauwen in de woningmarkt.

En met welk resultaat ?

Er is een groot tekort aan betaalbare huurwoningen, al tientallen jaren.
Huizenkopers hebben jarenlang veel te veel voor hun woningen en vooral de grond betaald met als gevolg dat er nu ruim een miljoen mensen met een negatief vermogen zitten en geen kant meer op kunnen, kunnen niet verhuizen, kunnen niet scheiden, kunnen niet werkeloos worden, gewoon een grote ellende.
Bijna overal waar de overheid een vinger in de pap heeft, gaat het mis.

Noem mij een sector, beheerd door de overheid, die op rolletjes loopt.
[verwijderd]
0
quote:

gn69 schreef op 25 juli 2014 09:14:

[...]

Ja en? De overheid neemt maatregelen die vraag en aanbod beïnvloeden, net zoals er talloze andere factoren zijn die vraag en aanbod beïnvloeden. En het resultaat daarvan is een bepaald aanbod en een bepaalde vraag, met daarbij een bepaalde prijs. De discussie hier is of de huizenprijzen x% te hoog zijn. Blijkbaar niet want dit is de prijs die nu tot stand komt.

Als je de prijs van een huis koppelt aan de productiekosten van een huis zoals Da Freeze dan negeer je alle externe factoren. Dat is een tamelijk onzinnige redenering. Je kunt iedereen wel van manipulatie betichten omdat de prijs die jij redelijk acht maar niet tot stand wil komen, maar daar schiet je niet zoveel mee op als je een huis wilt kopen.
Auto's zijn in NL ook niet goedkoop en brandstof ook niet , maar toch worden er zat nieuwe auto's verkocht en wordt er genoeg getankt.
Dit doen we niet omdat het goedkoop is of makkelijk te betalen we doen dit alleen maar omdat we niet anders kunnen.
Het zelfde zien we bij de woningmarkt , de huur en koopprijzen zijn hoog maar we kunnen niet anders , we moeten toch ergens wonen.
Het is alleen jammer dat onze overheid doelbewust vervoer en wonen extra duur maakt wat alleen maar weer ten kosten gaat van de rest van de economie , de economische cijfers laten ook duidelijk zien dat mensen op alles bezuinigen waar ze maar op kunnen bezuinigen en daarom behoren wij in Europa ook tot het slechte jongetje van de klas.
Vaste lasten die harder stijgen dan ons inkomen is alleen maar schadelijk voor de rest van de economie en dit zien we nu jaar in en jaar uit gebeuren en dan gaan we ook nog juichen met stijgende koopprijzen en huurprijzen!!!!



gn69
1
quote:

henk38 schreef op 25 juli 2014 11:58:

[...]

Auto's zijn in NL ook niet goedkoop en brandstof ook niet , maar toch worden er zat nieuwe auto's verkocht en wordt er genoeg getankt.
Dit doen we niet omdat het goedkoop is of makkelijk te betalen we doen dit alleen maar omdat we niet anders kunnen.
Het zelfde zien we bij de woningmarkt , de huur en koopprijzen zijn hoog maar we kunnen niet anders , we moeten toch ergens wonen.
Het is alleen jammer dat onze overheid doelbewust vervoer en wonen extra duur maakt wat alleen maar weer ten kosten gaat van de rest van de economie , de economische cijfers laten ook duidelijk zien dat mensen op alles bezuinigen waar ze maar op kunnen bezuinigen en daarom behoren wij in Europa ook tot het slechte jongetje van de klas.
Vaste lasten die harder stijgen dan ons inkomen is alleen maar schadelijk voor de rest van de economie en dit zien we nu jaar in en jaar uit gebeuren en dan gaan we ook nog juichen met stijgende koopprijzen en huurprijzen!!!!


Er is alleen geen draadje hier met "auto- en brandstofprijzen dalen 60% in 7 jaar". Het gaat simpelweg niet gebeuren en daar zijn heel veel redenen voor. Autorijden is zeer prijsinelastisch omdat men dat nou eenmaal heel erg graag blijft doen, maar zelfs als men "niet anders kan" dan is dat nog niet relevant. Bottom line, er is vraag. Zo ook met de huizenprijzen, jij kan ze te hoog vinden, maar dat betekent niet dat ze verder dalen. Dus daarop wachten is niet heel zinvol, want het leven is kort.

En als NL echt zo massaal geen huizen meer zou kunnen kopen noch huren dan komt iedereen vanzelf bij het Leger des Heils of in tentenkampen terecht. Dat zou massale vraaguitval betekenen met, jawel, een prijsdaling tot gevolg. Maar er is geen massale vraaguitval meer (integendeel) en dus dalen de prijzen niet meer.
[verwijderd]
0
mooie klaagzang henk, het wordt echter totaal niet gestaafd door de feiten.

NED huishoudens geven relatief weinig uit aan huisvesting en transport, en houden bovengemiddeld veel over voor andere consumptieve uitgaven.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 25 juli 2014 13:29:

mooie klaagzang henk, het wordt echter totaal niet gestaafd door de feiten.

NED huishoudens geven relatief weinig uit aan huisvesting en transport, en houden bovengemiddeld veel over voor andere consumptieve uitgaven.
Dat is ook apart er zijn al tientallen grafieken voorbij gekomen waarin Nederland aan de top staat wat betreft woonlasten t.o.v besteedbaarinkomen.

Het is uiteraard ook maar net naar welke prijzen je kijkt.
Hypotheeklasten / Huurlasten particuliere sector of sociale sector.
Ook zit de scheefhuur belasting in 2013 en 2014 er nog niet bij.
40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,58  +3,97  +0,42%  13 feb
 Germany40^ 22.495,60 -0,51%
 BEL 20 4.432,88 +1,19%
 Europe50^ 5.471,32 -0,53%
 US30^ 44.712,20 0,00%
 Nasd100^ 22.020,90 0,00%
 US500^ 6.115,06 0,00%
 Japan225^ 39.487,70 0,00%
 Gold spot 2.923,95 -0,24%
 EUR/USD 1,0458 -0,09%
 WTI 71,21 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ADYEN NV +14,37%
Flow Traders +10,93%
RENEWI +6,24%
EBUSCO HOLDING +5,02%
DSM FIRMENICH AG +4,01%

Dalers

Alfen N.V. -9,39%
CM.COM -7,09%
UNILEVER PLC -5,51%
ABN AMRO BANK... -5,07%
RANDSTAD NV -3,67%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront