Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

marjan s schreef op 22 november 2011 16:32:

Mijn advies zou zijn:

1 laat de HRA aftrek bestaan. Dit om nog meer problemen op de huizenmarkt te voorkomen.
2. Beloon aflossen zodat mensen gaan aflossen. Wet Hillen is niet voldoende om aflossen te stimuleren voor de meesten.

quote:

kweetniks schreef op 23 november 2011 10:56:

[...]

In Nederland word je bestraft met 52% omdat je meer werkt (bijv 40 uur/week ipv 32 uur/week), een betere opleiding hebt, of meer ervaring hebt.

quote:

Ali Jas schreef op 23 november 2011 10:59:

Marjan begrijpt het...

Hoe hoger de hypo des te meer aftrek..(huidige situatie)

Komt er dus op neer dat de "gemiddelde burger" het zwembad van een miljonair mag betalen.

Complete waanzin!

Kinderbijslag is ook een mooi voorbeeld.Zou inkomensafhankelijk moeten worden.

quote:

marjan s schreef op 23 november 2011 11:06:

[...]

Yep, terwijl ze eigenlijk alles zelf kunnen betalen , maar het bewust niet doen omdat de aftrek er is.Dat stuit mij tegen de borst.

quote:

marjan s schreef op 23 november 2011 11:06:

[...]

Yep, terwijl ze eigenlijk alles zelf kunnen betalen , maar het bewust niet doen omdat de aftrek er is.Dat stuit mij tegen de borst.

quote:

el toro invencible schreef op 23 november 2011 11:05:

[...]

Mooi idee, alleen totaal niet haalbaar met de huidige realiteit. De overheid zal moeten bezuinigen en dit plan kost extra geld.
DE Hra aftrek is het meest onzinnige idee ooit en hoe langer dit doorgaat hoe groter de klap uiteindelijk zal worden.

quote:

wisselend alias schreef op 23 november 2011 11:09:

[...]

Een heel goede regeling zou zijn daar waar spaargeld is, boven een redelijke grens verplicht stellen de schuld af te lossen.

quote:

marjan s schreef op 23 november 2011 11:12:

[...]

De overheid moet niet zeiken, wij betalen de meeste belasting van de wereld. Gaan ze maar bezuinigen op eigen inkomen, wachtgeld regeling die onterecht gegeven wordt.W. Bos kiest zelf om voor kinderen te zorgen. Krijgt hij een flinke regeling mee. Belachelijk. En zo valt er nog genoeg te bezuinigen op eigen gebied.
De HRA. is een aftrekpost die we zelf betaald hebben door erg veel belasting te moeten betalen al over ons loon. Landen waar die aftrekpost er niet is, betalen ook niet zoveel belasting. Als de hra eraf gaat , moet ook de belasting naar beneden.

quote:

marjan s schreef op 23 november 2011 11:12:

[...]

De overheid moet niet zeiken, wij betalen de meeste belasting van de wereld. Gaan ze maar bezuinigen op eigen inkomen, wachtgeld regeling die onterecht gegeven wordt.W. Bos kiest zelf om voor kinderen te zorgen. Krijgt hij een flinke regeling mee. Belachelijk. En zo valt er nog genoeg te bezuinigen op eigen gebied.

quote:

wisselend alias schreef op 23 november 2011 11:21:

[...]

Wouter is toch gewoon aan het werk tegen een giga graaisalaris, ik neem aan dat hij daar echt geen wachtgeld naast krijgt.

quote:

wisselend alias schreef op 23 november 2011 11:05:

[...]

Zeker nu met een grotere werkloosheid is het sociaal gezien beter dit méér werken te ontmoedigen.
Theoretisch gesproken zou iemand die 80 uur werkt eigenlijk de werkgelegenheid van een ander persoon inpikken, waarbij hij dan ook nog eens niet bereid is om voor een leefwaardig bestaan van de ander te zorgen dmv een uitkering wegens werkloos zijn.

Praktisch gesproken zullen 2 personen in 40 uur meer bijdragen aan de Nederlandse economie dan een graaier van 80 uur.

quote:

marjan s schreef op 23 november 2011 11:12:

[...]

De overheid moet niet zeiken, wij betalen de meeste belasting van de wereld.

quote:

kweetniks schreef op 23 november 2011 11:23:

[...] Ik heb het niet over 80 uur ipv 40 uur. Het gaat om 40 uur ipv 32 uur. Laten we ook maar meteen het studeren ontmoetigen. Mensen studeren om een betere baan en inkomen te krijgen. Dit wordt betraft met hogere belasting (52% ipv 42%). Je kan iedereen gelijk belonen, onafhankelijk van de inspanning of het niveau. Zie voormalig Oost-Blok, Sovjet-Unie.

quote:

kweetniks schreef op 23 november 2011 11:23:

[...] Ik heb het niet over 80 uur ipv 40 uur. Het gaat om 40 uur ipv 32 uur. Laten we ook maar meteen het studeren ontmoetigen. Mensen studeren om een betere baan en inkomen te krijgen. Dit wordt betraft met hogere belasting (52% ipv 42%). Je kan iedereen gelijk belonen, onafhankelijk van de inspanning of het niveau. Zie voormalig Oost-Blok, Sovjet-Unie.

quote:

Animal Spirit *tot ooit* schreef op 23 november 2011 11:30:

[...]

Leuk fabeltje, maar NL zit in de middenmoot van beschaafde landen.

quote:

marjan s schreef op 23 november 2011 11:27:

[quote alias=kweetniks id=5957001 date=201111231123]
[...] Ik heb het niet over 80 uur ipv 40 uur. Het gaat om 40 uur ipv 32 uur. Laten we ook maar meteen het studeren ontmoetigen. Mensen studeren om een betere baan en inkomen te krijgen. Dit wordt betraft met hogere belasting (52% ipv 42%). Je kan iedereen gelijk belonen, onafhankelijk van de inspanning of het niveau. Zie voormalig Oost-Blok, Sovjet-Unie.
[/quote

Of het daar zo goed gegaan is. Daar werden de rijken ook steeds rijker en de boer maar zwoegen voor de staat.

quote:

kweetniks schreef op 23 november 2011 11:23:

[...] Ik heb het niet over 80 uur ipv 40 uur. Het gaat om 40 uur ipv 32 uur. Laten we ook maar meteen het studeren ontmoetigen. Mensen studeren om een betere baan en inkomen te krijgen. Dit wordt betraft met hogere belasting (52% ipv 42%). Je kan iedereen gelijk belonen, onafhankelijk van de inspanning of het niveau. Zie voormalig Oost-Blok, Sovjet-Unie.

quote:

marjan s schreef op 23 november 2011 11:36:

[...]

Laatst nog gezegd door iemand van de politiek dat dit zo is. Geloof het werkelijk wel met hoogste tarief van 52%. ...