Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

Liber8! schreef op 20 november 2017 11:10:

[...]
Je denkt niet dat het een met het ander samenhangt?
De omvang van de gereguleerde huursector enerzijds, en het tekort aan andere nog enigszins betaalbare huurwoningen (vooral in de categorie 600-1000 pm.) anderzijds, hangen idd samen. Maar dat wil nog niet zeggen dat "a" de een-op-een oorzaak is van "b".

Als je door verkoop of opgelegde liberalisatie de hoeveelheid sociale woningen nog sterker laat krimpen dan in de afgelopen jaren al het geval was, zullen de kosten voor de huurtoeslag (of de bijstand) verdubbelen (tot 6-7 mld). Voor de overheid nog slechter dan vestzak-broekzak. Namelijk een indirecte subsidie van miljarden aan vastgoedbeleggers.

Tenzij je weer zeer arme sloppenwijken als rond 1900 wilt zien.
Voorbeeld: USA nu. Begint op een derdewereldland te lijken, zeggen sommigen...
De scheve verdeling van vermogen en welvaart over de mensen begint absurde proporties aan te nemen. Bijna een half miljard, vermoedelijk door en halfgare Rus of Chinees, voor een schilderij is obsceen, en wat mij betreft een schande voor de kunsthandel en Cristie's.



izdp
0
Je sprak over incidentele fouten bij woco's.
Nee, die zijn nog steeds structureel.
Ze hoeven geen sociale huurwoningen te verkopen, integendeel.
Ze kunnen hun dure woningen woningen en objecten verkopen. Of ze kunnen/moeten voor de woningen een marktconforme prijs vragen en al helemaal aan degenen die qua inkomen of vermogen makkelijk kunnen betalen.
Die oneigenlijke subsidie moet eruit.
De politiek kan een handje helpen door een verbod op verkoop van goedkoop sociaal.
En uiteraard door de botte bijl te hanteren en de norminkomens keihard uit te voeren. Dit wordt op alle mogelijke manieren omzeilt.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 21 november 2017 02:56:

[...]
Als je door verkoop of opgelegde liberalisatie de hoeveelheid sociale woningen nog sterker laat krimpen dan in de afgelopen jaren al het geval was, zullen de kosten voor de huurtoeslag (of de bijstand) verdubbelen (tot 6-7 mld).
Denk je nooit dat die huren zo hoog kunnen zijn omdat er huurtoeslag is? Zoals je zelf al stelt: een indirecte subsidie aan verhuurders.

Als je geen subsidie geeft kunnen mensen simpelweg minder huur betalen en kunnen verhuurders dus ook minder huur vragen.

In mijn voorstel waarbij woco's zich concentreren op de doelgroep (die huursubsidie krijgt) gaan de huren daar met 30-40% omlaag.

De verkochte woningen gaan in de vrije sector. Voor die inviduele huizen zullen huren waarschijnlijk stijgen (maar de bewoners kunnen dat betalen) maar doordat aanbod vrije sector omhoog gaat zal voor sector als geheel de huren juist dalen. Zeker als je geen huursubsidie geeft aan mensen die in vrije sector huren.
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
Terwijl we tegelijkertijd een relatief hoog aantal huishoudens hebben die te veel aan huisvesting kwijt zijn.

ec.europa.eu/eurostat/web/products-eu...
[verwijderd]
0
Gaat dus iets niet goed in het verzorgen van goedkope huisvesting voor lage midden inkomens?
voda
0
Grootste prijsstijging koopwoningen in bijna 16 jaar

Huizenprijzen in oktober meer dan acht procent duurder.

(ABM FN-Dow Jones) Bestaande koopwoningen in Nederland maakten in de maand oktober op jaar basis de grootste prijsstijging in bijna 16 jaar door. Dit maakten het CBS en het Kadaster dinsdagochtend bekend.

Bestaande koopwoningen waren vorige maand 8,2 procent duurder dan in oktober 2016.

In augustus 2008 bereikten de woningprijzen een piek, waarna de prijzen daalden tot een dieptepunt in juni 2013. Sindsdien is er sprake van een stijgende trend.

Ten opzichte van de piek in 2008 is het prijsniveau nog ruim 4 procent lager. Vergeleken met het dal zijn de prijzen gemiddeld 22 procent hoger. Het gemiddelde prijsniveau van bestaande koopwoningen is in oktober 2017 ongeveer even hoog als in mei 2007.

Het Kadaster maakte afgelopen vrijdag bekend dat het in oktober 20.143 verkochte woningen registreerde. In de eerste tien maanden van 2017 zijn 195.815 huizen verkocht. Dat is ruim 14 procent meer dan in dezelfde periode van 2016.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires
voda
0
Belgische regering wil huizenmarkt strenger aanpakken - media

Nationale Bank wil voorwaarden verhogen en staat betrekken.

(ABM FN) De Belgische Nationale Bank wil strengere maatregelen om de oververhitte huizenmarkt aan te pakken. Dit meldde het financiële dagblad De Tijd dinsdag.

Door de oververhitting dreigen woonkredieten duurder te worden en kunnen de banken de voorwaarden verstrengen. De regering lijkt er voor het eerst oor naar te hebben, meldde de krant.

Banken moeten extra kapitaal opzij zetten als buffer voor mogelijke wanbetalingen, stelt de centrale bank voor.

De Nationale Bank maakt zich al enkele jaren zorgen over de oververhitte huizenmarkt. Dat komt onder meer door de aanhoudend hoge groei van de woonkredieten, de stijgende schuldgraad van de gezinnen en de sterke stijging van de vastgoedprijzen, aldus De Tijd.

Bovendien stijgt het aandeel van leningen met een looptijd van meer dan 25 jaar opnieuw. Dat is volgens de krant een aanwijzing dat de banken hun kredietvoorwaarden versoepelen. Verder is het aandeel van de kredieten die meer dan 90 procent van de aankoopwaarde vertegenwoordigen in het eerste halfjaar gestegen naar 33 procent.

Na een analyse van de Belgische huizenmarkt stelde de Nationale Bank in het voorjaar al voor om de banken te verplichten een extra kapitaalbuffer aan te leggen voor hypotheekleningen die groter zijn dan 80 procent van de aankoopwaarde van de woning. Ze deed dat omdat Europa een waarschuwing stuurde. De Europese instelling die waakt over de financiële stabiliteit, de ESRB, noemde de huizenmarkt van België en zeven andere landen kwetsbaar.

Door: ABM Financial News.

pers@abmfn.be

Redactie: +32(0)78 486 481

Copyright ABM Financial News. All rights reserved

(END) Dow Jones Newswires
izdp
0
quote:

izdp schreef op 21 november 2017 10:04:

Ze kunnen hun dure woningen woningen en objecten verkopen. Of ze kunnen/moeten voor de woningen een marktconforme prijs vragen en al helemaal aan degenen die qua inkomen of vermogen makkelijk kunnen betalen.

Marktconforme huurprijs uiteraard.

[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 21 november 2017 12:21:

Belgische regering wil huizenmarkt strenger aanpakken - media

Verder is het aandeel van de kredieten die meer dan 90 procent van de aankoopwaarde vertegenwoordigen in het eerste halfjaar gestegen naar 33 procent.

Hoeveel procent zou het zijn in Nederland?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 21 november 2017 10:04:

Je sprak over incidentele fouten bij woco's.
Nee, die zijn nog steeds structureel.
Ze hoeven geen sociale huurwoningen te verkopen, integendeel.
Ze kunnen hun dure woningen woningen en objecten verkopen. Of ze kunnen/moeten voor de woningen een marktconforme prijs vragen en al helemaal aan degenen die qua inkomen of vermogen makkelijk kunnen betalen.
Die oneigenlijke subsidie moet eruit.
...
Welke oneigenlijke subsidie bedoel je?
Dat woco's subsidie krijgen is een hardnekkige VVD-mythe.

Huurtoeslag is een subsidie voor sommige huurders, niet voor verhuurders. Die kan je niet zomaar afschaffen omdat het om (zeer) lage inkomens en uitkeringen gaat.
Ben je trouwens ook voor het afschaffen van de HRA?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Liber8! schreef op 21 november 2017 10:43:

[...]
Denk je nooit dat die huren zo hoog kunnen zijn omdat er huurtoeslag is? Zoals je zelf al stelt: een indirecte subsidie aan verhuurders.

Als je geen subsidie geeft kunnen mensen simpelweg minder huur betalen en kunnen verhuurders dus ook minder huur vragen. [1]

In mijn voorstel waarbij woco's zich concentreren op de doelgroep (die huursubsidie krijgt) gaan de huren daar met 30-40% omlaag.

De verkochte woningen gaan in de vrije sector. Voor die inviduele huizen zullen huren waarschijnlijk stijgen (maar de bewoners kunnen dat betalen) maar doordat aanbod vrije sector omhoog gaat zal voor sector als geheel de huren juist dalen. Zeker als je geen huursubsidie geeft aan mensen die in vrije sector huren. [2]
[1] Je stelt het wel heel simplistisch voor. Was de wooneconomie inderdaad maar zo simpel.

[2] Huh?? Huursubsidie in de vrije sector? Waar komt dat voor? De enige subsidie die ik in de 'vrije sector' ken is de HRA voor kopers. En die kost de staat 3 à 4 keer zoveel als de huurtoeslag.
[verwijderd]
0
De wooneconomie is zo simpel Han. Als mensen huren niet kunnen betalen zullen ze niet huren. Als woningen leeg staan zullen verhuurders zakken met prijzen.

Je kunt dat mechanisme natuurlijk grondig verkloten door allerlei ingewikkelde regels en subsidies in te voeren, maar dat is een andere discussie.

Met vrije sector bedoel ik vrije sector in mijn voorstel. Dus huren buiten (dan) beperkte groep woco woningen. En voor bijna gehalve woco huren hoef je ook geen huursubsidie meer te geven.

We hebben al bijstand en andere uitkeringen. Dan hoef je dus geen huursubsidie meer te geven als er genoeg betaalbare woningen zijn voor die groep.

Huursubsidie komt uiteindelijk via hogere huren terecht in de zakken van verhuurders.
izdp
0
Lezen BDB, lezen.
Veel hoge inkomens en vermogenden huren voor een schijntje bij een woco boven de huurtoeslaggrens.
Die moeten marktconform gaan betalen.

Nooit voor de HRA geweest, zelf ook nooit ontvangen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Liber8! schreef op 21 november 2017 11:57:

Gaat dus iets niet goed in het verzorgen van goedkope huisvesting voor lage midden inkomens?
Inderdaad, dat probeer ik nu al maanden te zeggen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 21 november 2017 13:29:

Veel hoge inkomens en vermogenden huren voor een schijntje bij een woco boven de huurtoeslaggrens.
Die moeten marktconform gaan betalen.
...
Ook zo'n VVD-mythe. Zoveel zijn het er niet meer na de forse inkomensafhankelijke huurverhogingen van de laatste 5 jaar, ver boven inflatie.
Het percentage 'omgekeerde scheefhuurders' (met zeer hoge huurquotes) is veel hoger, zie een van de posts van BEN hierboven (met die EU-cijfers).

[verwijderd]
0
Han toch.

De ene scheefhuurder zorgt voor de andere. Het zijn er ontzettend veel. Nog veel meer als je definitie strikter maakt.
[verwijderd]
0
Grappig genoeg zijn het er ongeveer evenveel: 530 om 520 duizend huishoudens.

Ruim 1/3 van de totale huurwoningen is dus niet passend.

Over een falende "markt" gesproken.
40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
929,50  -0,28  -0,03%  09:16
 Germany40^ 22.566,40 +0,70%
 BEL 20 4.454,77 +1,27%
 Europe50^ 5.480,16 +0,59%
 US30^ 43.713,60 +0,22%
 Nasd100^ 21.217,60 +0,61%
 US500^ 5.979,29 +0,40%
 Japan225^ 38.140,80 +0,46%
 Gold spot 2.914,04 -0,08%
 EUR/USD 1,0501 -0,12%
 WTI 69,13 +0,12%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JDE PEET'S +4,95%
Accsys +2,84%
AMG Critical ... +2,41%
ArcelorMittal +2,00%
Fugro +1,95%

Dalers

Wolters Kluwer -4,76%
EBUSCO HOLDING -1,70%
Sligro -1,10%
Kendrion -0,93%
Brunel -0,58%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront